emosms

Много гадно като зациклиш, като не ще... Подкарах APO еквалайзера, ефекта в различните честотни области се усеща и на 10к.. Само че, трябваше да ънинсталирам реалтек драйвера, и сега чувам звука със закъснение. Прекрасни проби

Аудио и компютър... добре дошли в лайната Проба с mic line in на компа и една много добра програмка, която може да се ползва за много неща. Въпроса е, че като повечето компютърни лайна НЕ ВИНАГИ РАБОТИ. Сега примерно, EQ може да си го глася, да слушам музика от плеъри и от ютюб през него, но звука от микрофонния вход, не... За днес стига губене на време, не е рекъл господ да тръгне

Нещо има не в ред, и с азио и с беринджър драйвера.. Може интерфейса да се е прецакал. Ще тр. да включа баса в line in на компа..

НЗ какво става, сложих гитар риг 4 и 5. И с двата нищо няма на входа. Сложих и asio 4 all - http://www.asio4all.com/ И драйвера за интерфейса - http://www.music-group.com/Categories/Behringer/Computer-Audio/Audio-Interfaces/UCG102/p/P0198 И от диска драйвера (китайското копие на гитар линк) И не знам кой, какъв драйвер, трябваше ли едновременно азио фор алл, или само за устройството.. , кое какво беше.. Не работи . Няма да има тестове - причина неизвестна. По принцип работеше и така съм си свирил дълго време, със соло китарата. Сега съм на win7/64 бита, преди бях на win7/32, ако има значение. Всяко нещо с времето си.... Вече не работи :D :D Важното е че и това иска временце, и то проявява характер..... Не може между другото да пуснеш нещо, дето ти трябва само между другото, за да тестваш, и да направиш нещо, което е само част от другото... Иска временце, дейба, и това :D

По-добре би било параметрик. С два суипа в средите. Но този проект така ще е. Ако е на точните честоти, има предимство, че визуално е по-добър за работа. Трупам в темата ... данни (благодаря за предложенията !!): Trace Elliot GP 12: - 30, 40, 60, 100, 180, 340, 660, 1k3, 2k6, 5k, 10k, 15k Аshdown ABM-600RC-EVO IV (микс от слайдери и врътки) - 45, 100, 180, 340, 660, 1к3, 2к6, 5к, 7к shelving Mesa Boogie M9 (графичния EQ) - 33, 80, 150, 300, 600, 900, 2k, 5k, 8k

Taшак работа, ей затова ги мразя тези компютърни лайна Десетки часове съм ползвал гитар риг, със същия интерфейс - файдата и опита oт това изразходванео време е ЧЕ КАТО МИ ТРЯБВА И НЕ РАБОТИ Кой релийз, какъв драйвер, на *кати... :D Дроп дауна за избиране на входа просто не е активен. Oт къде да му го тура входния сигнал

Тонкоректора е кит, с джиратори като отделни звена - http://hobby.neomontana-bg.com/kit73.htm Oсновната борба с шума, предполагам, e хедрума от захранването - стабилизирано +-15 волта . Ще сложа цокли за суапване на ОУ. Евентуално замяна на някой керамичен кондензатор с фолиен. Ако интервалите са през голяма септима, се получават следните честоти (закръглено): - 30, 55, 100, 185, 340, 620, 1k1, 2k1, 3k8, 7k Някои камиончета: BOSS GEB-7 - 50, 120, 400, 500, 800, 4k5, 10k Behringer BEQ-7 - същите ARTEC SE-BEQ 8 - 50, 100, 200, 400, 800, 1k6, 3k, 6k Whirlwind FXEQ 10BP - 20, 40, 80, 160, 320, 600, 900, 1к3, 1к8, 3к AMT EQ-7B - 63, 125, 250, 500, 1к, 2к2, 5к Tomsline AEB-1 - 50, 150, 500, 3k, 9k DOD FX42-B - 50, 100, 200, 400, 800, 1k6, 3k2 Решението да е графичен еквалайзер беше генерално и вече така ще се прави. 10 джиратора в паралел - не знам колко шум ще имат. Ако всички буустват... Повечето ампове и преампи имат ниски, високи и полупараметрик със суип в средите. С графичния, освен избор на най-високата честота, може евентуално да има лееко сгъстяване/разместване в средите. Още не съм си играл с амп симулация, да търся sweet spots в средите, с моя бас. Даже нямам инсталиран гитар риг или нещо друго, дразни ме да ползвам компа за свирене

Колоната за уредбата е готова. Усилвателя ......е на ниво шаси, готов.... Понеже се занимавам с дизайна за ситопечат, пак стигнах до честотите на EQ... Кои точно да сетна :D :D В общи линии идеята е да ги разделя по равно на малко под октава. През октава става 30-16к за 10 канала, няма смисъл. По равно - за да няма проблем с Q фактора на всеки канал и да е еднакъв. Ако някои бленди са по-гъсто, добре е е Q-то да е по-събрано. Ако трябва, няма да са толкова по равно (примерно 200-900 хз да има една бленда повече). Сега са сетнати малко на око...: 30, 60, 100, 200, 350, 700, 1к4, 2к6, 5к, 10к (5 струнен бас, първата бленда ще е по-скоро за намаляване)

Качеството на записа е ужасно. Дали става въпрос за същата песен (някаква коледна християнска), с брутална рехармонизация и аранжимент, или е съвсем друга песен... https://www.youtube.com/watch?v=30OaM6b48k8 Иначе без да се смели тази информация за акордите, със изсвирване и търсене по грифа, нищо няма да стане. И е по лесно да го мислиш в ноти, вместо някакви формички по грифа. "Само* " (само) тр. да смяташ интервалите наум и да намираш нотите по грифа.... Също, екстенднатите акорди (9/11/13) е според зависи коя степен може да изпуснеш, за да се свирят само 3 гласа от акрода, или макс. 4 (ако е чак толкова нужно за да се изтъкнат само базово най-характерните черти на акорда). Доколкото знам, квината спокойно може да се изпусне и свирим нормалните септакорди на 3 струни. За другите имаше разни опции, примерно кога може да се изпусне терцата, кога не.. Предполагам, тониката може да се изпусне в акордовия акомпанимент и да се акцентира отделно в баслинията...

Засега гледане на видеа: - Но с гледане не става. Разбирам какво говори в общи линии, но като каже, примерно тука имаме еди коя си тоналност flat 9, и процесора ми ще прегрее за два акорда, да ги изчисля къде се намират . Иначе по слух, тон по тон... Мъка. Такт за такт наизуст. И без да разбирам логиката. Блуса мога да се ориентирам в коя тоналност е. Не че мога да свиря. Особено разни каденца и заигравки. Но защо да свириш нещо друго, преди това което те интересува? Като малък свирех на пиано. Ако не ми се бяха набили като звучене в главата тъпотиите от класическата хармония, нямаше да гледам като натровен това парче. Като научиш нотите и основните акорди (които разбира се включват септакордите) и почваш направо II, V, I прогресии не се занимаваш с глупости. Но на китара, нотите са e*бано подредени. Виж, транспонирането не е .

Не ги разбирам саундовете на марките, въпроса е да ми харесва. Доколкото разбирам, проблем може да е, че това което "ти харесва", на живо може да е проблематично за инструмента, да изпъква в микса. Ама на живо ще има озвучители. И най-вероятно би се ползвало xlr директ out, вероятно и друга апаратура. Търсенето на верната апаратура с верния тон (дето не го знам какъв е), коства огромни ресурси като пари и време. Аз ще се огранича до търсенето с един лампов преамп (двоен триод) и 10 канален еквалайзер. А причината за 15-ка е... Със сигурност дава дълбочина в ниските, има повече power handling от подобен 10 или 12 и.... Със сигурност всяка комбинация различна от "1x еди какво си" е по-скъпа. Дори в пъти по скъпа, или минимум 50% отгоре .

Здравейте, най-вероятно няма такава универсална рецепта, но все пак... Дайте съвети! Ето парче: https://www.youtube.com/watch?v=YnsSVKjFcgg Значи, побърках се. Не е кой знае какво, леко джази, някакви смени на акорди с минимална промяна на тоновете. Но за мен, това което става е прекалено фино и ми убягва. Кокнкретните акорди които свири клавира, може да са някакви borrowed chords, модални обръщения, upper structure... Въобще, добър клавир може да си играе с основната прогресия, както си иска. Въпрос на познания и умения, да го прави разнообразно и същевременно да не осере нещо . Гледах видеоуроци на този човек. Тук обяснява за borrowed chords примерно: - https://www.youtube.com/watch?v=VZVAhmXNmA8&t=162s Modal Interchange - предполагам една от причините, да не мога да 'хвана' какво точно свири клавира... Като универсална рецепта, когато клавира свири разнообразен съпровод със замяна на акорди, може ли "просто" да анализираме мелодията: - https://www.youtube.com/watch?v=hhMCNhfZ8Iw (разни съвети за рехармонизация) И да си "решим" ние, кои са основните акорди? Положението е критикал . - Да се науча как се учат парчета (тр. да им знаеш акордите). - Понеже никой клавир, който може да се нарече клавир и разбира от хармония няма да се занимава с нас, единствения изход е.... на мен да ми влезне нещо в тъпата тиква, да мога да свалям и свиря базовата хармония на акордите с луупера и да циклим отгоре с барабаниста .

Кефи ме хармонията на парчето, като контекст. И вече, бас линията върху нея ми звучи яко, като контрапункт. Иначе, може да е по-бързо, и по-технично, но без контекст, който да ми харесва, звучи като... упражнение... Така че, за цялостния аранжимент става въпрос. Тази версия на това госпел парче май е правена от бандата. И баслинията е измислена от басиста. Звучи много леко и елегантно, добре технически и раздвижено. Има мелодия и точно този тип хармония (смяна на акордите), която е супер икономична, създава tension с минимална промяна на тонове и ми убягва какво точно представлява.. Свалях отделни неща, но просто не мога да го запомня и свържа цялото.

Ако това е разликата между 10'' и 15'', петнайската определено ми звучи по-натурално: - Десетките имат една пълнота и оформеност, напомпан, но като че ли звука е по scooped и в тясна лента. Направо като с компресор или ефект ми звучи. 15-ката звучи по натурално, но с по-недефинирани среди. Като компромис, мога да лепна една 5'' среда. Даже да я пусна би-ампинг, вместо да се занимавам с пасивен кросоувър. Една платчица за активен филтър е играчката. Малко по пипкаво и сложно, но подлежи на корекции. Като цяло, 15'' + туитър изглежда малко странно решение ( а е масово). Въпреки че мощен компресионнен драйвер с хорна може да се ореже на 2.5 килохерца. Доколкото четох, с 15'' най-добре (относно насочеността на средите и фул рейндж възпроизвеждане) е да имаме 3 лентов кабинет. Ако е двулентов, много хора смятат, че една среда ще откара достатъчно високи, и е по-добре от мидбас + пищялка. За слапа - номер едно разбира се е техника на свирене, номер едно относно оборудването - екшъна на баса. Мисля че стигнах до минимума на екшъна. Ако искам по-нисък, или тр. да ми преработват грифа, за да може да се натяга още, и/или - фрет левелинг. Наложи се да повдигам 3,4 и пета струна при нъта със сгънати пластинки от медно фолио. Пипнах и малко отзад на струнника, и в общи линии стигнах до някакъв компромис с минимален fret buzz. По удобно ми е сега. Mоже да съм задобрял... - мисля че ми олекна малко и пробвам неща с по малко усилие, без да блъскам и дърпам като малоумен. Но по техниката има мноого да се работи, за да правиш нещата прецизно, с минимално усилие. Та какво мислите за това: - https://www.thomann.de/intl/abm_6250_webster_nut_bass.htm Моя бас горе май е... 47 мм.. Също, не ми е много ясно, какво води струните. Всички гнезда са еднакво широки, има леки скосове на резките на винтовете. Сам няма да мога да го монтирам, ако се стигне до там. Оригиналните just a nut на warwick, brass, са над 100 лв. Има и... пластмасови по 48лв. Никога няма да дам 48 лв за някаква пластмаска . Засега карам с пластините, може да ги фиксирам с каноколит. Все пак, с този бас не ме притеснява да си правя каквото ми скимне.

ЧНГ !!! Втора ръка нещата са си чист късмет и много редовно ровене.... В общи линии, 90% от нещата са с такива цени, че при налични пари направо отивам в магазина за ново. При направи сам 15'', цената е съизмерима само с това: Harley Benton BB115T Всичко друго (2x12, 4x10) е по-скъпо. Под 1x15 - не става. Свестните говорители си имат T/S параметри, размера на кутията и порта не ме притесняват. Гледам втора употреба, гледам... И какво да кажа.. Има един уоруик 4 x 10 за 500 лв, дето ми хваща окото. С 15-ки нищо няма, или направо бегай в магазина, не се занимавай със стари боклуци. Както и всичко друго, с повече от един драйвер е по-скъпо от 1x15. И има значителна разлика. Хайфай звученето... Ниските ги прежалвам, ама високите... При опити за слап свирене.. . Всичкок друго е доста по-лесно като тон, и става с почти каква да е китара и уредба.

Т'ва jet city има ли ООВ от крайното стъпало? Въобще, що е то ООВ и има ли тя почва у нас... Сърбят ме ръцете да си преработя едно нещо и да го направя като хората. В общи линии тр. да се проектира шасито за лазер/абкант и да е на удобен обемен монтаж за модификации. Лампов драйв с байпасване на един триод (за две нива на гейн), и клийн саунд, който даже да става за домашни упражнения с ... баскитара... Всички части без шасито са налични. Ама.... няма време

По избарани детайли имат някои фендераци и си част от легендата с истински фендер. Усещането за легендата, контрол върху качество на производство (надявам се). Ама, тъжната истина е, че както пипаш, така ще звучи. Доста по-лесно е да си купиш по-хубава китара (макар и доста по-скъпо), ако можеш да свириш прилично, отколкото да се научиш да свириш прилично, с каквато и да е китара .

Огромен материал за изследване из този и други навързани стилове (блус, рнб, фънк). И едно пожелание за сетен път, да ми влезне малко хармония, акорди и пръстовки, акорди на парчета, прогресии, в тъпата тиква (дето съм почвал да ги уча десетки пъти).

Ако ще е само кутия със стъпало: http://www.ebay.com/itm/TDA7293-AC-12v-50V-100W-Digital-Audio-Amplifier-Board-Mono-Single-Channel-/321900259457?hash=item4af2c02881:g:XyMAAOSw5ZBWKK7- Вече зависи трансформатора с който разполагаш, дали е ок. Това е сглобено, ще се оправиш и сам. Също, ако репетициите включват истински барабани, аз не бих се занимавал с говорител 8''. Ще го пържиш яко и ще звучи... като малко нещо. За фънки акорди, солиране с прозрачен акомпанимент може и да стане евентуално. И пак, ще е напържено, измъчено. За рок и метъл със стабилни ритъм китари..... Не го вярвам .

20вата с една 12-ка горе долу трябва да стане нещо. Въпроса е, ако се ползва до дупка, дали няма да криви от крайното, и да е гадно. В малка репетиционна ни са били достатъчни 15-20 вата, една китара. Ако иска просто да си усили процесора, тр. да е ок. Той звука си му излиза направен от изхода. . Ама с осмица, не знам. Трябва да е само една китара в групата, и сигурно ще е измъчено с истински барабани.

Ампег 810 покрива 2 x 31hz . Не разбрах за конструкцията, бас рефлекс ли е, как не настроен.. Инчи, отделих малко време да проверя обемите на стандартни кабинети 15'' Модел - литри Hartke 115 B XL - 106 Hartke HX115 HyDrive - 105 Markbass New York 151 - 77 Harley Benton BB115T - 102 Markbass Traveler 151P - 89 Ampeg PF-115HE Portaflex - 81 Orange OBC115 BK -108 Fender Rumble 115 Cabinet - 83 Gallien Krueger NEO115-III -106 Warwick WCA 115 - 142 Това е приблизителен вътрешен обем. Може би ще е макс. 120 литра. И аз се замислям за Fane говорителя, заради разширения честотен отговор. Все пак, по-добре да си свири повечето честоти от големия говорител, да няма 'дупка'. В книжката го дават за затворени кабинети и средно големи БР, за двулентови профи колони. Но също така, предлагат приложение за мониторни колони и бас китара. В нас си взех правенията, която работи на магия... С две лампи тип ел84 (ама руски), и на всичкото отгоре с пентод на входа.. Ползвам крайните в триоден режим, за по-обрано. Всичко е ок, с изключение на слапа разбира се. Баса не е брайт, възможностите за тонконтрол са - ......махане на брайт......., Без компресор, баса кънти на всеки удар с кьопавите ми ръчички.Но ако се свири чисто и точно, ще излезне. После малко EQ (ако преработя правенията някой слънчев месец), после по-хубави струни, ....после бас с тяло от ясен/явор и явор фретборд... Като се изпече агнето, риташ казана с боба и почваш да ядеш агне :D

Перфектен е, класик е бонамаса, ама.... Друго си е тва - https://www.youtube.com/watch?v=P4aFrf86_o0#t=3m40s

ами преампа... Ти слушаш диджитека дефакто. Намира ми се един зуум 505-2, ако ще и в пулта да го включиш директно - си звучи както си звучи той. Почти няма разлика. Става горе долу

Fane sovereign говорителите, или едни неизвестна марка, Precision Sound (поне за мен), които вадят по-линейни симулации. Също, по-евтини са за определена мощност. Дори варианти с 3'' бобина. Но ги препоръчват до 2.5 кхз. Кросоувър точката е ниско и по-скоро ще тр. да ползвам среда за ВЧ. Да не ползвам скъпи профи компресионни драйвери (излишно мощни и с малка площ, искат и рупори), или пък гадни пиезо боклуци. А кутията, 150 литра чист обем, мисля че ще стане за 50-60 кинта, с филц и обкова. От месеци се занимавам с талашити и сглобяване на шкафове, и без това...

На старо - ако излезе. Трябва да се проверява. Я излезе, я не. Може и да е със сменяни/пренавивани говорители.. Иначе знам че и едно комбо лариос 100 върши работа, но няма високи и възможност за контрол на тона, както ми се ще. В помещението няма третиране за ниските. Но със солидна конструкция кабинет, ще избегна бученето на кутията и съответния бууст/резонанси в по-високия бас. Между другото, направих емулации на разни еминенс и fane говорители от musicworld - много искат дефакто още по-големи кабинети. Иначе имат бууст около 80-100 хз.Това ли е тайната на добрия тон? Къде е ключа за бараката за тона... Ето това, трябва да е добро. Марката хич не е лоша. 15'ка в не повече от 65-70 литра чист обем: https://www.thomann.de/gb/ebs_magni_500_115_bass_combo.htm ... Каква е тази 15,ка дето да работи в такъв обем и да слиза ниско, не знам...... Весели Празници !