emosms
-
Мнения
1457 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
5
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Всичко публикувано от emosms
-
Как се смята тази консумация? Да вземем единия транзистор Q2. Имаме R10, 3300 + R8, 680 или 9v/ 3980 = 2,26 mA. Единия транзистор усилва противофазен сигнал на другия, да приемем че двата ще консумират макс. толкова. Но ти говориш за =< 500 uA, 4-5 пъти по-малко.. Делителя, да речем 1.3v / 82k = 15,85 uA, ок
-
Свързващия кондензатор С5 е хай пас филтър, със съпротивленията на изхода му, по формулата За разделящ кондензатор (да пропуска променливотоковата съставка), се избира минимална стойност, която да пропуска честотите от интерес. За аудио - май беше и една октава под тях, или повече, за да се избяга от въртенето на фазата около честотата на срез, и др загуби - при честотата на срез, сигнала на филтъра вече е на -3дб. Изходните кондензатори С3, С8, са повишени на 100 uF, а С5 е 22uF. Има ли ограничение и причина да е точно толкова?
-
Ново 20.. Каква ще да е разликата, между BC557 и BC857? И защо ползваш транзистори за диоди (с тази връзка база-колектор), наместо обикновени диоди? Регулират проводимостта, спрямо напрежението в "делителя"? Да работи с каква да е батерия е супер. Не е само до икономии, тъпо е баш като седнеш да се занимаваш, да тичаш за батерии... Вчера измъкнах батерия от единия бас, но и тя беше поувяхнала. И без да има консумация, се скапват от времето. Тази схема с двете фази мн. развързва ръцете за комбинации. Изчиства брума на още един сингъл и може да не се скопява мидъла.
-
Чай че още го осъзнавам обяснението.. Прилагам схемата, да се вижда на тази страница. Оптимизация на консумацията - емитерните резистори 5к1 и евентуално делителя R5-R6? Топологията предполагам без промяна? Мисля да го правя другата седмица за проба. П.п. бъркам се с логиката на другия ти вариант, с бобината със средна точка. Тук, сигнал с обърната фаза не се взима от 'другия край' на бобината. Средната точка е земя и делител за преднапрежение, а C5 си е свързващия кондензатор, за обърнатия сигнал от Q1. Но е по-малък от предния вариант (47uF), а изходните кондензатори си увеличил на 100uF. R6 вдигнат на 75к. Тези стойности, и специално С5, от симулатора ли ги пробва?
-
Екстра , избягва дублиран делител за базово преднапрежение и излишно куплиране (декуплиране..) с кондензатор. Нищо няма да навивам, освен бас хъмбъкера от другата тема. Не си струва труда и разходите, при наличие на евтини донор адаптери. Схемата с една бобина: 1. какво е ";tran 100 m" под R6? 2. R12 по-добре ли е, да е колкото DC съпротивлението на бобината (4к7- 7к6 примерно), или все тая? 3. Защо компенсираш Q2 с различен R9 - 600 ома. Т.е., ограничен да усилва по-малко, при положение, че сигнала на входа минава през R12. Заради обратната връзка C5? 4. C5 взима инвертиран сигнал от Q2, т.е., синфазен с това, което идва на базата на Q1. Имаме положителна обратна връзка, но стабилно ли ще е това към самовъзбуждане?
-
Изкопирах твоята схема, с добавено транзисторно звено. Дали е ок така? R5(1), R4(1), a този път и R3 предполагам, са нужни за да вкарат втория транзистор в режим? R3 - 1k отново? Връзката между двете звена, не ми идва друго, освен през кондензатор/и - C5, C6. Може да има едно извратено включване - два сингъла (единия с обратна фаза), в паралел. Както по принцип го правят. Тогава какво точно ще стане, през схемата..
-
А ето и видео https://streamable.com/9yjngc Фленжър/ лесли ефекта е от телефона. Телефона също реже динамиката на звука в паузите - незнам защо ги прави тези простотии. Там, където откачам буксата на батерията се чува брума от сингъла. От zoom процесора има само амп/кабинет симулатор. Изтрих му нойс гейта. КЕФ, без ГНУСНИ гейтове и т.н. смотани тъпотии вече !!!
- 150 replies
-
- 1
-
-
- single coil
- pickup
- (и %d още)
-
Работи, имам да черпя Евтим :). Схемата не чувам да вкарва шум или да променя тона. То има толкова много шум и без нея - по-слаб фонов брум и негови хармоници, hiss.... на всяко положение, сингли/ паралел/ последователно.. Със слушалки от процесора е трагедия. Но, основния брум на сингъла се премахва. И то със стара батерия, паднала на 7,8 v. Опитната 'обстановка'
- 150 replies
-
- 1
-
-
- single coil
- pickup
- (и %d още)
-
Вечерта изкарах масите от китарата, но още не съм пробвал, стана късно. Днес ще тествам. След като усилването е съотношение между съпротивлението в колекторна/ емитерна верига, а R1 фиксира тока на покой (в зависимост от конретно захранващо напрежение), то как се променя поведението на схемата в диапазона 9 - 7 v? Реална ситуация, при отслабваща батерия. Също, конкретно ме интересува реализация с една бобина, два транзистора общ емитер, и изкарване на две противоположни фази, от една бобина. Непълно издържано ми се вижда, да има селектор позиция - бридж сингъл, и да няма канселиране на брума, за тази комбинация.. В този ред на мисли, какъв е минималния ток на покой (R1), при който схемата (с 1 или 2 транзистора), ще е ок?
-
Кък... С npn транзистор? Последно, след като C3 е запаралелен с 1 uF (за високите), не трябва ли така да се процедира и с С1 ?
-
Имах предвид, че спомена, че при гейн под 1 (с определени стойности) схемата може да започне да инвертира (фазата)? Какво да му пробвам без китарата, с двете бобини от хъмбъкера, дали маха брума? Две жици имам да вържа от китарата. Шум не мога да измеря, освен на слух дали дразни. (Вч, бял, друг освен брума, от самата схема). И ниво на потискане на брума не мога да измеря. То ще се чуе..
-
Остана да изкарам маси от китарата и да го залепя за тялото. Сложих си 5к1 резистор. Уикенда - проба. Адаптера е ~5к7, бобината (от друг адаптер) ~4к7. Рових напосоки из нета, но не се ориентирам как да сметна усилването по напрежение. Така и не разбрах как работи транзистор... С ОУ е мн. по-лесно. Това е схема с общ емитер. Макар че с pnp транзистор изглежда объркващо. При какви условия ще обръща фазата на сигнала и колко под 1 може да е усилването, с колекторен резистор 680 ома?
-
Почти събрах платчицата: 1. R2 - 5к6 вместо 5к1 как мести работната точка на транзистора? Нямам 5к1 и затова не довърших. 2. За R6 сложих нещо 'средно' - 680 ома. Да има изходен импеданс към 600 ома.. 3. R2 сложих 150 ома (там заради евентуалния проблем с ниските). Последователно с тример 2к. 4. С4 на изхода - задължително неелектролитен 1 uF? (Паралел с С3 - 47uF)
-
<= 1 килоом изходен импенданс, т.е. R6||R7 (1к || 10к) ? 1к би трябвало да е ок, колкото и схемата без захранване. Не съм пробвал на практика колко top end се губи, ако вържеш адаптер през 1 к съпротивление. Все пак, ~20% от импеданса на самия адаптер не е пренебрежимо малко - някакъв по low output, ако приемем DC съпротивлението за импеданс... Ако направо се тръгне с R6 470 ома (най-малкото за режима при изключена схема), какъв ще е проблема? По-висока консумация от батерията? Tова с 20к импеданс на колектора - нещо се загубих по теоретичната част... Как изходния импеданс е толкова по-нисък, от този на колектора ??
-
Ок, намерих транзистори. Тример 2к значи ще е достатъчен, за гейн от под 1 до към 4 ? (не мога сам да си го сметна). Прегледах разни неща за режим на транзистор - ниското съпротивление на буферираната dummy coil всъщност се осигурява от усилването по ток (Ic/ Ie). Усилването по напрежение е да осигури еднаква амплитуда на брума от двете бобини. Ще гледам да ползвам две еднакви бобини и за адаптера, и за dummy coil.. В идеалния случай, гейна по напрежение ще е незначителен. Колкото е разликата в амплитудите на намотките, заради производствените допуски и различни (едната дори без) сърцевини.
-
BC 557 - аналог в TO92 корпус. И да питам пак, разрешаваш ли за схемата, може да дадат допълнителен акъл
-
Подсказка за аналог на BC857C, не smd? А разрешаваш ли да публикувам твоята схема в аудио форума? Има някои електрончици там, ако въобще се заинтересуват от това. Не е стъпало, ЦАП , преамп, буфер или нещо там, с ултраниски нива на изкривявания
-
Няма да е много много далеч от струните.. Мисля да е на мястото на средния сингъл, монтирана като адаптер. Да има една идея по-приличен вид, от някаква друга капачка. Ако 'неутрализиращата бобина', има ненамагнитени сърцевини, от реагиращ на магнити материал, в близост до струните, дали ще е проблем? Примерно, ако се ползва едната бобина на хъмбъкер, за dummy coil на другата. В моя случай няма да е чак така, но бобината няма да е много далеч от струните. ----- Кофти ли е мястото за батерията? Резонанси, състейн, т.н.... Все някъде тр. да се сложи... Чудя се къде да се копа. Уикенда ще видя какво ще направя - платчици и запояване ми е най-пипкаво
-
Не не, няма. Може да се заиграя с немагнитнитните сърцевини - да имам идентична индуктивност там, и да имам същия отговор. В идеалния случай се надявам да работи екстра, само с един тример - за ниво... Ако се ползват две еднакви бобини (едната само с магнити) - от хъмбъкер, или два еднакви сингъла. Оформя се практичен и нетруден мод, за китари SSS, HSS, HH. За който смята, че средния сингъл не е важен, и че нек хъмбъкера е едно огромно недоразумение (изкл. при джаз китара тип саунд) Само батерията къде да се навре - всеки да се оправя...
-
Ами ще видя, малко ще е във въздуха... ако изкарам масата на нек сингъла през отвора на тремолото, през схемата, с висящи кутии, батерии, dummy coil, и после я върна обратно.. Пак с двойно лепящо тиксо нещо. Частите за цялостния мод, с нов пикгард, няма да дойдат скоро. Уикенда, по "тази част", с малко странични неща се занимавах. Моднах един китайски 5 way switch да е с комбинации: - neck - neck + bridge, parallel - bridge - bridge - bridge + neck, series Много лесен мод, огъва се една пластинка вътре (ако не съм объркал нещо), но ключето не е добре да се разглобява много пъти. Не ми дойде на ум да снимам, точно коя пластинка огъвам, да я изкарам от "играта". С допълнителния ключ ще се превключва бриджа междъ сингъл и дуал, като на сингъл режим ще байпасва (или просто изключва) брумогасящата схема. То ще си е брумогасящо в паралелен и последователен режим, с нек и бридж сингъл.
-
При балансиран сигнал май ще трябва някаква активна електроника за тон и волюм контрол в китарата, изцяло смяна на стандарта.. Поне за чейна след китарата, нз ще стане ли само с DI box, но наобратно, за да не се променят и там нещата.
-
Това с един тример и за ниски и за високи, няма да стане баш :). Доста еврейска идея ми дойде за сингъл нек адаптера: - имам един нек хъмбъкер, с две бобини по ~4к7, общо над 9к - хотрейл керамичния, за бриджа, също е с две намотки по ~ толкова Мога просто да сложа алнико сърцевини Ф5 х 15 в едната бобина от хъмбъкера, и ще имам една идентична бобина за dummy coil. Така и така ще поръчвам разни пластмасурки на лазерно, ще ми изрежат и основа за сингъл, с ушички. Друг вариант е и да взема два евтини сингъла, единия за смяна на сърцевини, другия за dummy coil. Би трябвало и на техните бобини да паснат магнитите. Въпросните сингли ги обявяват 5к6, 6500 намотки. Но някои купувачи се оплакват, че са само 2к5, други са доволни, някои показват измервания 6к3... Малко на късмет
-
-
п.п. Също, няма ли да е по-добре 'тонкоректора' да е R7, като тример? Средната точка през кондензатор, към земя, да гаси високите. Мисля че от другата страна може да се свърже към изхода, а между изхода и горния край на тримера - последователен кондензатор, да гаси ниските. И чрез положението, да балансираме ниски/високи. Това, защото, какво правим, ако dummy намотката генерира по-малко високи хармоници от адаптера? Кофтито е, че при средно/ балансирано положение, губим и от ниските и от високите. Имаме цялостно по-ниска изходна амплитуда, която тр. да се компенсира с повече гейн, т. е. шум..
-
Как се анализира за шум и може ли симулатор да помогне за това? Също, може ли колекторния резистор R6 да се намали наполовина? Целта е да няма почти никаква разлика между директна връзка на адаптера към земя и връзка през R6 - просто изключване на захранването, за байпас на схемата. 500 ома ще е ~10% от dc съпротивлението на нек адаптер (класически алнико нек, сравнително ниско изходно ниво). Обаче, това ще ограничи амплитудата на изходния сигнал, съответно нивото сигнал/ шум.. Или поне така си го представям сега. От друга страна, ако се повиши R6 (отпада възможността за прост байпас с една контактна двойка), ще имаме възможност за по-голямо напрежение в изхода. Евентуално, по-добро отношение сигнал-шум. Дали транзистора ще управлява това напрежение ефективно, и с по-малко шум, не знам...
