emosms

Забравяш форм фактора и трупането на 'играчки', особено при любители. А старите процесори, успешните 'кучета' ще станат и колекционерски. Зуум 505 сигурно струва колкото който и да е по-нов, но спрян от производство подобен. Не се знае нататък колко ще струва. В тоя ред на мисли (спам), имаш ли/ има ли някой директни впечатления от уа педала на Г4Х? Отвреме навреме ми се иска да си играя с такова. Предпочитам, вместо педалче от 100-200 лв, с насран потенциометър вътре, през който минава звука, с отделни пач кабеляци и захранване да си взема още един процесор, с експрешън педал. И да е компактен. Така ще мога да си дрънкам когато ми е кеф, на две различни места, без да разнасям никакви техники (или рядко да ги разнасям).

Да де, ама какъв процент от хората, които ги интересува крънч, динамика, breackups, и свирят такива неща, ползват скъпи моделинг процесори :D. Е, про-тата сигурно ползват, като един от многото варианти, ако не истинското нещо - някой класически лампов амп. Но за общия случай- лийд с доволно гейн и рифове, ми се губи смисъла и от тях, и от ъпгрейд на китара с по-маркови .........хъмбъкери, по 100-200 лв (масовия случай). ИНаче на 505 ми се струва че чувам едно кривене и размазване на средите на хай гейн резачката, коетозвучи като фонов тон, като 'ручило', но по-скоро ми напомня транзисторно звучене. Чисто Дигитални артефакти, за базовите му звуци, не мога да разпозная. Спъната динамика, по-скапана динамика и low gain звук има. Ама те са си проблем и на чейнове от камиончета + транзисторен амп, плюс, че общия шум от навързване на много камиончета спокойно може да е повече, дори от на най-евтините процесори. За съжаление, последното (шума), може да се постигне и с камиончета + лампов амп п.п. варианти много, но ако се интересувам основно/ изцяло от метъл саунд и лампа, за солокитара, бих взел друг тип амп - с повече лампови gain stages в преампа. Т.е. не точно баевокса, или подобни, дори от скъпи марки. Няма голям смисъл да ръгаш камиончета или зуум отпред. Но то и автора на темата май се отказа. И с допълнителните ефекти към него - доста пестеливо и внимателно - да не осереш саунда с излишен шум и омазване.

Честно казано, не ми се занимава И с писане на барабани. Само тва ми липсва, като допълнителна на допълнителната на допълнителната, на допълнителната занимавка :D. Има ли чалъм cacewalk да разпознае повече от една звукова карта? Нямаме над двуканален интерфейс, а има кой да свири истински барабани. Мисля, че на 4-5 канала за барабани можем да направим прилично демо, ако може да се ползват 2-3 интерфейса (без да купуваме многоканален).

Ха, между другото, Ола има клип със zoom 505... Ами не знам.. Модела е на повече от 20 години, но не чувам някаква огромна разлика. По мои спомени, нямаше приличен драйв и крънч, също не можеше да стане нещо доволно low gain - с динамиката на свирене да променяш тона и изкривяването (breakups), но на китарата имах скапани керамични хъмбъкери, може би от това да е било. Резачките и хай гейн лийда са му бетон

И затова в половината коментари на сравненията харесват повече стария. Иначе са стрували горе долу еднакво като нови, единия вече не се предлага. Следващия би тр. да е по-добър. Ама стана много оф топик. п.п. май G four е по-скъп като нов, но съм сигурен, че е заради физическия интерфейс с контролите и кутията. Подобренията в софта и процесора (доколкото ги има), са си естественото развитие. Някои хора се оплакват от по малко амп симулации, по малко слотове за ефекти (тр. да вкараш каб симулатора да заеме позиция от ограничените във веригата) и т.н., не съм ги пробвал и двата. С бюджет 500- 600 и нагоре са по-добрите лампови, без кабинет. Като обичайна цена.

Ми не съм убеден колко е по-близо. 2-3 идеи е някакъв дребен нюанс, не 2, 3 пъти. По яко е направен и по-удобни контроли има, със сигурност. Иначе G1on e по-добър от G1, и сигурно доста по-добър от 505 (не си спомням как звучеше)... Развиват се нещата

Кво да му плаща, то е без пари, дори да не ти го дават за реклама. За лайв не знам, нито ми трябва, но основния проблем на свирене с дисторшън е съвсем друг... - Да ти излиза чисто, каквото свириш. Също да е стегнато и ритмично. От там нататък е лесно и са дребни подробности, да дорафинираш нещата. С аналогов чейн е по-трудно и има повече шумове, в общия случай. Да не говорим колко е неудобно. Ако ти трябва лампов хай гейн пък, без камиончета (със спорно качество и стойност, дори от престижни марки), трябват два двойни триода в преампа или повече, и тогава са други модели на други цени.

Ок, за лайв... Между другото за хай гейн лийд, никъв голям смисъл няма, нито от скъп процесор, нито от лампа. Нито от специални адаптери някви. Ако набримчиш, да си играеш с микрофонии и подобни неща, бива. Ама то става и с транзисторно комбо и външен ефект, само да ти се вдига шум.. Ай, за 'текстурата' на тежки рифове няма да споря, но от клиповете на Ола, с процесорчета, ми звучи екстра.

По-трудно е да се докара приличен звук, с аналогов чейн и лампа. Въпреки че този хубав звук е целта, която се опитва да наподобяват процесорчетата. Доста лесно и компактно. За хай гейн... Ми е все тая, но основния проблем на процесорите е динамиката и реалистичния тон на границата между чист и изкривен тон. Макар че лично на мен, и това спира да ми прави впечатление, важното е да можеш да изсвириш добре, каквото свириш. Личи си ако не е добре...

Махнах го, всъщност е парче фурнир. Първа и пета струна, седлата са свалени до долу. Грифа го изправих от шиша, и мисля, че мога да сваля още малко екшъна, но няма ход. Особено на първа струна. Май си иска някаква подложка. На сухо не мисля че усещам разлика, с и без подложката. Ще сложа парче мебелен кант 1 мм засега.

Врътня е, надявам се да подобри състейна. Ползвах стоманени нит гайки М5, от магазин за крепеж И мостчето разпробих. Не е стоманено, от някаква сплав, но тежи що годе. Китайците не видях да продават стоманени, със стринг спейсинг 16.5 мм

Сложих го. То т'ва за барабаните май e vst плъгин. Power drums kit нещо си. Забутал съм юсб пулта на кабела, да разцъкам, може ли да пускам тракове да свирят и да записвам отгоре, през същия интерфейс - пулта. Има някви копчелъци, to main mix, to phones, дето правят брутални микрофонии понякога...

Тая лепенчица (<~1 мм дебела), освен че 'донапасва' положението на грифа спрямо тялото, дали не прецаква малко състейна?

Казаха, че ще се обадят... Уикенда, надявам се. Ся дебна на работа като е по-спокойно, и действам баса от другата тема. Изкопах го за стингрей адаптери и ще го правя strings through body, с нит гайки от железарията

Ами ще го пробвам скоро. Струва ми се добре за писане на барабани, май има прилични библиотеки със звуци, неограничени тракове. Ако успея да изсвиря нещо читаво де, ще записвам с едно юсб пултче беринджър, директно балансиран сигнал и с беринджърския пунтаж на sm 57. Начи ще може да запазва/ просвирва миди на виртуалните инструменти, с библиотеките, и евентуално да му се върже миди кийборд, пианце по usb?

Верно ли е free ?? - https://www.bandlab.com/products/cakewalk Отзиви се справя с миди (да просвирва файлове, да се включи миди кийборд/ пиано), и нещо за писането на барабани?

Под струните се чува, и то доста добре. Не става там . Преди малко пробвах. Капака на електрониката е самия пикгард. На страта,всяка базикня е отпускане на струните, изваждане на тремолото, изкарване на целия пикгард и после обратно. Може да се сложи така Под ъгъл. На другата китара, също - там капака е отзад, но пак няма място да е успоредно на другите адаптери.

Ами дойде ми наум. При поредното сваляне на пикгарда ще я вържа. Може и да я набутам между селектора и допълнителното ЦК, ще влезе май

Полиране, комбинирана паста Мирка. Има и по-яки, но тази работи екстра за ръчно полиране.

Под струните, но сантиметър под нивото на другите адаптери. Нз колко ще хваща, без нейни магнити. Ако трябва и сърцевините и ще махна (немагнитни, за керамичен отдолу). Нз къде да я сложа, в гнездото с електрониката е малко претъпкано.

Супер е t.mix и за репетиции - момента ,когато не се чуваш какво свириш, особено заради барабаните Според мен, всяко комбо/глава трябва да има мониторен изход за слушалки, с отделен волюм контрол, но уви...

Гнездото за батерията. От долния край до гнездото за жака се пробива много малко: Гнездо за допълнителната бобина. Така е удобно без да се корми мидъла, и могат да се запазят страт комбинациите, с "вторите" варианти на Евтим - 2 изхода, обърната и необърната фаза. Надявам се близостта на адаптерите и магнитите им да не прави проблем.

Ola Eglund каза, че зуума не става (по-евтиния вариант от на автора на темата). Макар че, доста от саундовете са супер (без тези със свистящите високи). И определено няма ник'ва идея как да работи с процесора Като за вкъщи, повече от добре. И на фронтмен комбото кво да му има ??? - Иначе, ясно че разни "бедруум" настройки на саунда, свирене сам вкъщи, не стават за лайв и дори за запис.. Но не толкова ревърба (освен ако не е омазан HALL), a по скоро EQ. Всякакви mid scooped простотии. Вдигаш леко средите, въртиш честотата на параметрика където пасва, и кътваш through the mix.

Елимекс се осраха с доставката, липсват дори електролитни кондензатори и транзисторите 2N4403. Чудя се дали да сглобявам схемата с каквото имам (сбирнщайн кондензатори, някои големи, близки по стойност резистори, BC557C транзистори), или с оберфрезата да подготвя китарата

А ако няма никаква ООВ крайното стъпало