emosms
-
Мнения
1535 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
5
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Всичко публикувано от emosms
-
Това с един тример и за ниски и за високи, няма да стане баш :). Доста еврейска идея ми дойде за сингъл нек адаптера: - имам един нек хъмбъкер, с две бобини по ~4к7, общо над 9к - хотрейл керамичния, за бриджа, също е с две намотки по ~ толкова Мога просто да сложа алнико сърцевини Ф5 х 15 в едната бобина от хъмбъкера, и ще имам една идентична бобина за dummy coil. Така и така ще поръчвам разни пластмасурки на лазерно, ще ми изрежат и основа за сингъл, с ушички. Друг вариант е и да взема два евтини сингъла, единия за смяна на сърцевини, другия за dummy coil. Би трябвало и на техните бобини да паснат магнитите. Въпросните сингли ги обявяват 5к6, 6500 намотки. Но някои купувачи се оплакват, че са само 2к5, други са доволни, някои показват измервания 6к3... Малко на късмет
-
-
п.п. Също, няма ли да е по-добре 'тонкоректора' да е R7, като тример? Средната точка през кондензатор, към земя, да гаси високите. Мисля че от другата страна може да се свърже към изхода, а между изхода и горния край на тримера - последователен кондензатор, да гаси ниските. И чрез положението, да балансираме ниски/високи. Това, защото, какво правим, ако dummy намотката генерира по-малко високи хармоници от адаптера? Кофтито е, че при средно/ балансирано положение, губим и от ниските и от високите. Имаме цялостно по-ниска изходна амплитуда, която тр. да се компенсира с повече гейн, т. е. шум..
-
Как се анализира за шум и може ли симулатор да помогне за това? Също, може ли колекторния резистор R6 да се намали наполовина? Целта е да няма почти никаква разлика между директна връзка на адаптера към земя и връзка през R6 - просто изключване на захранването, за байпас на схемата. 500 ома ще е ~10% от dc съпротивлението на нек адаптер (класически алнико нек, сравнително ниско изходно ниво). Обаче, това ще ограничи амплитудата на изходния сигнал, съответно нивото сигнал/ шум.. Или поне така си го представям сега. От друга страна, ако се повиши R6 (отпада възможността за прост байпас с една контактна двойка), ще имаме възможност за по-голямо напрежение в изхода. Евентуално, по-добро отношение сигнал-шум. Дали транзистора ще управлява това напрежение ефективно, и с по-малко шум, не знам...
-
Не би трябвало, но ще се види като навивам. Жалко, че не е повече, да врътна и един сингъл за солокитара. Но не ми се дава ~100 лв килото, на дребно, или 20 лв килото (колкото струва заедно с търговска печалба), но макари по 10-12 кила... И после, не стига че скъпо и прескъпо са материалите, да отделяш часове време и усилие, ОТГОРЕ на това. Тъпанарска ра'ота...
-
Ще отпадне и бридж сингъл комбинацията, прекалено ми е "винтидж". Направо ще пробвам на Евтим схемата, само за нек сингъл адаптера. То това е кефа на страта Една бобина, една схема. Само не знам кога ще я нахвърлям.. п.п. В този ред на мисли - каква разлика в звука може да се очаква, ако се ползва полеви транзистор ? --- За новата конфигурация, ще заредя друг пикгард, с хотрейл бридж и алнико сингъл нек. Три позиционен ключ и една цъчка - да превключва бриджа между хот рейл и сингъл половинка. Само и единствено за нек + бридж паралел - за по-"тънък / дебел" звук. Бридж хъм + нек сингъл с dummy coil, пак трябва да неутрализира брума... Стария пикгард с трите сингъла остава за резерва, както си е. п.п. 2. Сегашните сингли са алнико, staggered pole, на fiber board bobbin. Т.е., намотката е директно върху магнитите. Сега искам да взема flat pole alnico, обаче бобините са пластмасови.. Т.е., намотката е на разстояние от магнитите. Каква може да е разликата от това ....?
-
Изровиха ми Ф0.07 (~AWG 42), колекционерски направо! Гаранция за 'винтидж' саунд
-
Ако работи добре, много ми се ще да го подкарам с една намотка, и вързани към нея две паралелни схеми, за настройка на два адаптера. Даже едната, с транзистор с обратен преход, да обръща фазата (за сингъла с обратна фаза). После ще преработя целия страт - и без това не му ползвам всички комбинации. Ще е H-S, с хот рейл, сингъл корпус на бриджа (керамичен), и алнико сингъл нек. Комбинации: - бридж хъмбъкер (тесничък), за хай гейн лийд - бридж сингъл, за "винтидж" лийд - бридж сингъл и нек сингъл паралел, за чист звук, ритъм - нек сингъл - за искрящ, блус рок лийд На мястото на средния сингъл ще сложа dummy coil и схемите, и през дупките ще бъркам с отверка да глася тримерите :D. И дупката ще запълня, и няма да копам. За това ми се ще да е само с една бобина. Само за гнездото за батерия ще изкопам отзад. Винаги може да се възстанови в оригинален SSS вид. Но нито ми трябват две комбинации в паралел (бридж + мид, мид + нек), нито която и да е от тях звучи по богато от бридж + нек паралел. Също, за последователния мод, бридж + мид горе долу става, и има интересен звук, ама.. особен. Мид + нек честно казано... Както и по принцип, 90% от китарите, звука на нек хъмбъкер (истински сдвоен) е пълно лайно и мазал. Става евентуално за клийн, тип джаз китара, и нищо друго. П.п. сори ако изглежда като автоспам на места, просто си събирам мислите на едно място.
-
Във външна кутишка ще да е proof of concept. С пач кабел от жака на китарата. Добре ще е да откача масата на китарата от държача на пружините, и да вържа новата маса от кутишката там.
-
Ще го пробвам, само нз. още как да е по най-лесния начин. Без копане на дупки и купуване на други китари. Proof of concept първо. В някаква кутийка, която да е след жака на китарата, залепена с двойно лепящо тиксо. Dummy бобината ще е далечко, но ориентирана по същия начин. Нз. как ще се отрази разликата в потенциала, между масата на китарата, с която съм в контакт, и повдигнатата маса от схемката, която отива в усилвателя... Май-ще бръмчи една идея вповече така..
-
Линеен вол пот. Какво ще стане, ако нек и бридж адаптера са с една дъми намотка (и веригата и към земя), отделни схеми след намотката, но споделящи R5? П.п. Няма да е теле, ще пробвам със страт. И'ам 4 китари, на които почти не свиря и ша са въздържа от покупки... Въпреки че телето е култ, свещената простота, перфектна по рождение (почти), без нужда от никакви промени (почти..). И първата 'модерна', солид боди.
-
И пак тая дискусия... линеен или логаритмичен волюм потенциометър.. По принцип логаритмичен, но за китара и при намаляне...
-
3. Две схеми, отделно настроени, една бобина. - средното свързване е земя, горе байпасва схемите за нек и бридж - свързва синглите директно към земя. - долу откача 'земята' на захранването... Обаче... не помня общото свързване на нек и бридж към земя как точно кореспондираше с мода за паралелно свързване (нек + мид/ мид + бридж)... При стандартно свързване мисля че тр. да е ок.
-
Намерих диаграмата на пуш пул пот ключа: 1. Може евентуално да се направи да байпасва две схеми, с две бобини, без изключване на захранването. Което не ми харесва много като идея, но консумацията тр. да е ок. Примерно, за страт: - на нек и бридж с една схема/ бобина, компромисно настроена и за двата адаптера - на мидъл друга схема/ бобина, с обратна фаза ИЛИ - на нек и бридж по-отделно, с отделни бобини/ настроени схеми 2. С една схема бобина, байпас + изключване на захранването - ще работи за нек и бридж сингъл адаптера, схемата включена в изхода след суич селектора. Настройката ще е обща за нек и бридж адаптера.
-
За транзистор дали може да се ползва полеви, и кой ще е най-елегантния начин за байпас? При страт, с неговите омотани свързвания, за да се ползва стандартното свързване на позиции 2/4, синглите тр. да работят без dummy coil. Ако просто се байпасне паразитната намотка, а схемата си стои захранена... ? Нз пуш-пул потенциометрите с колко контакта разполагат. Вече съм изкормил единия стратски потенциометър, и там има ЦК ключе за parallel/series мод на синглите. Не искам да трупам ЦК копченца на пикгарда
-
Благодаря за синтезираното и почти готово решение :). Максимално просто, ефективно и икономично. Изглежда на този принцип (buffered dummy coil to ground) е 'silent circuit' на musicman: - http://blog.music-man.com/instruments/what-is-the-silent-circuit/ Мисля че и Suhr и други предлагат подобно. За китара с тремоло, решението за монтаж е в задното капаче, което закрива отвора на тремолото. За батерия дали има място, не съм сигурен... Като цяло, на musicman решението, с тази миниатюрна бобинка, е половинчато. Ефекта го определят, като ниво на брум, по-средата между сингъл койл и хъмбъкер. Хората масово се оплакват от него, дори във форума на earnie ball, защото очакват повече... Т.е., достатъчно да дразни, с драйв. Само се надявам, че с истинска бобина от адаптер, положението ще е по-добре. Гледах и демо на Suhr решението - там определено ИМА разлика в звука, и чистия сингъл звучи по-добре. При включване на dummy coil, звука повече прилича на сингли/ хъмбъкер в паралел :(. Въздържам се да си купувам теле, и се чудя как по най-безболезнено да пробвам, евентуално, със страт китарата. Само нек адаптера да изчистя от брум (една схемка/ бобина), ще съм доволен. Нек сингъл койл, с драйв, е най-якия саунд (според мен).
-
П.п. дори да погледна брума от адаптера и dummy бобината на осцилоскоп, за "тонконтрола" не ми идва друга идея в момента, освен ВЧ частта на baxandall тонкорекция. Така ще мога да 'нацеля' по амплитуда най-изразения пик на хармоници в спектъра. Някакви други идеи? Пълно изравняване на различните съставки според мен не може да стане аналогово. Може горе долу със софт филтри, при пост обработка на звукозапис. Аналогово 'решение' би било, да се подбере dummy бобина за всеки адаптер. Но разполагам с някакъв измислен хъмбъкер, който мисля да ползвам, нататък. Какъвто е.. П.п. 2 -за фазата - ефекта ще е подобен.. да се нацели сфазиране на най-силно чуващото се, за да се потисне. Но пък това ще 'размине' сфазирането на други съставки...
-
Това за последователното свързване към земя чак сега го загрях... Така оригиналния сигнал ще върви 'директно', почти без изменения, и ще може да се ползва пасивния тонконтрол на китарата, както е.. За общо ниво и за ниво на висшите хармоници на брума ("тонконтрол"), по-добре да е с тримери, за да няма излишни неща (освен батерията)... Конкретно в случая за теле, освен ако не може да се ползва стандартния суич за адаптерите да обръща фазата на dummy намотката, решението тр. да се изпълни два пъти, по отделно за двата адаптера. Доколкото знам, на теле адаптерите, намотките (по-отношение на прихващания от адаптерите брум) са свързани дефазирано. С две отделни решения ще може точно да се нагласят тримерите за нек и бридж. Ще трябва и да се копа китарата, за гнездо за батерия (отзад) и за dummy намотките - под пикгарда примерно)... Ако ми изпадне изгодно теле, може да се впусна в това... Още един текущ проект, вместо да свиря ... :D. Засега при китайците виждам кандидати, но и те искат към 300 лв... Новото производство Squier да го духат, с техните цени, долнопробни тополови тела и бридж който не е string through body, както си трябва. Друг момент с бриджа е, че искам да не е с 3, а с 6 седла. Чистия "винтидж" не ми се нрави, точно по тая част... Ако ще се занимавам и с това (подмяна на бриджа, има прилични в алито), поне тялото да е string through.
-
Това с тон контрола не го разбирам.. Освен да изравниш амплитудата на брума, от допълнителната бобина, за да се неутрализират възможно най-добре. И като цяло, по-лесно ми се струва да вземеш прихванатия брум/шум от друга бобина, отколкото да го изкараш от сигнала на истинския адаптер, ведно с всичките му хармоници. Има такива стомп боксове(електрохармоникс май), но не ми е ясно как ще да работят. С допълнителна бобина може да стане с два ОУ (или три). Един усилвател с променлив гейн от ...2 (да изравни амплитудите ако не са абсолютно еднакви бобини) и един буфер-миксер, да смеси двата сигнала... По-удобно ще е стомпбокс, отколкото да преработваш 2-3 китари и да им слагаш тъпи батерийки, но ще има проблем с ориентацията на dummy бобината.. А мръднеш.. В крайна сметка съм се примирил със страт/ супер страт, да не ползвам чисти сингли с много гейн. Единия даже има мод на 2/4 позиция да е последователно свързване. Пък и като се врътна на определено положение, в нас, брума доста намалява.. Но ако се сдобия с някакво ТЕЛЕ пунтажче, без сингъл койл звука, абсолютно ник'во теле няма да е :D.
-
Значи няма смисъл да е голяма.. Ако е активно решение, с което не ми се занимаваше, може да е от някакъв калпав адаптер или нещо друго. Мисля че на musicman е подобно, "silent circuit". Но от демо което слушах, има остатъчен брум.
-
Някой правил ли го е? Празна намотка, противофазно свързана на сингъл адаптер, за премахване на брум. Вариант - последователно свързване. Само че не с бобина от друг адаптер, а по-голяма, с възможно по-дебела жица. С приблизително същата индуктивност (бр. навивки), за да прихване същото ниво на брум, и да се потисне при противофазно свързване. При последователно свързване нямаме загуба на сила на сигнала, само загуба на високи. Грубо казано, заради dc съпротивлението на жицата от втората намотка. От там, идеята за по-дебела жица.
-
Някои неръждаеми сплави не фащат магнит... Пак ми се въртят глупости в главата, имам китари да си свиря, и бас, но... Нямам теле.. Неоригинално разбира се, най-много скуеър. Гледам един уошбърн, който тр. да е читава китарка, но не ме кефи формата на главата. Мн. далеч от теле. Кво теле е тва..
-
Не е дискомфортно усещането на сатенирани позиции, завършени с фина шкурка. Сега си въобразявам, че имаш по натурално усещане за плъзгането и леко съпротивление (глупости). Разликата обаче (ако я има изобщо) е несравнима с това, да минеш на по-голяма дебелина струни и да бендваш. Иначе си прав, че трябва да се завършва докрай - най-малкото изглежда леко недовършено. След нова година може да си поиграя с левълинг на един бас (евентуално да му подобря екшъна). Ще съм по-подготвен, и няма да оставям полирането. Пожелавам приятно прекарване на вечерта и плодотворна нова година, с резултати в свиренето, без вманиачаване по оборудване. Сори че се нервирам - мъча се с кашкавалените ръце да свиря некви неща.. ни алтърнейт пикинг, ни легато, ни мисъл, за познания по хармония, акомпанимент и цели парчета да не говорим...
-
П.п. клиента трябва да знае, че над 90 процента от това, което може да изсвири, е прецизността на звукоизвличане. Това трябва да е основния фокус. Иначе е пълно с 'тъпаци', които в коментарите на някой видео урок, питат и коментират какъв бил чейна, пресетите, преампи, интерфейси.. говорят за компресори и всякакви глупости. И мен ме е яд, че не ми излизат нещата, но насилствено се ограничавам да не съм gear maniac. Полза и резултат няма от такъв фокус.
-
Теоретично, най-високата възможна гладкост е най-добре. И за бендинг, и за тона - да не се губят най-високите (предполагам). Практически, не усещам разлика. Лъскавия финиш е традиционния вид на завършения търговски продукт. Мързела ми беше подкрепен от едно клипче за левълинг, от лютиер. Човека направи заоблянето с триъгълна пила (каза че не струва инвестицията в инструменти, ако го правиш 1-2 пъти), и приключи с... шкурка 1000. Лично за него нямало смисъл повече.. клиента какво иска е друг въпрос. П.п. значи пак шкурка... Чудих се как пили това нещо. Мен ми се върти да си направя приставка само за четвърт радиус - по-бавно е да минаваш от двете страни, но не рискуваш да отнемеш от горната, вече изпилена при левълинг повърхност. Може да полирам при следващия рестринг, сега не ми се занимава
