emosms
-
Мнения
1563 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
7
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Всичко публикувано от emosms
-
Моментния ток на разряд е капацитетът, F * скоростта на промяна на волтажа (v/s). Второто не го знам. Целта е да сравня разряда при 1 мФ (ако е ок за хай-пас), с тока през резистор от няколкостотин ома.
-
С 1 мФ/ 10к имаме хай пас на 16хз (ако не бъркам определящата верига - последния кондензатор и резистор). Но и този капацитет ще задържа достатъчно ток, за разряд и пукане (мисля). Капацитетът не е ли без значение, ако има токоограничаващ резистор?
-
Ограничаване на тока, който протича при комутация: - https://bgaudioclub.org/showthread.php?47250-буфер-за-гасене-на-брум&p=713168#post713168 Но се чудя резистора с каква стойност да е, и ще има ли смисъл ако е няколкостотин ома (да не е значим товар за сигнала от адаптера).
-
Мода на китарата, който свързва последователно нек или бридж сингъла, с мидъла (съставен хъмбъкер), усложнява нещата. Модификацията мести масата на нек/бридж върху фазата (hot wire) на мидъла, и си имаме хъмбъкер от два сингъла, в позиции 1 и 5. В позиции 2, 3, 4 си имаме само мидъл. Комутирам изходите (OUT1, OUT2) към земя, за да елиминирам схемата. Ако не го направя, имаме изходната верига (R1, C2||C3, R4) паралелно на мид адаптера, което мисля не е добра идея, и при изключено захранване на схемата. При включено, не ми се мисли какво точно става При комутацията към земя имаме пукот. (То и ако изключвам захранването на схемата, също има пукот). Има нещо като утечен резистор към маса (R4, R11 - 10k).Какво може да се направи, за да понамаля този пукот?
-
модел 2012, би трябвало да не е най-нисък клас, специално като клавиши, ама втора употреба...
-
А това струва ли си, или е прекалено старо? (Line 6 Mobile Keys 49) - https://line6.com/legacy/mobilekeys49 Втора употреба. Първоначално мислех, задължително НЕ на втора употреба. Прецакват ли се клавишите?
-
Значи другия вариант е да вдигна колекторния резистор до 1 к, и може да има ~0.33v. Изходния импеданс ще си е ок, доколкото си спомням от предните постове.
-
Значи при 3 диода имаме ок. 1 v макс. размах на изхода, без клип. Само не ми е ясно на полувълна или p-p. При всички положения тр. да е по ниско от амплитудата на брума, която гоним. И просто местим работната точка да е по в клас А, т.е. по идеална и симетрична ?
-
За опростена калкулация, има ли някаква корелация между пада на напрежението в транзисторите/ диодите, и макс. размах на полувълната в изхода? При плаващо захранващо напрежение, да речем 9-6 v. Предполагам не е 1:1. Нивото на брума в адаптерите, който гасим, също не знам колко е, и едва ли ще го хване прост мултицет.
-
Още се влачи, като народна песен. Добавих диод във серигата за 'средната точка', има място за още един. На колекторите на транзисторите тр. да имам приблизително 1/2 от захранващото, за по-симетричен изходен сигнал, нали? Нищо не съм пускал и мерил, стана 100 часа...
-
Защо атаката да пропусне ниските? - точно в тях, при атаката от звукоизвличане на бас китарата се получава мазен ефект, като кик дръм. Особено при слап свирене. И нз за какъв тътен става въпрос (някакво общо замазване), но най-гадно звучи баса 100-200 хз и ниските среди. При слушане на музика - ако там имаш руум мод е отврат. Ниския бас под 50 хз е по-скоро мазен :D, И специално, много съм търсил как да го подсиля (при слушане на музика). До степен, да си направя 4 канална система с 2 суба. Преди съм го правил с лауднес корекция, но след като издъних няколко говорителя и колони, видях че не е работа . Навремето комшията го правеше с лауднес и 2 чифта дърти амфитонки (да не сили много 1 чифт), но и те се разпърдяха...
-
Мислех, че входния импеданс се определя само от резистора гейт-земя. А изглежда е: гейт-земя || гейт-захранване Някой ден може да продам по-скъпия бас sire, и да събера за warwick 5 струни. Макар че ме кефи, че е с мейпъл фретборд Sire-то. Warwicka сигурно е екстра за слап? Този който модвам и му правих адаптери няма какво да му взема. Лек и удобен (особено ако му направя левълинг, да сваля още екшъна), идеален да ми се намира под ръка
-
Не съм се замислял за консумацията, колко може да се вдигне сорсовия резистор 3к3? Или нещо друго? Ръмжене - има нещо като ръмжене, заради наченки на фрет бъз при сваляне на екшъна :D
-
Т.е. с тези резистори може да си остане пасивно смесване :). Активната електроника след това нз какъв входен импеданс е де. Но тук идеята е от всеки адаптер - директно в негов си буфер. И евентуално бленд пот с по-малка стойност, след буферите (MN 25-50k примерно). Адаптерите ги пробвах директно в комбото, без потенциометри, само кабел, и ми звучеше ок. Ако случайно е супер брайт през буфера, ше пробвам да емулирам кабел с някакъв кондензатор паралелно (50 пф примерно).
-
по-компактен вариант
-
Последно на последното Тр. само да измисля някакво захващане на платчицата за капачето, и две дупки, да регулирам в затворено положение, и ще го считам за приключено. После и на синята китара, но поне няма да фрезовам повече нищо.
-
нещо такова:
-
Не знам всъщност има ли разлика, много жици за запояване и разпояване да ги сменям.. Каква е тази асиметричност? Може ли да добавя обикновен диод (по-лесно за допълнителен обемен монтаж). Ако си поиграя с индуктивността -махане на някои сърцевини (немагнитни), или добавяне на метална пластина, дали може да манипулирам фазата за още по-добър резултат? В крайна сметка, допълнителната сингъл бобина е от друг модел адаптер и не е абсолютно същата. Синглите на китарата са с ~1к по-голямо DC съпротивление и друг материал сърцевини. Друго не съм мерил... И габаритите (височината на намотката) може леко да се различават. И като местоположение е по-далече - варианта под струните отпадна.
-
Последно фрезоване на китарата замислям - да сложа капаче на гърба зад електрониката, за да изкарвам и човъркам схемата, без да свалям целия пикгард.
-
Тръгна :). Пропусната връзка при монтаж, чак сега го видях (C4, R6 към 'средната точка'). Има остатъчен брум, сравнено с позиция 2 (нек и мид паралел). Но той е сравним като ниво с белия шум от комбото - тествам на слушалки. Интересното е, че при включена схема и нек + мид паралел, няма брум и чуваема разлика с изключена схема. А така и в двете бобини има 'инжектнат' брум от паразитната намотка :D. Малко странно ми се струва - ако противофазния брум от схемата не е идентичен с този на адаптерите (има остатък при сингъл нек и мид), защо няма остатък, когато са в паралел? По ниския изходен импеданс на синглите в паралел дали играе роля?
-
Хванах се малко с това пак. Тази схема нещо не работи. Върнах пак старата с единия транзистор - работи. Стойностите на елементите са по принципната схема, която пречертавах за проекта. Проверявам пак монтажа, ама..
-
Сега прецъках бг сайтовете, май няма да намеря потенциометри с по-дълга резба. От китайците.. Шлици, 6 мм, и резба над 6-7 мм, колкото е стандартното (не измерих точно резбата на оригиналните). Има чат пат едни със супер дълги резби, за авторадиа май.
-
Ами ако е единичен, 100 к, 50к не се ли явява товар за сигнала (въпреки че е буфериран). Така в средно положение, освен че ще имам по-слабо ниво, може да има загуби на високи. Нз активното EQ с какво входно съпротивление е, запечатано е. И фабрично е с този 250к стерео баланс на входа.
-
250 к си е оригиналния бленд пот в баса, и мисля че от средата нататък има нула съпротивление (другата половинка огледално), за да е единия адаптер на макс, докато другия намалява. (ще го проверя) - https://www.talkbass.com/threads/isolated-buffered-pickup-blending.82099/#post-935299 Та затова.. И да не го сменям - тр. да търся потенциометър с дълга резба, с такава характеристика, не обикновен линеен. Проблема с 250к пот, е повече шум? Десния сигнал е грешка, поправих го. 10к в оранжевото, го добавих, за да не е изхода на схемата на късо, в крайно положение. Не разбирам как не е проблем, по променлив ток Иначе, няма такъв резистор на баланс пота. Захранено е от батерия. Идеята е да добавя тези буфери преди смесителя, който е преди активното EQ на баса.
-
Нещо такова:
