emosms
-
Мнения
1544 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
5
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Всичко публикувано от emosms
-
Може нещо от крайното лампово да има разлика, нямам спомени точно.. Но на ниски нива чак толкова.. Включвал съм зуум в лампово радио, мини система 2+1, транзисторно комбо за бас, за солокитара, директно в смесителен пулт.. Може би иска малко различна настройка на EQ, но все става, все зуум
-
Ако няма драйв/ крънч от ламповия усилвател, а само клийн, не мисля че има смисъл усилавателя да е лампов. Ако има драйв/ крънч, процесор преди него с драйв няма никакъв смисъл - само аналогови камиончета. Зуума и в хайфи усилвател да го включиш, пак си прави неговия саунд, който става, но това не ти е саунда на ламповия амп. Ампа може да е всякакъв. Това че ампа няма лууп е кофти. От процесора, като компактен вариант, може да ползваш ревърб, дилей, и други модулиращи ефекти. Но, това трябва да е СЛЕД драйв/ крънча на самия амп. Иначе не става добре. Според мен си намери друг лампов амп, с "мръсен" канал (драйв/ крънч), и задължително с лууп (сенд/ ретърн). Преди ампа ползваш бустери/ аналогови драйвове, а в луупа другите ефекти. За другите ефекти - зуума си вкарва доста шумове. Някое качествено камионче или рак ефект, които да са с по-добро отношение сигнал/ шум от зуума.
-
Не знам, нужно ли е чак толкова? 2N4403 с "по-голяма бета" не е ли достатъчно, и колко голяма тр. да е тази бета, като минимум? За Q1 и Q2
-
Предполагам на 7,3 v транзистора не може да отпуши. Хвърчащите жици на постановката не изглеждат да са се откачили. Късно беше, не съм проверявал по обстойно. Няма такива екстри, евентуално през звуковата карта на компа нещо.
-
Похвалих го и го урочасах... Първата схема, с един сигнал на фазата - вчера пускам да подрънкам, и не работи. Със и без батерия, едно и също. Меря батерията (някаква доста стара ще е) - 7.3 v... Поне се вижда, как без батерия/ с умряла батерия, нещата са в общи линии както са си - сингли, необезбрумени, стоков вид. Китарата пак работи. Тази последната схема всъщност е с по-малко елементи (1 jfet вместо 2 транзистора/ диоди). Би работила по-добре (при настройка) от диодно-транзисторното решение, но диодно транзисторното би работило без никакви допълнителни настройки? п.п. един транзистор по-малко, ок, но един тример повече - и на разработения лейаут, с тези габарити може да няма място.. на кантар..
-
То си пише на китайската пръчка, hfe.. Ще взема и такива транзистори, но резултатът от първата ти схема е повече от добър! Най-смисленото и полезно нещо, което съм правил в 'китарджийската' електроника. Silent circuit-а на musicman е пълен боклук, в сравнение с това. Поне по демотата, които гледах. Но там сигурно маркетинговите помияри и търгашите в бранша спъват инжинерите, да си свършат работата.
-
п.п. и ако не са подбирани по бета (нз в момента как се мери), има ли смисъл да ползвам други транзистори
-
Tочно, че предните ги поръчвах предварително от комет, и не ми е толкова удобно. Ами просто обръщам емитер и колектор ли? Така и така до елимекс ще се ходи, за разни дреболии
-
Засега не. Шума от процесора и от ползване на разни ефекти, самия амп, ще е порядък над шума на схемата. В инструменталните усилватели, освен че са удобни за ползване и компактни, не се стараят особено... Примерно - що за ТЪПОТИЯ, да имаш мощен пукот при вкл/ изкл на комбо, и то от реномирани марки ????? Тея нормални ли са и в кой век живеят... Та има още доста шум от ефекти, окабеляване и т.н., но той пък е порядък под брума на сингъла
-
Не съм наясно със смд корпусите. За проба и за повечето мераклии, монтаж на тестова платка тр. да е достатъчен за изпълнение. Другото - поръчка на серии, бройки. Но не мисля, че ще е много популярен мод, заради допълнителната работа. Фрезоване на отвори, за да стане като хората. Иначе, за мен, това е най-смисленото нещо, с което да си подобриш саунда и китарата по електрическата част. Недоумявам, защо почти няма инфо и решения по въпроса, а проблема изглежда не особено сложен. В нета разправят тъпотии от сорта, че нямало безплатен обяд, че нойслес адаптерите променят звука на сингъла (така е), да ползваш комбинации в паралел на страт китара (звука е тотално различен), тъпи гейтове и настъпи кутишки, или просто да свикнеш с брума... И то на супер висококачествени клипове на популярни влогъри, в реномирани сайтове.. Мен винаги ме е влудявал и дразнел ужасно ! На всичкото отгоре, топ марки като Musicman и Suhr предлагат половинчати и незадоволителни решения. Толкова да е консервативна и изостанала електрониката в музикалната сфера, като се има предвид какви чудеса има в цифровия домейн... пък да зарежат този отвратителен проблем на ниво отпреди 100 години...!
-
Предпоследната схема, лейаут за тестова платка (кръгчетата са дупките). Хваща се на ~ 4 x 2.5 см. Ще го проверя на свежо утре вдругиден, качил съм и въведената схема (ако има грешка..)
-
Поизясни се. Мн. базови неща ми се губят в електрониката. За вътрешното съпротивление на транзистора се бъркам с мосфет - бях се мъчил да смятам катоден повторител (май се казваше), да свали изходния импеданс на лампов преамп. Схемата пак ще се прави на прототипна платка, но ще нахвърлям един лейаут с растер 0.1 инч, да е по-прегледно и лесно за изпълнение.
-
Транзистор фор дъмис.. Колекторния ток на биполярния транзистор е функция на тока през базата и е в пъти по-голям - т.е. това е основната консумация. Тока през базата е (V b - V be) Rb. Т.е.1,3 v (през двата транзистора на делителя) - 0,65 (пада база емитер)/ 5-10к. (R12 или бобина ~5-7,5 к) +82к (R6). Да речем средно 90к. Т.е. тока през базата е 7,22 uA. Тока през колектора е Ib * b (beta, hfe). За по-точна стойност на бета, трябва да се начертае load line, но не намирам такава графика в спецификациите. За bc557 дават нещо от сорта на hfe 500. Обаче 7,22uA * 500 е ~3,6 mA - още по-зле от сметнатото с R8 + R10, като ограничител по ток . И с hfe 100, пак е над 500 uA
-
Как се смята тази консумация? Да вземем единия транзистор Q2. Имаме R10, 3300 + R8, 680 или 9v/ 3980 = 2,26 mA. Единия транзистор усилва противофазен сигнал на другия, да приемем че двата ще консумират макс. толкова. Но ти говориш за =< 500 uA, 4-5 пъти по-малко.. Делителя, да речем 1.3v / 82k = 15,85 uA, ок
-
Свързващия кондензатор С5 е хай пас филтър, със съпротивленията на изхода му, по формулата За разделящ кондензатор (да пропуска променливотоковата съставка), се избира минимална стойност, която да пропуска честотите от интерес. За аудио - май беше и една октава под тях, или повече, за да се избяга от въртенето на фазата около честотата на срез, и др загуби - при честотата на срез, сигнала на филтъра вече е на -3дб. Изходните кондензатори С3, С8, са повишени на 100 uF, а С5 е 22uF. Има ли ограничение и причина да е точно толкова?
-
Ново 20.. Каква ще да е разликата, между BC557 и BC857? И защо ползваш транзистори за диоди (с тази връзка база-колектор), наместо обикновени диоди? Регулират проводимостта, спрямо напрежението в "делителя"? Да работи с каква да е батерия е супер. Не е само до икономии, тъпо е баш като седнеш да се занимаваш, да тичаш за батерии... Вчера измъкнах батерия от единия бас, но и тя беше поувяхнала. И без да има консумация, се скапват от времето. Тази схема с двете фази мн. развързва ръцете за комбинации. Изчиства брума на още един сингъл и може да не се скопява мидъла.
-
Чай че още го осъзнавам обяснението.. Прилагам схемата, да се вижда на тази страница. Оптимизация на консумацията - емитерните резистори 5к1 и евентуално делителя R5-R6? Топологията предполагам без промяна? Мисля да го правя другата седмица за проба. П.п. бъркам се с логиката на другия ти вариант, с бобината със средна точка. Тук, сигнал с обърната фаза не се взима от 'другия край' на бобината. Средната точка е земя и делител за преднапрежение, а C5 си е свързващия кондензатор, за обърнатия сигнал от Q1. Но е по-малък от предния вариант (47uF), а изходните кондензатори си увеличил на 100uF. R6 вдигнат на 75к. Тези стойности, и специално С5, от симулатора ли ги пробва?
-
Екстра , избягва дублиран делител за базово преднапрежение и излишно куплиране (декуплиране..) с кондензатор. Нищо няма да навивам, освен бас хъмбъкера от другата тема. Не си струва труда и разходите, при наличие на евтини донор адаптери. Схемата с една бобина: 1. какво е ";tran 100 m" под R6? 2. R12 по-добре ли е, да е колкото DC съпротивлението на бобината (4к7- 7к6 примерно), или все тая? 3. Защо компенсираш Q2 с различен R9 - 600 ома. Т.е., ограничен да усилва по-малко, при положение, че сигнала на входа минава през R12. Заради обратната връзка C5? 4. C5 взима инвертиран сигнал от Q2, т.е., синфазен с това, което идва на базата на Q1. Имаме положителна обратна връзка, но стабилно ли ще е това към самовъзбуждане?
-
Изкопирах твоята схема, с добавено транзисторно звено. Дали е ок така? R5(1), R4(1), a този път и R3 предполагам, са нужни за да вкарат втория транзистор в режим? R3 - 1k отново? Връзката между двете звена, не ми идва друго, освен през кондензатор/и - C5, C6. Може да има едно извратено включване - два сингъла (единия с обратна фаза), в паралел. Както по принцип го правят. Тогава какво точно ще стане, през схемата..
-
А ето и видео https://streamable.com/9yjngc Фленжър/ лесли ефекта е от телефона. Телефона също реже динамиката на звука в паузите - незнам защо ги прави тези простотии. Там, където откачам буксата на батерията се чува брума от сингъла. От zoom процесора има само амп/кабинет симулатор. Изтрих му нойс гейта. КЕФ, без ГНУСНИ гейтове и т.н. смотани тъпотии вече !!!
- 150 replies
-
- 1
-
-
- single coil
- pickup
- (и %d още)
-
Работи, имам да черпя Евтим :). Схемата не чувам да вкарва шум или да променя тона. То има толкова много шум и без нея - по-слаб фонов брум и негови хармоници, hiss.... на всяко положение, сингли/ паралел/ последователно.. Със слушалки от процесора е трагедия. Но, основния брум на сингъла се премахва. И то със стара батерия, паднала на 7,8 v. Опитната 'обстановка'
- 150 replies
-
- 1
-
-
- single coil
- pickup
- (и %d още)
-
Вечерта изкарах масите от китарата, но още не съм пробвал, стана късно. Днес ще тествам. След като усилването е съотношение между съпротивлението в колекторна/ емитерна верига, а R1 фиксира тока на покой (в зависимост от конретно захранващо напрежение), то как се променя поведението на схемата в диапазона 9 - 7 v? Реална ситуация, при отслабваща батерия. Също, конкретно ме интересува реализация с една бобина, два транзистора общ емитер, и изкарване на две противоположни фази, от една бобина. Непълно издържано ми се вижда, да има селектор позиция - бридж сингъл, и да няма канселиране на брума, за тази комбинация.. В този ред на мисли, какъв е минималния ток на покой (R1), при който схемата (с 1 или 2 транзистора), ще е ок?
-
Кък... С npn транзистор? Последно, след като C3 е запаралелен с 1 uF (за високите), не трябва ли така да се процедира и с С1 ?
-
Имах предвид, че спомена, че при гейн под 1 (с определени стойности) схемата може да започне да инвертира (фазата)? Какво да му пробвам без китарата, с двете бобини от хъмбъкера, дали маха брума? Две жици имам да вържа от китарата. Шум не мога да измеря, освен на слух дали дразни. (Вч, бял, друг освен брума, от самата схема). И ниво на потискане на брума не мога да измеря. То ще се чуе..
-
Остана да изкарам маси от китарата и да го залепя за тялото. Сложих си 5к1 резистор. Уикенда - проба. Адаптера е ~5к7, бобината (от друг адаптер) ~4к7. Рових напосоки из нета, но не се ориентирам как да сметна усилването по напрежение. Така и не разбрах как работи транзистор... С ОУ е мн. по-лесно. Това е схема с общ емитер. Макар че с pnp транзистор изглежда объркващо. При какви условия ще обръща фазата на сигнала и колко под 1 може да е усилването, с колекторен резистор 680 ома?
