emosms

Обърках се, че е за правене на машинка от scratch.. То бая тема, тр. да поровя и да се ориентирам за какво става въпрос. Усъвършенстван контрол за температура и налягане, да извлечем аромата и вкуса на кафето, според сорт и локация (северен, южен склон, тип почва..) на макс :D Иначе, на работа жулим капсули Molinari

Компоненти по проекта.. 20 лв помпичка за вендинг кафе машина (или даже 15 лв) бях намерил в olx, нова, при едни, дето се занимават с поддръжка на такива неща. Ползвах я за... машинка за гледане на... кълнове, да ги полива

Кутията може да я направиш от лист стомана, на лазер/ абкант. В пловдив, фирма CLT, в София сигурно има много, където предлагат и двете услуги. Две П образни железа, ама тр. да ги разчертаеш на dwg. Не е скъпо хич. После на прахово. Най-скъпото ще е, ако се заиграеш със ситопечат, да стане като фабрично.

Това със смяна на буутлоудъра и преобразуване на вграденото USB като midi/usb не ми звучи добре... Всяка корекция кода и ретестване на устройството...... По-скоро, не може ли да стане с midi-rs232 конверсия: - https://www.compuphase.com/electronics/midi_rs232.htm Може да има и по-лесен начин. И после стандартен TTL/RS232 - USB конвертер ?

Ако го направиш това, може да произведеш и твой модел daw контролер :D. Сега дъвча нещо с ардуино, по един стар проект в аудиофорума, но се боря с други неща (базови) и нз нищо за миди протокола

Ми отделно линейно захранване за аудио интерфейса. Така цифровата и аналоговата част ще са изолирани доколкото е възможно. Ако не прецаква самите данни и латенцията де, и не прави други мизерии с разпознаване на устройството. Бях го купувал, за да нямам граунд луупове в домашната система. Комп, интерфейс, усилвател, телевизор вързан за кабелната и т.н.

С прост usb изолатор дали ще стане нещо. Или ще прецака латенцията. Тр. да имам някъде един, който още не съм пробвал дали ще тръгне юсб аудиото през него

Ей го е, домашен, че и в излишък - 5w - https://ax84.com/archive/ax84.com/p1.html

ми... по-хубаво ще е да имаш ротари енкодери - врътки, като на реален ефект/ амп/ тонконтрол/ квото там..

Много advanced ми се струва, да може да си настройваш пресети чак, от тъчскрийн... И като юзър интеракция, и като менюта на контролера.. За връзка със софта, ако не може да назначиш миди команда във VST хоста, хептен... В идеалния случай, настройка на пресет си го представям като ротари енкодер, зададен да контролира параметър на ефекта. "Новите" процесори, на зуум и други, са така, за максимално потребителско удобство. Примерно 3 енкодера, които да контролират предварително зададени параметри на всеки пресет. Дисплея само за индикация и менюта за навигация, а по-сложни манипулации с PC-то (настройки, профилактика, зачистване) - с външен монитор, клавиатура и мишка.

За миди командите, бях си правил usb фуут контрол за гитар риг, с 3pdt бутони и изкормен контролер от клавиатура, барабар с usb кабела. Бях си харесал някакви клавиши, на които да вържа бутоните. Продаде се като топъл лЯп, в интерес на истината Тъч скрийн дисплея, как го мислиш и какво ще прави? Рестартиране на PC, стартиране на софт за симулация, общи настройки някакви? Самите настройки на софта, гласенето на рига, как ще стане от тъчскрийн..

Финален реглаж на луфта и може би ще изчакам 18 мм магнитчетата, че ми писна от тва :D. А и сърцевините на места се отвориха (някакви десети стенички отстрани)да не стане беля с вкарване/ изкарване на магнитите.

"Бас" траповете по ъглите, вати и т.н. са глупости. Най-гадните руум модове в ниските се укротяват с хелмхолц резонатор(и). В общи линии, като празна тонколона с басрефлекс, настроена на съответната честота.

И другата китара съм я копнал, да е готова.. Тия дни приключвам с брояча за машинката за навиване, от другата тема, и ще хвана да тествам платката на двойния обезбрумител

много сложно с тея компютри и софтуеър, как ви се занимава...

Платката преди седмица я направих, не съм свързал. Хванах се с баса и машинката за навиване на пикапи, от другите теми.. На всичкото отгоре, точно с този полуразглобен бас си свиря и пробвам неща вечер :D. Ся малко бас вълна ме е хванало .. И фрет левълинг му мисля, че ме дразни. Слап хавите не стават с висок екшън, на по-горните позиции. Първа струна тр да я опъваш яко, но през усилвателя звучи гадно така. Тънките струни звучат зле Ще пиша като го свържа, дано тръгне от раз.

Може би логаритмичните... Ако оригинален alpha pot е истински логаритмичен. п.п. Само от любопитство, за какво ще е нужен 1 М логаритмичен?

За тези неща, според мен абсолютно не. Ако ти се чака - от алито. И какви дефектирания на тези цени и от 'реномиран' магазин........ ?????? Ако не ти се чака - купи си потове от магазин за електроника. Копчето вече не знам

Върти се доста добре (има лагерчета вкопани). Като цяло, супер много занимавка за еднократен проект, за изработка на 1 бр. адаптер :D. От китайския стингрей фейк с керамичния магнит не съм супер очарован. Бридж позиция. На сухо ми звучи една идея по-добре, въпреки че струните са поумрели. пробвах го пасивно, през активната електроника се надявам да е една идея по bright. При паралелно свързване работи добре, без необуздана динамика, макар че DC съпротивлението пада на 2к8. По Low output изглежда е моето нещо (въпреки че не съм им мерил пиковите нива)

Корпусите са готови. Сърцевината на бобината ще е 13 мм висока. Поръчах и алнико Ф5 на 18 мм височина. Всички части за машинката са налични, само трябва да се сглоби (за предпочитане е сама да се сглоби :D). Брояча ще забави нещата. Нямам механичен, нито съм измислил/ събрал чаркове за механичен привод. Ще бъде с ардуино контролерче, lcd дисплей, модул датчик на хол и магнитче.

Мога да тествам "vactrol'-а на 1, 10 и 40 mA, както е по спецификации, да видя кой е, и как пада LDR съпротивлението. 40 mA ми се вижда малко множко за LED-a... Дават му и някакъв reverse breakwdown от 3v, което не е ли много малко? (при обърнато захранване на LED-a?). Мисля да го тествам с 5v захранване за телефон и тример 5к (~1 ma), последователно с резистор 150 ома (max ток ~ 33 mA), и диод, заради този reverse breakdown . Eвентуално резистор 120 ома (~41,6 mA), но на лед ивиците май слагат 330 ограничаващи... В схемата на Rod Eliot има втори лед, последователно на оптокоплера, и ограничаващия резистор е 560

Горе долу се усетих как работи лимитера. 4-те диода осигуряват изправено напрежение от положителната и отрицателната полувълна на сигнала. При VR1 на минимум (компресия), имаме gain 1 (R5=R6). При входно ниво 1.5v на изхода също имаме 1.5v, леда в оптокоплера светва, съпротивлението на LDR и усилването на ОУ падат - амплитудата на изходния сигнал се намалява. При VR1 > 0 ома, имаме някакво усилване ~1-10. Слабите сигнали се усилват, и на изхода на ОУ, при амплитуди над ~1.5v, леда в оптокоплера светва, съпротивлението на LDR почва да пада, усилването намалява. Жалко че не направих на панела място за потенциометри за компресия, но нямаше място, и далеч нямах чак толкова мераци тогава, освен да ограничавам пиковата мощност... Ако ползвам компресор - имам някакво камионче с повече контроли, което така и не ползвам.. Хрумва ми само да сложа двоен потенциометър, така че с намаляване на усилването да вдигам компресията. Така според психоакустиката (май), ще чувам звуците с ниска амплитуда по-добре при ниски нива. Т.е. - при ползване за практис амп, да се чуват разни детайли, хармоници, и най-вече шумовете от непрецизно свирене :D (предполагам) Как ще работи лимитера зависи от характеристиката на оптокоплера. Моите не знам точно какви са, предполагам и се надявам да са VTL5C3. Пише SR VTL на тях. За да ограничава лимитера, трябва при осветено състояние, съпротивлението на LDR да пада доволно под 1к. @Петьо Бояджиев - наистина става голям филм и идеята е разумна - затваряне на кабинета и евентуално допълнителен high pass филтър, за да се ограничи изкривяването в ниските при усилвателя на макс. Идеята за честотно зависим лимитер е интересна, но мога компенсирам басите при ниски нива с EQ. При ползване в репетиционна, трябва да се чуват ясно средите на баса. Ако има много бас, положението се замазва и не разбирам (аз и другите) кво точно се свири... :D

Смятано е точно с бас бокс, и кабинета е правен по това. И от аудио форума препоръчаха обем и настройка, но на симулациите излиза, че с по-ниска настройка избутваш екстремната амплитуда на мембраната към по-ниски честоти. На много места съм се объркал вместо high pass, low pass. Също за мощността - удвояване на амплитудата/ волтажа, е 4 пъти увеличаване на мощността, не обратното, така че има ефект от ограничаване на амплитудата. Компаратор не става, то е като суич. Не съм се отказал напълно от идеята на лимитера. Главата има 10 канален еквалайзер с +12 дб настройка, вкл на.. 30 hz... Даже, на панела пише +-15 дб (вече е направен на ситопечат) Лимитера на сигнала ще го направи една идея по дуракоустойчив. Не съм наясно в какви граници оригиналната схема успява да усмири пика. Примерно, при +12 дб бууст, имаме 4 пъти увеличаване на амплитудата. Тоя лимитер как ще се справи с това, не знам. И в сайта на Rod Elliot не е супер подробно обяснено. Също, момента с честотно зависимо усилване... Засега мисля че е по-добре да се направи затворен обем. Но, пак има проблем... При 120 вата мощност (теоретичния макс на захранването), мембраната излиза извън xmax към 40-50 хз. Честотно зависимото усилване може би да стане с диференциален усилвател. Правих разни сметки в един ексел по това: - https://www.electronics-tutorials.ws/opamp/opamp_5.html Идеята е, на единия вход да е оригиналния сигнал, на другия вход - сигнала през HIGH PASS филтър от първи ред. Така, ако HIGH PASS филтъра се сетне на 80 хз, при 40 хз ще имаме -6 дб - двойно по-малка амплитуда и четворно по-малка мощност в кабинета. Стойностите на резисторите да са така, че на вход 2 (оригиналния сигнал) да имаме гейн 1, а на вход 2, през high pass филтър, една октава под среза - гейн 2. Така, лимитера на изхода ще се задейства при двойно по малка амплитуда на 40 хз, отколкото на 100 (на 80хз, коляното на среза, вече е на -3 дб). Усложняването ще позволи при ниски нива (ползване за практис амп), баса да може да се помпа повече, без да задейства лимитера. Само пак... не съм наясно колко може да поеме този лимитер с оптокоплера... Купувал съм от ибей някакви no name ала vactrol, не съм ги мерил.

Изрових симулациите на кутията в бас бокс. Дори при 4 и 8 пъти по-ниска мощност, пак имаме излизане извън хода на говорителя (xmax), под честоти ок. 30 хз (5-та струна) То това е проблема, иначе нагоре говорителя тр. да носи и повече. Та или има грешка в симулацията, или параметрите на говорител/порт/ кутия нещо бягат. Абе на ръба е по симулация, реално е по-зле. Понеже удвояване на мощност беше 4 пъти увеличаване на сигнала по напрежение, май май лимитер, който да управлява амплитудата честотно зависимо не е толкова ефективен. С някакъв много стръмен филтър и усложнената схема, може би. Та по-скоро се чудя, дали да не смъкна резонансната честота на кабинета, като удължа бас рефлекса. Така говорителя не е много в режим, но на симулациите се вижда, че честотата под която xmax излиза извън хода на говорителя, пада. А като електронна защита, вместо лимитер, да се сложи субсоник филтър. Примерно, с тонгенератор да тествам с по-дълъг басрефлекс, докогато говорителя почва да 'трътка', и да гледам да е под 30 хз. А субсоника да реже по-ниските честоти, които може да се генерират от удар по по струните/ баса. С по-ниска настройка завала в ниските на кабинета ще почне от по-висока честота. Други последици върху звука нз дали ще има. Още един вариант е, просто да го направя затворен, без бас рефлекс .

Ако ОУ2 е компаратор, който да сравнява сигнала след low pass със сигнала преди филтъра, и така да управлява led-a на оптокоплера? - https://www.electronics-tutorials.ws/opamp/op-amp-comparator.html Пак имаме ОУ3, който взима сигнала преди low pass филтъра и ограничава усилването, с LDR на оптокоплера в обратната връзка.