Baby Thomas

Сравнително евтини са Ротосаунд и не са зле. Бях с такива доскоро, сега пак взех от тях. Има ги във Форте. Пак там има някакви на Hartke - 17-19 лева. В Динакорд пък в момента са намалени SIT - около 25 лева. Мюзик Дивижън имат от "червените" на Warwick, 20-25 лева. По-дебели от 45-105 обаче трудно, пък и са повече кинти...

Ако някой иска да си играе с ЕСС82 за крайно push-pull стъпало - имам една такава на JJ заедно с подходящо за целта изх. трафче в Базара.

Т'ва DjView е супер куца работа, рийдърите също са ужасни (особено тези за МакОС)... На Win цъкам с това WinDjView Portable

Твоята не е ли класическа? На нея пластмасови само! Виждал съм на такава китара слагани метални и после бриджа беше лепен 2 пъти и накрая хванат с болт+гайка към тялото... За там марки и модели не знам, аз съм прос метълист...

Най-напред реши какво искаш (и какво можеш) да направиш - като тип усилвател (екстри, мощности, и т.н.) и също като цена. После на базата на това виж какви трафове можеш да намериш, като и двата се съобразяват с броя и типа на лампите. Няма смисъл да проектираш 2 месеца нещо, за което накрая няма да си в състояние да си купиш подходящи трафове (заради липса на такива или огромна за предвидения бюджет цена).

Само да вметна, че К99 са ужасни слушалки за смесване. Силно нелинейни и много мътни. Според мен и за слушане на музика не стават. Е, ако не си чувал нищо по-скъпо от 25 лева са супер... Ако искаш евтинийка вземи едни Superlux HD668B. И те си имат проблеми с линейността, но с EQ това може да се коригира, а иначе са доста ясни и детайлни. За скъпи ти казаха, аз мога да добавя AKG K-240 Studio. Но без интерфейс наистина е съмнителна файдата от пазаруване на друго оборудване...

Пътуване 80км за струни е безсмислено, то няма и какво да им пробваш. Има сайтове и куриери, моята препоръка е тази: Elixir Nanoweb 9-46

Споменатите по-горе Ultimate Ears са доста скъпи защото се правят конкретно за ухото на клиента (и не пасват на ничие друго). Вероятно повечето хора го знаят това. Не съм казал, че ще си купувам, още повече за цялата банда. Намесих ги, защото твърдението на Борката, че използващите in-ear монитори "губят връзка със случката" ми се стори странно. И ако беше така дори за половината хора надали от Ultimate Ears щяха да са още живи. Не знам колко точно клиенти имат тези типове, но са инвестирали $500 000 в тази новата технология. Ето и видео, в което обясняват и показват накратко старата технология, а след това и новата (за който му е интересно (има и странично инфо в клипа)): Идеята на темата беше за "сцепването" на сигнала и използването на нещо за стерео мониторинг с няколко кръга (повече от стандартните 1-2 моно такива с активни колони). Също така никой не е тръгнал да пазарува нещо за хиляди левове, по-скоро обсъждаме възможностите и вариантите за това и кои от тях са достъпни за любители-музиканти като нас.

В общия случай - да, звучи крайно. Обаче е факт, че съм имал струни, които си заминават за едно свирене, при това не само един път. Така че си е съвсем възможно (за съжаление).

То си пише за целта - да се свири в репетиционна, в клуб, на открито. А въпроса сме го задали аз и Рафо, тоест любители музиканти, не инженери, не озвучители (макар че не знам какво значение има за отговорите). Това, че си откъснат от "реалния свят" ми звучи много странно. Доста хора го ползват по света, даже твърде доста. Ultimate Ears например наскоро на ъпгрейднали част от процеса за производство на custom in-ear монитори, тия дни гледах едно видео по темата, което поне на мен ми беше много интересно. След като вземат проба от ушите на музиканта тази междинна отливка, вече се дигитализира с 3Д скенер, след което се обработва на компютър с подходящ 3Д софтуер. Следва изработване на корпуса, който трябва да е абсолютно добре пасващ на ушите на индивида и накрая въпросния корпус се пълни с говорители, жици и т.н. Така нуждата от корекция или поръчката на допълнителни/нови бройки значително се улеснява и повтаряемостта е доста по-добра. Досегашния процес е включвал ръчна обработка на отливката и изработване на корпуса директно по нея. Цената на такива in-ear монитори е между 900 и 2000 долара.

Абсолютно бъркаш супер много!

Размер 9-46 e OK, можеш да се придържаш към него, марката можеш и да я смениш, ако ти е интересно. Комплектите без покритие изкарват от 2-3 часа до 2-3 седмици. Оттам насетне са гадни на пипане, нямат тон, звучат фалшиво... Заключването не помага особено, защото самия метал се разтегля, оттам идва и фалшивенето. Разбира се всеки с вкуса си, някои хора са изумително немарливи към инструментите си (и не само) и просто не ги бърка... На тази тояга не ѝ сменяй нищо, направо цялата "китара" като ти дойде музата я мятай в контейнера и вземай нова.

Относно варианта "чекмедже" + 7200 диск - трябва да се прецени реално има ли нужда от малко по-високата скорост и необходимостта ѝ оправдава ли носенето на по-голямо и тежко устройство + отделно захрахване. Аз лично имам голям (3.5") външен диск за бекъпи и от първата седмица на закупуването съжалявам, че си купих такъв. От USB устройствата само WD вътре са с дискове WD, всички други слагат нещо чуждо. Не че има някаква гаранция за нещо, но аз лично бих си взел у-во на WD, поне е ясно какво е самото HDD.

2.5" няма на 7200, аз честно казано не виждам и голяма файда от това. Вземи си примерно Western Digital External HDD 2TB Pas Ultra и т'ва е. Ако се спреш на варианта с чекмедже: Трябва да е читаво, проверен и тестван модел. Преди време бях купил един от 30-тина лева и никаква работа не вършеше; В това чекмедже ти е "конвертора" от САТА към ЮСБ, което може да окаже влияние на трансфера; Можеш да вземеш от новата серия WD Black, които имат скорост 150МБ/сек. (макар че смисъла пак е под въпрос); Можеш да извадиш сегашния си диск и да го ползваш за външен с чекмеджето, а за лаптопа да си купиш SSD. Ако с читаво SSD не ти тръгне компа 2 пъти по-бързо ще си хвърля всичките дипломи в първата локва!

Много безотговорно, горкото сплашче!

SSD слагай в самия лаптоп, стига с тия дискети вече. За външен - задължително USB3.0. По възможност 2.5", тъй като големите искат отделно захранване и си е още кабеляци, контакт-дупки, пък са и по-големи и тежки. Един колега си взе 2.5" USB3.0 и прави 100-120МБ/сек., което е перфектно направо. Ако не бях го видял лично нямаше да повярвам, но го видях, а и го измерихме няколко пъти.

Някаква проба на нещо Dream Theater-ско след две репетиции: Пее Infinity, китара Fashion, клавишни Eclipse69, барабани Владо, аз се боря с баса...

Рафо, никой не твърди, че ще тръгне чудно и винаги ще върви. Аз споменах, че си има предимства и недостатъци. Но това е още един възможен вариант. BTW Споменатите Бери интерфейси работят с CoreAudio та може и да не са много зле, но дорде не се пробва... Този Crest Audio миксер наистина ще свърши работа тей като гледам, а цената не е супер брутална. Добър вариант е, тенкс!

Не знаех за тези "матрични" миксери, интересно инфо. Тенкс! Поста на Дими е много добър. Не, че другите са лоши, но той най-много вижда нещата от "мойта камбанария" и затова ми хареса. Да поясня за стереото набърже, защото много народ (не само тук) реагира с нещо като "За къф чеп ти е стерео мониторинг микс?!?!" Защото панорамирането на сигналите подобрява доста силно отчетливостта на отделните инструменти и намалява изискванията към прецизността на нивата. На последната репетиция за проба си сложих всички Pan врътки на нула, така че да имам прост моно микс (при мен стереото се изразява в: един том в ляво, втори в дясно, трети по-вдясно (те пускат и малко чинели пак така встрани), две китари на 70-тина % ляво и дясно, вокал леееко в ляво и бекинг леееко в дясно). Микса в този моно режим стана много по-неясен, инструментите се позагубиха, баланса между тях стана много по-труден за наместване. И втората причина е - понеже стереото е много по-яко! Използването на два AUX-а за пускане на стерео сигнал към персоналната мониторна система е куцо, защото трябва да се коригират по две врътки всеки път и като кажеш на озвучителя "вдигни ми малко китарата" ще се омаже или нивото или панорамите или и двете. Аз намислих още един бюджетен вариант, леко абстрактен, но напълно възможен. Също със своите положителни и отрицателни страни. Микрофоните влизат в два майк преампа Behringer ADA8200. Те цифровизират сигнала и го пускат по ADAT към друг дивайс (посочен в следващата точка), а отзад имат XLR изходи дублиращи входа - дефакто тези преампове играят ролята на сплитери. От тези XLR изходи сигнала отива при озвучителя за "централния" миксер за направата на FOH микс; 2х8-те ADAT потока влизат в два аудио интерфейса Behringer UMC1820. Тях ги закачаме към един MacBook, в MacOS има т.нар. aggregation, при който два интерфейса могат да се виждат в кой да е DAW като един с мнооого канали; Пускам си Logic-а и си правя каквото си искам!!! Имам всичко вкарано на отделни канали, имам 2х10 линейни изхода, които мога да използвам за изпращане на сигнал към всеки от групата, имам и безкрайно много опции за AUX-и, подмиксове, bus-ове и т.н. и т.н., както и неограничен брой от всякакви плъгини и ефекти. Мога и да записвам всичко това multitrack; За максимално безпроблемна работа на конц правя общи панорами, 5 AUX-а (за всеки от групата) и дозирам нивата "по желание на клиента". Колко стабилно ще работи още не се знае, но още няколко седмици въпросният интерфейс ще плъзне по магазините и ще се подразбере... Обща цена на този вариант: 4x400 лева за Беритата, 1000 за лаптопа и вече за всеки музициращ - слушалков амп + слушалки. Могат да се използват например Behringer HA400 + Superlux HD660 на обща цена 120 левс. Тотал ~3200 лева. П.П. Мазохистите могат да експериментират с PC-та, Windows-и, Cubase-и и т.н.

Ако го включи ще й е и за последен!!!

През изминалите два дни с musicman си говорихме за някакви по-модерни и хитри методи за персонален мониторинг, но установихме, че това е една леко закърняла в развитието си част от озвучаването. Започвам с пояснението, че темата НЕ Е за стандартния метод AUX Out -> Active Monitor и аналогичните му такива. Това, което обсъждахме и за което търсихме варианти и инфо, са някакви системи за отделен микс за всеки от бандата. Нещо, което да може да служи не само на репетиция, ами и на лайв. Ужасно е да идеш на "чуждо" място и да имаш супер странен или дори гаден монитор микс. Положителните страни на подобна система са: Подобрен комфорт за музикантите; Подобрена детайлност на звука, който чуваме от наш'те bandmates; Подобряване на централния микс - липсата на активни мониторни колони (особено при дръмера) силно намалява гнусотиите влизащи в микрофоните; Предпазване на слуха. Изискванията към системата са: Да дава възможност за персонален микс за всеки музициращ; Да могат да се използват слушалки или in-ear; Сигналът да бъде стерео; Да има или да позволява лесно включване на лимитър за предпазване от пикове/микрофонии; Да дава максимална повторяемост на резултатите; Да бъде максимално лесна за "имплантиране" в широк диапазон от работещи вече нагласени системи за озвучаване (от квартален клуб до стадион); Да не предизвиква у озвучителите непреодолимо желание да ни наритат. Цена до 1 бъбрек на член от бандата. Не е супер наложително да бъде безжично, но става и така, разбира се. Досега вариантите, които измислихме, са: Behringer Powerplay P16I + Behringer Powerplay P16M; JamHub; Mackie DL 1608. Ще се радвам на всякакви подходящи (и не толкова) варианти и размисли по темата.

Вземаш стандартен кабел 2 чинча към 2 чинча. Закачаш между 2-Track Out на миксера и CD Input на ресийвъра. Трябва да нагласиш контролите на миксера, така че да пуснеш сигнал на въпросния изход. Запознай се подробно с и имай предвид информацията в секции: 2.3.3 2-Track connections; 2.3.4 Signal assignment. Също трябва да включиш и ресийвъра да пуска сигнал от съответния CD Input вход.

Ако си запояваш редовно можеш да си направиш сам: Proel HPC120TRSK + Neutrik NP2X Или готов например тези: CORDIAL CPI 3 PP CORDIAL CSI 3 PR-Gold

Въпросът е да можеш да управляваш поотделно два различни изхода на аудио интерфейса. С твоя не може, аз имам същия. Просто Line Out & Phones Out са "вързани заедно", както каза Рафо. Съседният модел US-144MKII може би позволява това, тъй като има линейни и цифрови изходи. Но то зависи и от драйверите дали позволяват да ги управляваш поотделно.