Baby Thomas

Присъствал съм на "troubleshooting" на подобен проблем с шумотевици, където в крайна сметка се оказа, че при смяната на един набеден за качествен кабел с друг от 20-тина лева (тоест не култов, а средна хубост) и разликата във звука беше като между Орфей Зебра и Гибсън Стандарт.

Ще пусна поредната хахава тема, но поне веселба да има... Става дума за китарна система с отделни усилватели за "чист" китарен звук и такъв с ефекти, както и управлението им с цел постигане на възможно най-голямо удобство при смяна на пресети. Подобни ригове имат светила като Steve Morse, Brian May, Andy Timmons и вероятно и много други. Заниманията ми в тази насока е продиктувана чисто и просто от любопитство и интерес към материята и няма нищо общо с необходимостта и/или лесното ѝ или евтино построяване. Спрял съм се на 4 варианта, за които съм приготвил и схеми за по-добра прегледност. Ще отчетем и основните вреди/ползи от всяка от тях в категориите: По-добър/ясен звук; По-лесно нагласяне/управление на нивата; Допълнително модифициране на наличната техника; Сложност за "сглобяване" при носене на концерт; Тегло на всички части на системата; Допълнителни главоболия за озвучителя. Основният критерий, разбира се, е по-добър звук. Доста често това е водеща сила при построяването на ригове, като често се пренебрегват всички други параметри. На схемите по-долу с червено е изобразен аудио сигнала, а със синьо - управлението чрез МИДИ (или реле-контролирани жакове). Двата кабинета могат да бъдат и един стерео такъв (212 с превключване от жаковете на входа му). За опростяване не съм включил пиезо частта, която се състои от още един ефект процесор със стерео изход към РА и отново управление чрез МИДИ. Там няма и какво толкова да се мисли, а и не се засяга "нормалната" китарна част. Първият вариант е следния: Тук имаме разделяне на китарния сигнал през МИДИ управляем А/В бокс към преамп входовете на двата усилвателя + едновременното рутиране на съответния ФХ Сенд към моно входа на ефект процесора. След това от изхода на проца се пуска стерео процеснатия сигнал (оригинален + ефект) към двете крайни стъпала на амповете. Всеки си има кабинет и микрофон. Това реално не е Dry/Wet, а някаква що-годе стандартна стерео система. Тук предимство е възможността да се използват пълноценно ефектите EQ/Compressor/Tremolo/Whammy/Wah. Звук - тук няма подобрение на звука спрямо стандартните схеми на свързване, файдата е, че всичко е стерео и има "обем" и "ширина"; Нива - мисля, че може да се постигне идеален баланс на нивата, тъй като всичко минава през проца, който има доста добри възможности; Модификации - в моя случай трябва да се добави ФХ Лууп на "чистия" усилвател, тъй като той фабрично няма такъв; Сложност - сравнително просто (то при всички варианти няма просто ); Тегло - няма какво толкова допълнително да се носи; Озвучаване - два микрофона, които могат да са си включени в системата, че озвучителя я има два, я не. Вторият вариант е: Тук имаме типичен Dry/Wet, при който след китарата сигналът се превключва към съответния амп през МИДИ управляем А/В бокс. От ФХ Лууп изхода се взема сигнал за ефект процесора, в който директният сигнал е изключен (Kill Dry On!). Така на изхода на проца има само ефекта (без "основния" сигнал), който се подава към отделно крайно стъпало и кабинет, служещи за просвирване само на ривърб/дилей/хорус/етц. Предимството е, че не се използват ФХ Лууповете (Amp 1 FX Loop Send не прекъсва веригата вътре!), но пък трябва да се включат/носят още един амп/кабинет. Тъй като това е само за ефектите може да бъде и някакво транзисторно комбо или само крайно стъпало + някаква колона. Звук - тук звукът би трябвало да бъде по-добър, тъй като основният сигнал не се "омазва" сигнала в луупове и А/Д/А конвертори; Нива - по-трудно от вариант 1, но с педалите на МИДИ контролера съм нагласил контрол над изходното ниво и количеството ефект (което при Kill Dry On е почти едно и също); Модификации - не се налагат; Сложност - определено по-висока; Тегло - допълнително мъкнене на поне едно комбо усилвателче. Ако се търси стерео за ефектите - два ; Озвучаване - по-сложно, тъй като иска още 1 или 2 майка освен "стандартните" за двата основни кабинета/говорители. Третият вариант е вариация на горния: Тук вместо да се използва Amp 1 FX Loop Send сигналът се взема от т.нар. Slave Out изход на активния амп. Като допълнителна работа се изисква добавянето на такъв изход на поне единия усилвател, което не е голяма философия, тъй като включва инсталирането на два резистора и изходен жак. Предимството е, че вече може напълно да се елиминира наличието на FX Loop и в Амп 2! При горния вариант той е изискване, за да може се пусне сигнал към проца. При желание може да се добави Slave Out и на другия амп плюс втори А/В бокс, което да позволи добавянето на ефекти и при активен Амп 1. Звук - тук звукът би трябвало да е още по-добър, тъй като могат напълно да се елиминират лууповете; Нива - като при Вариант 2; Модификации - добавяне на Slave Out; Сложност - като при Вариант 2; Тегло - като Вариант 2; Озвучаване - като Вариант 2. Четвърти вариант: Тук нещата са малко по-различни. Имаме елементарно разделяне на сигнала след китарата, както и при другите варианти. Усилвателите нямат луупове и Slave Out (последният всъщност не прецаква основния сигнал по никакъв начин), сигналът за ефект процесора се пуска от два китарни микрофона, намиращи се пред всеки кабинет/говорител. Влиза на два канала в аудио интерфейс без компютър (реално може да се използва и малък миксер), откъдето сигналът се рутира през S/PDIF към проца и ефектирания сигнал се връща по същия начин обратно в интерфейса. Там става смесването на оригиналния и ефектирания сигнал - общо 4 трака + невключените в схемата два канала от пиезо веригата. Към озвучителя се пускат само два кабела със стерео звук, включващ смесените 6 трака (чист и мръсен Dry, стерео ефектиран, стерео сигнала от пиезото). Звук - мисля, че това е варианта с възможно най-добър звук, макар че докато не се пробва не се знае точно; Нива - тук има лек недостатък при използването на аудио интерфейса (поне моя Фокусрайт) - няма как в полеви условия да се регулират перфектно нивата на чистите и ефектираните сигнали. Но с предварителни измервания и проби или използването на iPad+Auria може да се постигне добър резултат; Модификации - не се налагат; Сложност - не е идеално мързеливо, тъй като иска задължително два микрофона, но доста по-добре от варианти 2 и 3; Тегло - мъкнене на аудио интерфейс в повече + два майка с кабелите; Озвучаване - сравнително лесно, но е невъзможно озвучителят да прави каквито и да е корекции (поне според помещението). Кратко обобщение мога да направя с крилатата фраза "Хора без работа", но все пак ако някой има интерес в тази насока и особено ако има личен практически опит с тази или подобни схеми - нека сподели впечатления или поне теоретични мисли по темата.

Каква е разликата между МЦИ и Икономов? Писа, че си ходил в МЦИ, а ще ходиш и в Икономов...

Много лесно - това U някой път си се завърта наопаки (и почва да се държи само на оста). Плюс това имат склонност да се развиват Шалерите и да се разглабя всичко. Аз използвам тези на Дънлоп. Нямат "посока" и колкото да се връткат се тъя. Освен това нямат резба и не се развинтват, колана се защипва между две шайби и се слага една зегерка. И при двата варианта трябва да се внимава да щракне добре механизма, за да няма изненади.

https://www.youtube.com/watch?v=MjGyUOi_wBM

Жицата е мега важна! Чак 50-100 лева не ми се вижда оправдано, ама зависи, де... Готовите кабели са си по-скъпи, де. Аз пазарувам "насипно" яка жица (с описани параметри, примерно Cordial CGK122) и корави жакове (Neutrick NP2X). За жицата гледам да е с възможно най-ниско съпротивление (под 90-100 Ohm/km) и капацитивност (под 90-100 pF/m). Подобен сглобен готов* кабел с дължина 6 метра излиза около 35 лева. Гореспоменатите Проел и Баспеко имат и добри продукти! * Едит: специално за iliev.p, а и ако има други неразбрали. Цената включва и жаковете. Ако се пазарува през нета - като вземеш и едни струни/палки/етц. транспортна такса няма.

В петък ни бяха поканили на един фест, та ето доказателствен материал от свирнята: Организаторите ни изненадаха с "програмата" за свирня и саундчек (за какъвто всъщност не остана време) и съм с "докерските" дрешки. Не остана време да се прибера и да се гримирам... Благодарности на Пешо за хубавите снимки!

Преди няколко месеца си търсих евтина тояжка за 600-700 лева. Изгледах в нета всички модели, четох и гледах ревюта и демо клипове... Накрая като отидох в магазините и ги пробвах - тотално различна ситуация e това да ги пипнеш и пробваш! Ако имаш някой приятел-разбирател - вземи го да помага. Четири уши са повече от две...

Потребителско и т.нар. "display name" са различни. Второто може да се сменя, но първото мисля, че не.

Аз имам Ibanez със същата комбинация за превключване на адаптрите. VLX91 е щракалката според wiring диаграмата и мисля, че си е баш същата вътре: Има повече чарколя и жици заради пиезото, но ако ги игнорираш си е същото. Ето ТУК и ТУК има инфо, което може също да ти помогне.

И като имаш камионче какво ще го правиш? Ще ходиш с него на репетиции? Усилвателят е част от веригата, създаваща китарния тон! Не е хай-фай усилвател, имащ за цел просто да усили "прозрачно" някаква вече оформена музика. Той участва в създаването на самия китарен тон. Китарата не е гайда или цигулка, където трябва само да усилиш звука до някакви по-силни необходими нива. Надявам се става ясно какво имам предвид. Камиончетата са симулация на ампове. Примерно ако имаш 2-3 с различен цвят да можеш с тяхна помощ да си направиш някакви различни китарни тона. Ако приемеш този по-компромисен вариант примерно... Ама тия камиончета пак трябва в някакъв усилвател да се включат. Усилвателят има и говорител - специален китарен, имащ също огромно участие във формирането на китарния тон. Ако имаш китара с кабел - имаш 30-40% от цялата система!

Ако нямаш китарен амп и смяташ да свириш в някакви Хай-Фай гадости - по-добре Диджитек, че те имат изход със спийкър сим (или се активираше някак). Провери все пак дали важи за конкретния модел преди да го вземеш!

e906? Отдавна се точа на този или е609 ама...

Честито за Гарланд-чето, изглежда много яко. Респект към майстора! @sunsleeper - Jet City са китайска фирма. Имат няколко модела, използващи утвърдени схеми на разни гурувци (Майк Солдано, Анди Маршал), имат и собствени оригинални схеми. Конкретно това JCA50H е клонинг на Hot Rod 50 Plus. Има няколко неголеми разлики спрямо SLO-100, които съм в процес на коригиране. Свири отлично, за мен е класи над другите евтини конкуренции, а и изработката е на доста добро ниво.

Аз съм пробвал да правя "разсвирване" на нов комплект слушалки. Нямаше грам разлика. Макар че при тях е много по-трудно да се документира before/after теста, само по спомен... (освен със скъпа лабораторна апаратура специално за слушалки).

Шеста има по-голяма амплитуда спрямо първа (заради дебелина/маса), съответно по-голям "ход". Затова и разстоянието не е еднакво. Аз използвам 2 и 3 мм шестограми - лепя съответния размер върху адаптера, натискам струната на последното прагче (както Hillbilly допълни) и регулирам адаптера колкото трябва. Много е удобно.

Все пак като правило - 3мм откъм шеста струна (дебелото Ми) и 2мм откъм първа струна (тънкото Ми). Обаче в хай-фай усилвател колони е мега зле и няма нищо китарно в звука!

Boss NS-2 е един от най-безсмислените педали произвеждани въобще. Има чудна тема по въпроса от Дими (а.к.а. metalhammer). Пък и като свириш пак ще го има шума. Модването на овърдрайв/дисторшънчета обикновено се състои в смяна на резисторите и кондензаторите по пътя на сигнала с по-качествени компоненти. Ти сигурен ли си, че е от педалчето шумотевицата? Да не би да има някакъв проблем ефекта?

Р500 го зарежи. С тия телчета вместо метална основа е супер ялово и рехаво. Ще спестиш 100-тина лева, ама ще береш ядове. Другите два на картинка изглеждат ОК, но по-добре някой с личен опит да сподели.

Имаш 2 варианта: 1. Пускаш Guitar Rig 5 standalone и записваш вътре в неговия си рекордер или 2. Пускаш някой DAW, правиш трак, зареждаш там Guitar Rig 5 плъгина и свириш/записваш там. Доколкото разбирам ти ги смесваш двата варианта, което не е правилно.

ДойдЕха ми крънч и лийд каналите... Ампът хич не е лош, въпреки че е китайче. Изработката е на прилично ниво и свири ОК (само на домашно пробвах засега). Фабричните лампи са ужасни, дрънчат на тенекия. Скоро ще спретна нещо като ревю за интересуващите се.

Ако имаш предвид "нормален" динамичен микрофон с XLR - той и в "розовия" вход пак не може да се включи... Тия ламерските звукови карти са за електретни ли им казваха микрофони - тези по хедсетовете за аудио-видео конференции.

Преди време си купих един Ibanez, на който две от блокчетата, натискащи струните, бяха сложени наобратно (на първа и втора струна). От задната страна те имат малка вдлъбнатина, в която влизат винтчетата, но тя не е в центъра и има значение как се поставя в седлото: (това е на Floyd Rose, но принципът е същия) И явно не са държали достатъчно добре струната, защото собственика е затягал зверски в резултат на което двата винта бяха така: Вземи провери и това, като така и така си почнал да разглабяш...

Тия най-вероятно също са т.нар. "автотрансформатори", както по-маломощните модели с пластмасова кутийка: Имат само една намотка и средна точка, няма галванично разделяне. Пластмасовият модел (поне този, който аз имах и който използва един френд) има пин за заземяване на ЮС куплунга, който вътре виси във въздуха несвързан. Кабела за 220в. е двупинов и в зависимост как го вкараш в контакта - отсреща фазата се завърта и тръгва не на където трябва, тъй като в САЩ винаги се знае къде е фазата. И на един китарен амп, тръгва фаза по корпуса ако не вкараш щепсела във вярната посока. Не е гот. За съжаление аз поне не успях да намеря в нета траф 220 -> 110 волта, който да е галванично разделен и направен като хората.

На това чудо обаче адаптрите му са за боклука.