Baby Thomas

Да ги направят по 1к, че да налазваме!

За какво ти е да използваш/омешваш файлове с различен bit depth? може да става, но може и да не може или да не се справя добре софта нещо... Цъкай всичко на 24-бит, стига хардуера и софтуера да ти позволяват. Аудишън 1.5 е на пределна възраст от 15 години, което в човешки е примерно 150.

Записването "максимално горещо без да клипва" не е добра практика. Първо - ако запишеш така 10-20 трака познай какво ще стане на изхода, дори без да усилваш/помпиш по-натам. Второ - някой път се хващат повече неща, отколкото е желателно, примерно блийд между микрофоните на акустичните барабани. Трето - интерфейс преампите почват да кривят към нулата. За последното не мога да твърдя лично (не съм си играл да разследвам), но за първите две съм се убедил и лично. Аз лично записвам така, че пиковете на входното ниво да са не повече от -12 дБ. Така при стандартен микс от 8-16-повече трака има достатъчно хедруум за всичко по пътя на сигнала до изхода и не се налага да се смъкват/вдигат нива. 24-бит 48КХц. В случая ако ще записваш 2-3 трака не е толкова важно да спазваш толкова стриктно нещата, но все пак. BW тия нормалайз и конверсии в стерео са нещо супер безсмислено според мен. Сложи си EQ, 1-2 компресора, при нужда нойз гейт, деесер и volume automation. И после паралелно дилей/ривърб/друго. Пробвай и някакви предварителни channel strip пресети, подходящи за вокали. Но трябва да прегледаш и настроиш нивата на ефектите (примерно threshold на компресора), защото няма как програмерите да знаят какви са ти нивата. Изгледай малко туториали къде какво се прави и най-вече защо, сега поне има хиляди. Само мерак трябва и малко време + експерименти.

Общо взето Сънчо отговори. И двата метода си имат предимства и недостатъци (както обикновено). Разни гурувци като Рандал Айкен казват, че ако са изпълнени добре и двата варианта са достатъчно надеждни и добре звучащи. Примерно по серийните китайски ампове (включително Фендър/Маршал/сложи_любимата_си_марка) платките са някакви... не много добри, трябва да са евтини все пак. Но да речем Orange RV50 е няколко нива нагоре. Меса също имат читави платки. Основната файда на PCB-тата е лесна и бърза повторяемост, особено при серийно производство. Може и да се автоматизира/роботизира процеса. Затова и там масово се използват такива. В моя случай основното, заради което съм избрал turret board, е възможността за лесен ремонт/донастройка. На усилвател с PCB ако се наложи да махаш елементи в едно 80% от случаите трябва да разфасоваш ВСИЧКО, защото обикновено спойките са отдолу и ако нямаш яка платка с метализирани отвори... не става. А дори и тогава е трудно (но е възможно). Плюс това turret board ме кефи много повече по някаква причина.

Накриво са снимани... То и за надписите може да се заяде човек, понеже не са в една посока. Но съм мерил/съобразил поляритета на кондензерите и затова са на различни страни.

След Х на брой седмици заетост и/или мързел - лек ъпдейт: П.П. На компа доста по-лесно се редят да не са накриво...

Дефинирай "по-ниски нива" - колко точно и спрямо кои (явно по-високи) е по-добре? Силата на входния сигнал се гласи от преамп гейна на аудио интерфейса.

Малък като съпротивление, мощност, физически размер? Кой е "главния прекъсвач" и на кои точно крачета се слага? Питам сериозно, защото не съм го чувал тоя "лек". Ако не съм 200% сигурен аз не бих пускал такова потенциално опасно за живота на апаратурата и свирещия инфо...

Трябва да видиш колко волта "гълта" стабилизатора, тей от въздуха мисля, че беше 2-2.5 волта, тоест няма да стигне напрежението. Ако искаш провери в дейташийта на 7809 и/или ЛМ317.

Най-евтино бях намерил някакъв в ЮК да ги прави за около 400 лева. Кутийките са без боя, ина различни броеве луупове. Не знам длаи имаше МИДИ управление. Най-скъпите са GigRig2, Ground Control, CAE...

Трябва да вкараш сигнала директно в компа. Съответно за тази точно процедура колони, стъпало и микрофон не ти трябват. Ако мискерът е цифров или има USB изход - можеш да запишеш от него в ПЦ-то. Ако е най-стандартен - и той е излишен. Остава варианта да се използва аудио интерфейс, който да свържеш към компа.

Турбо - Кой е https://www.vbox7.com/play:fa4f0050 Гюро Михайлов - Wake Me Up Before You Go-Go

Не е супер бездарно направен, но според мен е менте. Няма никъде инфо за фирмата и физически адрес. В whois инфото за сайта има някакъв канадски, пак доста съмнително изглежда...

Тъя сме я правили доста пъти, ама... дорде я научим!

Според мен очакваш да се случи нещо, което няма как да се случи. Това приложение е един прост редактор на пресетите в GT-8, за улеснение на конфигурирането + евентуален бекъп на пресетите. Нищо повече. Евентуално можеш от някой DAW да си сменяш автоматично пресетите - на един аудио трак слагаш бекинг трак, а на един МИДИ трак РС/СС събития, които в точно конкретен момент да ти сменят пресети и/или вкл./изкл. ефекти. Просто за да не натискаш докато свириш. Приложението комуникира с GT-8 чрез MIDI събития. Трябва да имаш някакъв МИДИ интерфейс, който се явява свързващо звено между проца и компютъра. ОС-а ще вижда МИДИ интерфейса (твоето USB Audio Device). GT-8 ще вижда МИДИ частта му от другата страна, така да се каже. Но проца и ОС-а няма да се виждат директно, респективно няма да го видиш в Device Manager, нито ти трябва (или съществува) драйвер за него. Проблемът е че или нещо МИДИ интерфейса не работи като хората или има някакви ограничения, които не позволяват да работи в твоя случай (примерно GT-8 да използва малко по-странни съобщения, които не се поддържат от интерфейса ти). Или пък той си работи, но пък нещо не е свързано/конфигурирано като хората. Не става ясно с какъв кабел/кабели вързваш GT-8 и МИДИ интерфейса! TC Electronic G-Major има подобно приложение за редакция на пресетите и задължително иска два МИДИ кабела: G-Major MIDI Out -> Interface MIDI In; Interface MIDI Out -> G-Major MINI In. По същия начин се свързва и Behringer FCB-1010 MIDI педалиерата към приложение за конфигуриране и редактиране на пресети. ​Не съм опитвал Boss процове, нито твоето приложение, но тъй като принципът на комуникация е един и същ подозирам, че важи и в този случай. Можеш да опиташ и някакъв MIDI мониторинг софт, който може да ти покаже какви съобщения минават през интерфейса.

Адаптри за 400 лева на китара за 300 никога не е добра идея. Много хора са пробвали и емпирично са установили, че куца китара каквото и да й правиш в крайна сметка пак си остава куца. В най-добрия случай - малко по-малко куца. Спести си времето, нервите и парите! Продай сегашната и с увеличения бюджет търси нещо читаво.

След година-две кумене и търсене на майстор... "Люлка" за ремонт на ампове. Позволява да се сложат шасита с размери 28cm - 48cm и 46cm - 66cm (има два отвора в основата, спрямо които се движи и фиксира подвижната част). Височината е достатъчна, за да събере и най-високите лампи плюс биас метър. Малко е недовършено, че болта ми се оказа къс (that's what she said)... От другата страна срещу болтовете ще има T-Nuts. Ще пробвам да намеря и такива врътки, но не знам дали има по нашите ширини на смислена цена:

Относно снимката на H.R. А да ми каже някой, че производителите на адаптри не са комбина с производителите на разклонители. Две захранвания - 4 гнезда заети!

И една от последните песни, които направихме:

Забравих вчера да напиша нещо друго. Някои от тези евтините "брикчета" всъщност не са с изолирани изходи, а просто имат много конектори и кабели за по-удобно/красиво опроводяване на педалборда. Така че преди да купувате проверете внимателно! Защо е важно? Ако не са с изолирани изходи са склонни към брумове (вследствие на граунд луупс) и други нежелани шумотевици. И разликата спрямо трафче и дейзи чейн кабел за 25-30 лева (общо) е почти никаква. Не съм правил проучване кой модел какъв е, защото не използвам ефекти (имам 1 педал и той само седи в шкафа), но със сигурност има инфо в нета. Мисля че бях виждал сравнителни таблици с параметрите на доста от разпространениете модели. Със сигурност знам, че това на Никифена (което с право бе споменато ciriljhonson по-нагоре в темата) има галванично разделени изходи, то си го и пише в инфото на сайта: Powerbox Mk2. Обаче не е 50 лева, както никое от наистина качествените захранвания (за точна цена най-добре да питате Ники, тази на сайта е за "международни" клиенти).

Преди да връткаш тръс рода ей тъй за спорта измери дали наистина има нужда! И както вече казаха той не влияе на първите прагчета. Дали има повдигнато прагче също се мери. С нещо равно и дълго колкото да хване три съседни (не повече и не по-малко) прагчета. Конкретно за началото на грифа става с кредитка или друга подобна карта.

Мейд ин ЮСА ако си го напишеш с фулмастер. И не е isolated. Такова е да речем MXR Iso-Brick, но то е на цена 190 евро.

Свири доста по-добре, отколкото се чува. Тия цифрови играчки стават за подрънкване в къщи. Ако смяташ да свириш на репетиции/участия не са удачен избор.

Ако подрънкваш в къщи и на репетиция - едно стабилизирано с достатъчна мощност за 18 лева + дейзи чейн кабелче и т'ва е. С преправен 500мА адаптер съм пускал 8-9 ефекта без грам проблеми. Правил съм подобни и на приятели, които даже свирят с тях по "не-световни" концерти. DigiTech вероятно дърпат по 90-тина мА, поне толкова били отговорили от DigiTech относно консумацията на DF7. Така че общо надали ще надвишиш 500мА (китайско измерване), за по-сигурно вземи 1А (разликата в цената не е голяма). Ако е импулсно задължително го тествай, защото повечето вкарват смущения и не са подходящи за аудио. Ако имаш сериозни и отговорни участия на каква ли не сцена (с неясни ел. мрежи) - търси нещо качествено, с галванично разделени изходи, от утвърден производител.

На сайта на Сеймор Дънкан има почти всички възможни схеми за свързване. Няма смисъл да се гледат грешни опити за нещо от разни съмнителни места.