Jump to content
Българският форум за музиканти

Dirk

Members
  • Мнения

    242
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    3

Всичко публикувано от Dirk

  1. Нямах впредвид това.Ще се опитам да го скицирам,а спецовете могат да го обяснат технически.Когато два говоритела са поставени близко един до друг физически, се получава дампинг ефект или фактор(не си спомням) в ниските честоти.Не съм сигурен за терминологията.Може да се провери ...примерно в сайта на Тед Вебер.В резултат на доближаването само на говорителите един до друг усещането е за по-добро акустично звучене ,повече бас и "headroom". Предполагам доста от нас са усещали драстичната разлика между един и два говоритела и не толкова драстичната между 2 и 4.
  2. smartcases.org Ники-добър е ,но не е евтинУспех!
  3. Темата тръгна в друга посока ,както винаги,но само да отбележа,че това за което говориш (Hillbilly) се учи най-добре(да не казвам единствено) с бандата в гаражаИ държа да отбележа,че от изключително значение е повече от 1 говорител.Не 2 или 4 или 8...важното да не е 1.Но условията в които се учат и свирят музикантите в 2014 са вече съвсем различни.Мисля ,че видеото на Вай си има своята аудитория.Тя не е в никакъв случай "гиър" спецовете ,а и не те индентифицира по никакъв начин.По повод подтемата,която се оформи,въпрос на избор,ако искаш да звучиш,като някой,се учиш да свириш ,като него.Или пък,постоянно търсиш себе си и твоя звук в проектите в които участваш.
  4. Мога да споделя,че въобще не си спомням кога и как съм изработил тази техника .Само ще отбележа,че е било в много неосъзната възраст и съм сигурен ,че въобще не съм я разглеждал от гледна точка на ритмиката(без да я отричам).Мисля,че това проблем от общ технически характер,както беше вече споменато,но ако ще трябва да се работи върху само такава или подобна техника,наистина трябва да се упражнява без стягане на ръката с всички възможни пръстови конфигурации и най-добре под редовно наблюдение.Защото иначе става ,като с ученето да плуваш.Всеки ти казва да се отпуснеш и какво да правиш,ама не е лесно докото не нагълташ няколко кофи с вода Р.S.Относно Ингви ,тъй като беше споменато по-горе,не се заблуждавайте Никога ,че не си е скъсал гъза от свирене на младини.Информация от първа ръка и доста музиканти,които са свирили с него.
  5. Малко оф-топик.Оставам с впечатление ,че Мейдън имат един китарист,който свири двуглас
  6. Имайки в предвид с какви глупости си губиме времето понякога във този форум,не вярвам ,че ще си загубя от тъй "скъпоценното" време да изгледам интервю на доказан китарен спец -макар и не от мой тип.От някои от коментарите става ясно,че ако си "доказан" в "джем" китарист,мнението ти за китарен "риг" е по-тежко от това на ВайОчаквам от "пуристите" в най-скоро време да чуя,че истината е китара,кабел и едноканален "нон мастер волюм" усилвател.Аз мисля,че винаги има какво да науча дори и от Вай,дори и от този форум ,въпреки,че свиря доста от преди 85г и не деля музиката на такава за китаристи и останалите.Наистина нищо особенно,като интервю,ама чак загубено време...Успехи и Честита Нова Година!
  7. Каквито и ефекти да се включват,където и да било в лампов у-л,ламповият звук не се губи,а просто лампите свирят в друга среда.Често доведени до екстремалност реагират по-благо за средностатистическият китарист.Оригиналното усещане е променено,но нищо не се губи от така да се каже, реакцията на лампите.А при хай гейн по скоро се чудя какви толкова лампови претенции може да се има.Извинявам се за лекото излизане от темата.Дори когато изцяло зависим от компресията на педала,ползването на лампов у-л е условие за по-добър тон.Мисля ,че всички предимства на ламповият тон излизат най-добре при свирене в група,но без монитори -слушалки и повече от един говорител.
  8. Този Басман плачеше за малко рокабили
  9. Не плашете човекаТони е изключително приятен и земен човек редом с професионализма си и не подбира клиентите си по сложност на проблема.Обади му се!Вярвам,че ще помогне,ако има останало време в графика му.
  10. Според мен ,по това което описваш, отговора се крие наистина в "шишовете" на адаптерите или съответно височината на проблемната струна към него(както спомена Данчо).Доколкото виждам това не е изолиран проблем при този модел.Решението,което Евтим ти предлага е най-ефтиното.Другото ти сам го знаеш.Успехи! Р.S.Ако все пак не си сигурен ,занеси я на лютиер.
  11. За мен основното предимство най-общо казано на ламповият у-л е,че на сцена лампата винаги присъства и е под контрол,а транзистора,колкото и да въртя все не ставаВ студио всичко може да ти свърши работа,но студиото е стерилна среда.Същото се относя за свиренето с ин иър монитори-стерилна среда.Под стерилна нямам впредвид обезателно лоша.За хай гейн шредърите мисля разликата лампа -транзистор намалява.
  12. Относно Страймън...мен ме изкъртват!Колкото и да ми заема "недвижима собственост" върху борда ,Флинт няма да го напусне никогаПрез Plexi стак и Саrvin Legacy стак със силен "волюм" колоната ми диша с мен
  13. Определено са много висока летва! Свирил съм с повечето им педали благодарение на естонският им дилър Ismusic. Много ми е любим техният Sonic Drive,който и в момента ми е на педалболда.Много силно ги препоръчвам!
  14. Акордирам(по скоро плащам за акордиране 2 пъти годишно-след спиране и пускане на парното.В София има доста акордьори.Средна цена 80 лв.Но зависи от състоянието на пианото.Успех!
  15. Динакорд в жк.Дружба.2 пъти отлично се справяха с Е-MU 1212m преди години.
  16. Да споделя и аз опит от свирене с тапи.Ползвам ги от горе-долу 4 години.Някаква шведска марка са за около 30 евро.Имам около 500 гига с тях ,свиря с класически " half stack" т.е. 100 вата лампа в 4x12.Не намаляват силата на звук ,като с " копче" и има период на адаптиране на звука,който се чува през тях.Но предимствата са безпорни.Това което реално се чува на сцена много често не е най -балансираният и качествен звук."Тапите" те спасяват от всички пречещи шумове на сцена на която се свири силно и през тях успяваш да чуеш неща и детайли ,които не би успя без.Като примерно какво се опитва да ти каже музикант на разстояние от теб.Освен това без тапи ухото се уморява от постоянният тормоз и след 10 минути представата за звуковата картина ти се променя.Много често това води до пипане по ампа и на следващият чек направо те е срам с какъв звук си свирил на предишният гиг.Аз лично не свиря през цялото време с тапи ,но през по-голямата част.Относно влиянието върху здравето ще преразкажа това което ми бе обяснено от учен медик специалист в областта.Спасение за слуха НЯМА при свирене било с тапи или без,защото звуковите вълни се предават чрез костната система през цялото тяло и тези финни нерви които го регистрират вибрират и деформират така или иначе независимо дали сме предпазили тъпанчето.Т.е. бавното оглушаване е неизбежно при подлагане на силен шум продължително време.
  17. Вярно ,но ако се съобразим с момента в който той е първоначално я записва в албума "Giant Steрs" ,нито той,нито Winton Kelly свирят модално.
  18. Да внеса една допълнение,което виждам,че се изплъзва до момента.Няма значение с какво качество е акорда и дори последователността може да е абсолютно в стандартен вид.По-важното е хармоничната схема така да е разположена ,че да създава възможност и пространство за развиване на хоризонтално свирене върху всеки отделен акорд.С две думи достатъчен брой тактове за даден акорд за да не се създава усещането за вертикално свирене или както беше споменато типично свирене по хармонични прогресии.Примери има много...най-вече Miles,Liebman,Coltrane.Naima не е модална тема.
  19. Jim-ph,поздравления за избора ти на Wah!
  20. Хаха...познавайки финландците,дори си мисля,че не са се шегували.Въпреки всичко ми беше интересно как ще реагират тук(Хелзинки) и го пуснах на тези около мен ... дори не се засмяха...хаха...гаранция,че ще си танцуват от сърце
  21. Абсолютно вярно!Специално Майлс е "дипломиран музикант" и то е бил отличник...леле как звучат тези определения за него,направо ме е срам,като ги пишаЗа съжаление във фонотеката на голяма част от нашите "академици" той липсва!
  22. Практиката показва,че парадоксално болшенството смесва двете понятия "кръчмария" и култура.За това съм за по- отговорно подхождане към темите с претенции за култура.Наблюденията ,които имам по въпроса потвърждават тезата ,че "кръчмар" е по-скоро начин на мислене,а не професия.Нищо против артисттите,които си изкарват хляба по "кръчми" и пиано барове. Успехи с начинанието!
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.