yamaha

Това не ти ли върши работа?

Да бе, да....и ипотека на апаратамента.... :killyou:

@niki123bg, вероятно си прав. Въпреки, че имам райд, не съм го включил. Предпочитам OS и мултитрака да ми е на един диск, а записът да става на другия, тъй че това с райда не съм го пробвал, а само съм го чел....явно е било написано в чисто теоретичен план за бъдещо развитие в хардуера.

Не е 3 гигабайта в секунда и тук можете да прочетете защо. Засега увеличеният трансфер във втората версия може да се усети при усилена работа на повече дискове, работещи в райд режим. А иначе щом на кутията ти пише 1.5 Gb/s, значи не е SATA II. А това дето прочетох по-горе, че били по-шумни - не говорете такива смешни небивалици. Шумът на диска няма нищо общо с интерфейса му, а зависи от производителя, скоростта на въртене, броят на плочите, дали е нов или по-стар модел и още такива подобни неща. На всичкото отгоре аз самият имам 5 бр. U-ATA хард диска и 4 бр. S-ATA и мога да направя сравнение между тях.

Не всички - само на тези, които правят проблем....а това става с проби - един по един, докато се изолира причинителя (причинителите) за брума.

Сори, не сори....ама що не погледнеш първо в 'туинс' и тогава да си толкова категоричен. това 2 ли е според тебе? аднат е преди 1 година... Упс...има нещо такова. Ама нали вярвам на очите си какво пише: ...и щото не съм китарист и амплитюба не ме касае изобщо.... :think:

Сори, не сори....ама що не погледнеш първо в 'туинс' и тогава да си толкова категоричен.

Ами точно с този не съм работил....преди време имах един друг zoom за около 6 месеца (RT223) Ето снимка от близък план: тук. Спомените ми от него са доста приятни - имаше приличен саунд, добри сетове, удачно събрани луупове и като бонус - бас. Но чистият му звук се дължеше на семлираща честота 44.1 Khz, а тоя дето питаш за него семплира на 32 Khz. :think: Всъщност това не е чак толкова лошо за ударни инструменти, с изключение на чинели и фусове, които няма да звучат толкова "кристално", но ако самият ти чуваш до около 15-16 Khz и за това няма да има проблем. Навремето имах семплер AKAI S01, за който купих оригиналната разширителна платка от 1 Mb за ужасната цена от 360 DM :wall: , но такива бяха цените тогава. Та въпросният семплер също семплираше на 32 Khz и звукът му хич не беше лош (поне по тогавашните ми критерии). Така че ако цената на този дето ти предлагат е изгодна за теб - ето ти едно подробно ревю, от което можеш да се ориентираш дали ще ти свърши подходяща работа. Имай предвид, че няма midi out, прецени дали няма да те бърка липсата му. Тъй като работи с карти, заинтересувай дали ще ти дадат с него някоя. Освен това с оформянето на луупове май не се справя много добре (не съм чел ревюто...ти го прочети по-внимателно). Погледни и максималните времена на семплиране при различните честоти....това е в общи линии. Ето и ревюто.

Абе закъде с тоя 1 Mb памет :wall: За отделни инструменти (ударни) може и да стане, ама си писал, че искаш и лупове да просвирва....с толкова малко памет...

Говорим за хардуер, нали? Ако е само за ударни (+loops), значи ти трябва друм машина. Нещо такова: ...или такова: А повече от тия можеш да видиш тук. П.П. Сега забелязах, че си писал . Евтин семплер също те оправя.

Абе ако пътуваш насам-натам и ги ползваш за лаптопа си докато работиш нещо са супер. Но да са ти основни монитори вкъщи...забрави. С тия 100 херца няма да чуваш половината работи в нискочестотната област и после като си пускаш записите на различни места ще се чудиш защо някъде избиват ниските или пък хич ги няма... А тъй като по снимката няма как да добиеш представа колко са големи....ще се изненадаш колко дребни са всъщност....нямат и една педя (20 см Х 14 см Х 15 см)

Ами зависи с каква музика основно смяташ да ги ползваш...Ако е нещо денс, хип-хоп....май не е много удачен вариант. Всъщност точно този модел не съм го слушал, но съм слушал осмицата, който не свиреше хич зле. За повече бас - него.

Не думай... :green: ... .... и още...

Лично аз не съм я пробвал, но четох че тая версия (около гигабайт и нещо си...) също имала тази симулация и въпреки, че била по-малка по размер, дори била малко по-добра от другата?! Нямам представа защо :think: (бяха коментари на потребители). В audionews я има и допреди 2-3 дена все още се сийдваше.

Не те ли урежда 16 битовата версия?

Чакам с нетърпение някой модератор да затвори тая тема, че вече се изтърка тематиката в нея. :twisted: Кое не можеш точно да разбереш? Както по-горе казах в суровия материал практически не се срещат 2 еднакви клика по сила, широчина на семплите и място на появяване в дъха (има и пред, и зад, и по средата), което ще рече че няма някаква закономерност, която бих могъл да използвам. Именно затова Куулът ми върши доста от работата, защото има прецизни настройки на restoration модула - 3 нива (високо, междинно и ниско), които да настройва + чувствителност на засичане и третиране на кликовете на всяко едно от нивата + чувствителност на корекциите на засечените от предната секция кликове. А от предишния ти пост с "разгъването на диаграмата" и останалите работи, разбирам, че ме караш да го направя на ръка (изчистването на десетките хиляди кликове), което си го правех досега и идеята на цялата тема-молба беше да автоматизирам процеса (което постигнах до голяма степен). Иначе ръчно мога да направя практически всичко - нещата са ми ясни (дори мога да си доначертая това, което ми липсва). Ако нещо не ти е ясно пусни ми ЛС, да не пълним излишно форума с обяснения.

Ха..ха... ....голям шегаджия си....Аз бягам от ръчната обработка, ти пак там ме пращаш. Не е необходимо за този вид обработка да слизам на ниво "семпъл", защото не е необходимо. Всеки клик ми коства между 2 и 5 секунди да го изчистя (в зависимост от вида и широчината му), но като добавим, че става дума са почти астрономическо число (няколко десетки хиляди), ясно ти е защо искам да автоматизирам процеса. Както казах по-горе с Куул-а успях да постигна задоволителни (засега) резултати, ръчната работа по целия файл пак си я има, но сумарното време което отделям вече е наполовина.

Ето го човекът, дал идеята за Куул едита. Ами има си, но тъй като няма човек на света (още повече тоя с който работя), дето 2 пъти да си поеме дъх по един и същи начин, с една и съща сила, с еднакво ниво и честота на кликчетата....в момента експериментирам с някакви средни стойности, които хем да оставят 98% от дъховете, хем да махнат 90% от кликчетата, като същевременно не засягат нищо по средните и високите нива. Благодаря на всички, които ми дадоха идеи за разрешаването на проблема! @DJ Alex, дай да продължим дискусията с тебе в другия форум, пък да видим в тоя сняг как ще идвам до Варна да те черпя...

Ха..ха...то си е ясно... ...докато ръчица не го пипне....Същата работа е и с аутото на Auto-Tune - автоматиката може да оправи само 5-10% от 'стандартно' пеещите средностатистически изпълнители. Останалите 90% от проблемите се оправят само ако се въплътиш в ролята на графичен дизайнер. Сега по темата - разръчках Куула, по-точно модула му, който ми трябва. Има доста настройки за нивата и с подходящите (които ще докарам след около час проби) мисля, че работата може да се получи. За съжаление версията, която са ми дали с оная аудиокарта е няк'ва стара сигурно...защото няма real time прослушване и всичко правя на сляпо - нагласям стойности, обработвам файла, после UNDO и...пак "сначале". Карай...поне се прави веднъж и после евентуално само леко се сменят настройките ако е необходимо. Ако има някой спец по Куул Едит, дето да ми спести временце от пробите ще му бъда благодарен. Не, че не си прочетох в хелпа кое за какво е, но може да има някои тънкости, а и настройките в модула наистина са доста (не само за 3 вида нива).

Не съм пробвал...работата е, че повечето от дъховете трябва да бъдат запазени - с др. думи не върви да се чисти абсолютно всичко, а само дефектите.... Пробвах го още в началото...и на мен ми хрумна, но не може толкова точно да изолира само клика, защото на всичкото отгоре всеки клик си има различна честота и интензитет.....то затова най-добра работа върши специализираният Click&Crackle. А що се отнася до Куул едита - точно преди 5 минути в друг форум ми казаха, да пробвам с него, защото негов модул притежавал точно това дето искам - нагласяне на междинен threshold и задействане на модула на нива само под определените. Имам една версия дето ми я дадоха като бонус към една от аудиокартите...смятам да я кача още сега и да пробвам.

Компресия ползвам, но много умерена с цел запазването всички нюанси в динамиката и съхраняване изграждането в цялата композиция...което варира между - 35 dB в най-тихите моменти и почти 0 dB в най-силните. А кликчетата в дъховете се появяват на различни места - в началото, в средата, в края...освен това всички носово поети дъхове ги заменям с гръдни (от други места) или направо ги махам (където не звучи неестествено)....абе задачата ми е доста обременяваща и това е само един от етапите на цялата работа - предварителното чистене, което ми е ужасно скучно, защото в него няма никаква творческа инвенция - просто трябва като пчеличка да прехвърчам до поредния регион с дъх и да преценя да го декликвам ли, да го заменя с друг дъх или направо да го забърша. Друго решение беше да маркирам автоматично всички региони с нива под 40 dB - после бих могъл в batch да ги обработя с декликера, но за съжаление Форджа отдавна си има проблеми с едновременното маркиране и обработване на множество региони - поне във версия 6 (която е последната вървяща под 98SE) все още не са го въвели. Нямам представа в следващите версии, вървящи под XP как е, но мисля че все още си е така.

Не се получи с реноватора....някакви накъсвания на звука имам, знам ли...може да не ме харесва нещо... С waves проблемът изобщо не може да бъде решен, промените в тембъра просто са драстични. Работата е в характеристиките на конкретния глас. Декликерът съм го прилагал хиляди пъти на детски, женски и мъжки (по-бедни откъм обертонове) гласове без абсолютно никакви проблеми - направил съм си алгоритми за най-различни видове и цели. Само че гласът на тоя пич е нещо уникално - каквото и да сложа, в каквито и минимални стойности да е - винаги му прецаква тембъра. А ако сложа възможно най-минималните стойности, които не му променят тембъра - те пък не ловят вече кликчетата. Това е...единствено ме оправя нещо с автоматика, на принципа на noise gate....обаче да мога да му задам откъде нагоре да не се включва, а да работи само на най-ниските нива където са дъховете - в момента в който засече звук над тези зададени ниски децибели...да спира да действа.

Чувал съм него, но дали има междинен threshold, който ме интересува в случая... :think: Ще го пробвам да видя ефектът какъв ще е....а това определено няма да стане, щото на картинката се вижда какво мога да корегирам...

Значи...от доста време работя по един дълъг проект, в който трябва да съблюдавам и запазвам супер дребни нюанси на един изключително тембрист мъжки глас. Проблемът ми е следния: Човекът е актьор, има перфектна дикция и глас, пълен с обертонове. Единствения му "дефект" е, че между дъховете се чува леко кикче, породено от мляскането, което почти всеки го има, но при него е по-изразено, а и музикалният фон е доста пестелив и абсолютно всичко над -50 dB се чува много детайлно. Работя със Sound Forge (закупена 6-та версия) и не желая да сменям редактора. Вграденият Click and Crackle Removal, който по принцип ползвам без проблеми при цялостна обработка на вокалния трак, тук е абсолютно неприложим, защото поради причина многото обертонове в гласа - всеки негов алгоритъм, дори най-щадящия, променя драстично тембъра на въпросния мъжки глас. Пробвах и някои други подобни плуг-ини, но те работят на подобен принцип и ефектът е същия, дори по-лош. Единственият начин за премахването на тези кликчета остана ръчния метод - маркирване на малък регион около клика, с цел незасягане на гласа и използването на вградения във Форджа плуг-ин. Дотук добре, но материалът, който трябва да обработя е в рамките на 30-40 часа - можете ли да си представите колко пъти си поема дъх човек между думите, при непрекъснато говорене за 40 часа? Аз мога, защото сигурно вече съм обработил ръчно няколко десетки хиляди региончета с кликове и то само върху материал по-кратък от 10 часа. :wall: Единственият ми шанс е да намеря някакъв подобен плуг-ин със задаване на под-граница за действие - сиреч, да засяга само динамиката под ХХ dB - така когато има глас няма да афектира нищо, а ще се задейства единствено, когато нивото слезе под зададените децибели. Ако някой може да помага, да го прави веднага, че сигурно скоро ще сменям 3-та мишка... :killyou: ...а за черпенето от моя страна няма нужда да споменавам - "по избор на клиента". П.П. Работя под 98SE по ред причини, не само че е закупен, но и заради драйвери на аудиoкартите и т.н., тъй че такъв плуг-ин трябва да върви под тази OS. Имам конвертор и за VST, тъй че може и да е в този формат.

Ами кажи на твоя пич, че аз също съм пич и също от доста години се занимавам със звукозапис. Освен това работя (и съм имал достъп) до най-различни микрофони (от MXL и SP до най-скъпите модели на AKG и Neumann), тъй че мога да направя сравнение и ми е чудно това негово твърдение, освен ако не е случил някоя дефектна бройка. Обаче за това, че не се различавал много от B1 - явно му трябва един курс по опресняване чувствителността на слуха. Вярно е, че темброво имат прилики...все пак една фирма ги прави, но разликите са повече от достатъчно (в полза на C1) - наистина...не е съвсем като U87, но е доста близо...а и като сметнем разликата в цената може да се каже, че направо му диша във врата. :killyou: