yamaha

Абе вие каквото го нападнахте, къде на майтап, къде наистина....не виждате ли, че е със 7 поста. @rinpoche, кажи за какво ти е необходимо - мога да ти пратя песни не само в темпо 180, но и във всеки BPM дето се сетиш.

Както разбра сумата, която собственикът трябва да плаща е доста малка за печалбата, която изкарва подобен вид "кръчма", така че няма да му натовари особено бюджета.

Нищо не се губи - всичко зависи от местоположението им спрямо теб - височина, далечина (между тях и теб ; между 2-те поотделно), ъгъл към теб, акустично третиране на помещението и т.н. Моите първоначално също бяха с високите "навън", но след няколко проби установих, че е по-добре да разменя местата на колоните и да обърна ниските "навън". Това съвсем не значи, че е правило - всичко си зависи конкретно от горните условия, които изброих.

Е ми...то целият живот си е мъка...нищо просто няма...само затруднения отвсякъде. Сега и някой аудио редактор да ти напиша....пак ще кажеш, че е сложно... От най-простичките програмки, които могат да ти свършат работа се сещам 3-4 (в зависимост дали аудиото ти е в MP3 или WAV): Advance Mp3 Splitter MP3 Audio Splitter Joiner Okoker Mp3 Splitter Absolute MP3 Splitter & Converter Първите 2 със сигурност поддържат и WAV, и MP3.

На единия си комп имам 3 карти - на другите 2 - по 2 бр. При правилни настройки няма никакви проблеми да работят едновременно....дори могат и да свирят едновременно - в мултитрак - с пренасочване на всеки канал, а от десктопа - с различни плеъри....едната с уинамп, другата с медиа плеъра, третата с някакъв друг....но никога не ми се налага, защото е безсмислено.

Имам Roland RD600, което подава всичките стойности (0...127), но при по-дълга работа с него се забеляват някои недостатъци... Сега ще взимам PX110 или PX310 за жена ми, защото й трябва нещо лекичко (и двете са по 12 кг.). Саундът и на двата е добър (има демо файлове на сайта им), не съм пробвал клавиатурата, но тези дни ще намина към "Фактор" да я пробвам. И аз мисля, че CDP 100 не е добре да се взима, защото саундът му е леко архаичен - в PX серията има доста нововъведения.

Ами това честно казано може да си го спретнеш лесно и с "Виена"-та - установяваш кои фонтове ще ти трябват за проекта и махаш всички излишни (по 1 клавиш del за всеки излишен фонт). Накрая като бонус от всички избрани банки с по 1-2 останали фонта си правиш една единствена с компилацията от използваните фонтове....но това последното даже не е необходимо...

Да...рейтингът е добра идея, но за цените съм на мнеиние, че трябва да присъстват в обявата, защото вторият пост обикновено е "Дай цена." П.П. А що се отнася до затварянето на стари теми - има си бутонче - авторът на темата при добро желание може да го използва за обръщане на внимание от страна на модераторите, а и всеки член на форума виждайки такава тема може да го използва - така много бързо ще се затворят всички изчерпани теми.

Под -6 dB теоретично губиш 1 бит от резолюцията ; още 1 бит губиш от некачествени елементи в евтината карта, тъй че накрая излиза че записваш на 14 бита, вместо на 16. Решенията са няколко - качествена карта / запис на 24 бита / запис в границите -6...-3 dB / ползване лимитер на входа и др. Лично аз, въпреки че разполагам с хубави многоканални карти (в 2 от тях - на всеки канал с DBX Type4 лимитиране), при запис винаги гледам на кача сигнала над -6 dB...може да е с 1-2 dB, но да е над -6. Другият вариант както казах е 24 битов запис и по този начин може да си разрешиш да правиш "по-тих" запис когато се налага - акапела, класика, диктор и др.

Че са неритмични на моменти...неритмични са я...то с това "чорбаджийско" темпо дето са го захванали... А що се отнася до "задълбаването" - няма да се караме сега я....айде да се спрем на 11 и половина и да си стиснем ръцете.

Ами евтинийка....затова не ви харесва....за $600 няма да очаквате да ви чисти пода и през това време между другото да посвирва с 32-гласна полифония, нали?

А бре момци....не знам колко от вас са учили предмет "народна музика", но ме амбицирахте и днес хванах жената, щото тя имаше по нар.муз. 6 (а аз само 5 ) - и тя стигна до извода за 11 времена (по-точно 11-временен, 5-делен, с първи удължен дял). @kolio_k, в грешка си - няма абсолюно никаква разлика между времената в отделните му строфи! Не забравяй, че това е лайф, а не студиен запис и пичът просто има леко разминаване в началото (барабаниста даже спира за миг,за да го изчака)...после си "влиза в релси". Вземи един химикал и започни да слагаш по една чертичка на всяка осмина, като стартираш от първото му "У" (слушай бас касата - тя винаги дава първото време) - ще се убедиш веднага, че повече от 11 чертички няма да драснеш. Или още по-просто (жалко, че нямаме по 11 пръсти ) - по пръсти или номера с чертичките (по 11 на ред), започнете от началото на някое коляно (с бас касата) или още по-добре от онова "У" дето споменах по-горе....продължавайте да слагате по 11 чертички във всеки такт и ще видите, че на всяка първа чертичка от новия ред ви се пада нов раздел (ако мога така да го обясня) и така ще стигнете до края въртейки един и същ loop от по 11 времена. А десетина-двайсет реда с по 11 чертички може да си начертаете предварително и само да вървите синхронно по тях...така даже е по-лесно.

Хммм...добре се справя детето! Аз понеже записвам от десетина години съм видял и 2 и 200 - Весела от Плд като беше на 12 години пееше по същия начин, и още 3-4 дечица на по 12-14 години случих през тия години, пак така пеещи....което чисто статистически ще рече, че в БГ имаме много таланти, които за съжаление поради липса на пари, късмет, връзки и т.н. в процеса на израстването си (не в кариерата, а просто в годините) се отказват и нищо не става от тях.

Видях темата малко със закъснение, но каквото и да бях писал, то щеше да се покрие 100% с мнението на Steff. Имам и двата микрофона (кабелните версии), а също така съм работил с безжичните им аналози. Потвърждавам, че на тембрист глас SM58 е напълно достатъчен да предаде обертоновете му, а ако пее някой такъв като мен, задължително е да ползва бетата - добавят се неповторими хармоници, които обогатяват по-бедните на честоти тембри. Като бонус е суперкардиоиден (SM58 е "само" кардиоиден), което при правилно разположение на 2-та монитора (на live при SM58 е по-подходящо да има само един срещу него), микрофониите са значително по-нарядко. Най-интересното е, че при безжичните версии явно в майката има някакви компресори или не знам какво точно (за съжаление само съм работил няколко пъти на живо и ги нямам постоянно при мен да ги сравня подробно с кабелните), но определено звучат по-напомпано от кабелните при едни и същи настройки.....някой ако знае на какво точно се дължи това нека каже - ще ми е интересно да разбера. Това е с 2 думи - SM58 предава реално тембъра на пеещия (без значение мъже/жени), а Вeta58 го украсява допълнително (но по много подходящ начин). Подобен на SM58 е SM57 (който по принцип е инструментален микрофон, но става и за вокали)...обаче ми идва малко постно с него...

Мен пък не ми направи особено впечатление... ...въпрос на вкус, може би защото не свиря на нещо "с жици" Обаче изслушах солото и стигнах даже където започва да пее за "Лиляна, мома хубава..." (май така беше). Не знам как точно ги броите, но на момента с пеенето имаме най-обикновен 11 временен размер - 3+2+2+2+2, който се повтаря 8 пъти. След това започват пак жици и честно казано го спрях, защото ми писна. П.П. Btw, този 11 временен размер си го имаше през цялото време на дългото инструментално въведение, преди да започне да пее....след това може и да се сменя някъде, не знам...тъй като го спрях точно след пеенето.

Като гледам графиката ти, май нещо не си разбрал как точно да се тестваш - тук не е работата кои честоти изобщо чуваш, а спрямо тест-тона на 1 килохерц как ги чуваш. Всъщност такъв тест може да бъде сравнително достоверен само ако всеки тестващ се "слуша" на едни и същи слушалки/колони. Аз се тествах 3 пъти - с 2 чифта слушалки и един път на мониторни колони - разликите между възпроизвеждането на 2-та чифта слушалки и колоните беше +/- 3 dB и то само на някои честоти...останалото си съвпадаше. Ето осреднения резултат от трите слушания: П.П. Единствено имам съмнения на 16-те килохерца дали е точно там, защото не мога да направя точно динамично сравнение между тон с 1 Khz и 16 Khz - от -48 dB до -36 dB нямам някакво рязко покачване в силата и си ги чувам почти еднакво...но дори и да кача безумните -12...-6 dB (където не пищи, а чак "пращи" от сила), пак не мога да ги сравня като звуково налягане с тестовия тон на 1 Khz. Иначе в 'реалността' тези 16 Khz дават съвсем друго усещане...фусчета, чинелчета и др. подобни...

Е...чак пък повече от 2....мисля, че и само дясната ще ти стигне. Никак не е сложно, особено за човек който е имал досег със стандартен синтезатор. Просто потребителят има достъп до почти всички функции, които са необходими при синтеза и редакцията на звука. А информацията изглежда много сгъстена, понеже все пак е на малък екран - ако се върже през USB към аналогичния редактор в PC нещата започват да изглеждат доста по-поносими. Мен лично ми харесва, че са приложили модулен принцип - не ти харесва модула на М3...няма проблем - махах го и слагаш RADIAS, а ако си взел 76-88-версията можеш да си правиш комбинация от двата.

Абе днес бях във Викиват и видях SM58 за 198 лв. (на таблото заедно с останалите 30-тина микрофона) - къде си ги гледал за 50 лв.?

Ееее...тогава 101% е ясно за какво става дума, като знам Викиват на какви цени продават по принцип, че щом си имат собствена парична единица (1V=2 лв).

Става дума за оня Шур с копчето при Наско на "Ив.Вазов", нали? Знаеш ли от кога седи там на 50 лв.... и като махнеш 20% (стандартната печалба на Наско) остава 40 лв. - мислиш ли, че някой ще се раздели с Шур SM58 за тази цена...

За 'скайп' ли става дума....защото не виждам проблем....или за обикновен, стационарен телефон?

За Румен писах още през ноември 2006-та....и вземи да размениш местата на "у"-то и "о"-то в горните думи, че така някакси не стои...

Мога да споделя единствено личните си впечатления от моя тунер, който не е точно като твоя, но има доста общи неща с него - модел 7135. Тъй като нямам излишно време за радио и телевизия (а и си имам отделен телевизор до мен), го ползвам единствено за да прехвърлям външно видео в компютъра, но в самото начало бях включил кабелната, за да видя колко канала лови (оказаха се всичките, както и на телевизора) и с какво качество. От качеството на картината (особено на каналите в по-горния диапазон) не бях много очарован, но все пак образът беше приличен и навсякъде където се поддържа, звуковият сигнал беше стерео. Лятото бях на вилата и си бях замъкнал компа там - пробвах тунера с външна антена и получих изненадващо добър образ. Не съм забелязал повишена работа на процесора (2.6@3.2 & 1024 RAM) нито при запис от тунера, нито от външен сигнал. Вероятно оригиналният софтуер, който идва с ASUS е доста тежък и не е оптимизиран достатъчно и затова ти товари (аз не го ползвам изобщо...дори и не пробвах да го инсталирам). Възможно е и да имаш някой проблемен драйвер, а картината ти да е лоша защото антената ти не е подходяща за входния сигнал на тунера....абе нали знаеш...възможно е да не ти работи добре, защото напоследък има много слънчеви изригвания ....причините може да са най-различни, но на първо време ти препоръчвам да смениш софтуера - пробвай различни програми (ако си спомням добре, мисля че моите проби с каналите ги правих с Fly2000) и избери тази дето ти харесва най-много, дори и да не е с някой шарен и тежък графичен интерфейс.

Ха..ха...това сериозно ли го питаш? Нали ако няма филтри и целият честотен сигнал се възпроизвежда от всеки говорител, ще стане едно мазало....не ти е работа...скоро имах "щастието" да чуя такива колони.

Яко....че и ритмичен, все едно съм го куантизирал А това гледахте ли го (извинявам се ако някой вече го е помествал, защото го знам от месец поне):