yamaha

Що се отнася до горните модели на Филипс на картинките, най-хубавото им е, че като някой ги счупи без да иска, не те е яд че те е вкарал вътре с трицифрени суми. :green: Майтапът настрана, но е така. Имам всичките тези модели и мога да дам лични впечатления. Преди давах на клиентите докато записват разни скъпи модели за мониторинг, но след като ми строшиха един Синхайзер и 2 Сони-та, накупих евтините Филипси (и някои други марки) и сега основно раздавам тях. Установих, че който си пее си пее, без значение дали си му дал слушалки за 50 или за 500 лв. Освен това съм имал случаи на хора с проблемно интониране постоянно да търсят собствените си проблеми в неподходящи слушалки, микрофони, баланс и къде ли още не (освен в себе си), въпреки че им е предоставено най-доброто. А и записвам често детски групи където лапетиите постоянно се препъват в кабели, изпускат слушалките и т.н. На горната снимка съм сложил по един екземпляр от филипсите (снимах ги с телефон без светкавица и не знам защо снимката е такава жълта :think: ) Отдясно наляво: - SBC HP140 - тези са най-зле...но са и най-евтини, затова са предпочитания избор по компютърните зали. Звучат кухо и неестествено. Къс кабел. - SBC 3386 - това е малко по-стар модел (не знам дали сега се продава изобщо) - по звук малко наподобяват първите....с малко повече високи, но отново нереалистично и кухо. Нормално дълъг кабел. Освен това горните 2 модела имат ужасно неприятното (не знам какво си) покритие на възглавничките, което точно след година ползване се олюпва и почва да пада на парцали. - SBC HP200 - тези зучат малко по-добре от горните и внасят известна доза "реализъм" (ако изобщо може да се нарече така), но определено свирят по-меко. При засилен бас е възможно да изкривят в тази област. Доста къс кабел. - SBC HP250 - по данни и звучене напълно припокриват горните, а и разликата в дизайна им е, че са бели и имат регулатор на силата на звука. Освен това кабелът им е достатъчно дълъг (май около 5 метра), така че от всичките 4 модела са за предпочитане, а и цената им е само с някой лев в повече от HP200. Последните 2 модела са по-удобни за продължително ползване от първите два, а и покритието на възглавничките е на текстилна основа. Въпреки, че са със затворен обем и 4-те модела имат известно пропускане на звук извън тях, който при засилено ниво дори може да влезе в записа, но в повечето случаи (а и за непретензиозни проекти) не се случва. Излишно е да се убеждаваме, че със слушалки за по 30-40 лв. може да се прави някакво смесване и/или материнг (не дай Боже) Вършат работа както в моя случай или просто за слушане на музика....или с една дума - за нищо претенциозно, което изисква прецизен контрол и линеен звук. Друг е въпросът, че човек като свикне с недостатъците на даден сетъп или част от него, би могъл да компенсира до известна степен липсите на уреда тук и там. Слушалките от този ценови диапазон обаче са правени с доста компромиси, за да се запази ниската цена и трудно можеш да им насмогнеш на толкова много отклонения от реалния звук.....да не говорим, че нито един от тези модели не е достатъчно мощен (както май прочетох по-горе). За да говорим за прилична мощност ни трябва поне по 1 ват на канал и нагоре (омажът също е от значение....в зависимост откъде им се подава сигнала). Тъй че за финал: Ползвайте мониторни колони винаги, когато имате възможност, а слушалките ползвайте в краен случай (за проблеми в панорамата, дефекти в аудиото, лоши съседи и т.н. - в тези случаи дори и HP2хх вършат работа).

Абе прави се....що да не се прави....само че зависи кой и как....и какво става накрая... :think: А иначе дори само ако видиш специализирания пулт за мастеринг, който дори на външен вид няма нищо общо с пултовете, които всички имаме и сме виждали, веднага ти става ясно, че навлизаш в съвсем друга област. :wow:

Ако нямаш подово отопление сигурно си имаш полтъргайст. Ами така като гледам...може да е от нарушена ширмовка...или съседа ти отдолу (ако имаш такъв) да има нещо, свързано с напрежение по тавана си...или просто под пода ти да минават токови кабели....освен това, опитай да ги обърнеш(кабелите) на 90 градуса от посоката която вървят в момента....а всъщност в какво живееш (къща, апартамент, етаж) и от какъв материал (бетон, дърво,...) е подът?

Това не ти ли върши работа?

Да бе, да....и ипотека на апаратамента.... :killyou:

@niki123bg, вероятно си прав. Въпреки, че имам райд, не съм го включил. Предпочитам OS и мултитрака да ми е на един диск, а записът да става на другия, тъй че това с райда не съм го пробвал, а само съм го чел....явно е било написано в чисто теоретичен план за бъдещо развитие в хардуера.

Не е 3 гигабайта в секунда и тук можете да прочетете защо. Засега увеличеният трансфер във втората версия може да се усети при усилена работа на повече дискове, работещи в райд режим. А иначе щом на кутията ти пише 1.5 Gb/s, значи не е SATA II. А това дето прочетох по-горе, че били по-шумни - не говорете такива смешни небивалици. Шумът на диска няма нищо общо с интерфейса му, а зависи от производителя, скоростта на въртене, броят на плочите, дали е нов или по-стар модел и още такива подобни неща. На всичкото отгоре аз самият имам 5 бр. U-ATA хард диска и 4 бр. S-ATA и мога да направя сравнение между тях.

Не всички - само на тези, които правят проблем....а това става с проби - един по един, докато се изолира причинителя (причинителите) за брума.

Сори, не сори....ама що не погледнеш първо в 'туинс' и тогава да си толкова категоричен. това 2 ли е според тебе? аднат е преди 1 година... Упс...има нещо такова. Ама нали вярвам на очите си какво пише: ...и щото не съм китарист и амплитюба не ме касае изобщо.... :think:

Сори, не сори....ама що не погледнеш първо в 'туинс' и тогава да си толкова категоричен.

Ами точно с този не съм работил....преди време имах един друг zoom за около 6 месеца (RT223) Ето снимка от близък план: тук. Спомените ми от него са доста приятни - имаше приличен саунд, добри сетове, удачно събрани луупове и като бонус - бас. Но чистият му звук се дължеше на семлираща честота 44.1 Khz, а тоя дето питаш за него семплира на 32 Khz. :think: Всъщност това не е чак толкова лошо за ударни инструменти, с изключение на чинели и фусове, които няма да звучат толкова "кристално", но ако самият ти чуваш до около 15-16 Khz и за това няма да има проблем. Навремето имах семплер AKAI S01, за който купих оригиналната разширителна платка от 1 Mb за ужасната цена от 360 DM :wall: , но такива бяха цените тогава. Та въпросният семплер също семплираше на 32 Khz и звукът му хич не беше лош (поне по тогавашните ми критерии). Така че ако цената на този дето ти предлагат е изгодна за теб - ето ти едно подробно ревю, от което можеш да се ориентираш дали ще ти свърши подходяща работа. Имай предвид, че няма midi out, прецени дали няма да те бърка липсата му. Тъй като работи с карти, заинтересувай дали ще ти дадат с него някоя. Освен това с оформянето на луупове май не се справя много добре (не съм чел ревюто...ти го прочети по-внимателно). Погледни и максималните времена на семплиране при различните честоти....това е в общи линии. Ето и ревюто.

Абе закъде с тоя 1 Mb памет :wall: За отделни инструменти (ударни) може и да стане, ама си писал, че искаш и лупове да просвирва....с толкова малко памет...

Говорим за хардуер, нали? Ако е само за ударни (+loops), значи ти трябва друм машина. Нещо такова: ...или такова: А повече от тия можеш да видиш тук. П.П. Сега забелязах, че си писал . Евтин семплер също те оправя.

Абе ако пътуваш насам-натам и ги ползваш за лаптопа си докато работиш нещо са супер. Но да са ти основни монитори вкъщи...забрави. С тия 100 херца няма да чуваш половината работи в нискочестотната област и после като си пускаш записите на различни места ще се чудиш защо някъде избиват ниските или пък хич ги няма... А тъй като по снимката няма как да добиеш представа колко са големи....ще се изненадаш колко дребни са всъщност....нямат и една педя (20 см Х 14 см Х 15 см)

Ами зависи с каква музика основно смяташ да ги ползваш...Ако е нещо денс, хип-хоп....май не е много удачен вариант. Всъщност точно този модел не съм го слушал, но съм слушал осмицата, който не свиреше хич зле. За повече бас - него.

Не думай... :green: ... .... и още...

Лично аз не съм я пробвал, но четох че тая версия (около гигабайт и нещо си...) също имала тази симулация и въпреки, че била по-малка по размер, дори била малко по-добра от другата?! Нямам представа защо :think: (бяха коментари на потребители). В audionews я има и допреди 2-3 дена все още се сийдваше.

Не те ли урежда 16 битовата версия?

Чакам с нетърпение някой модератор да затвори тая тема, че вече се изтърка тематиката в нея. :twisted: Кое не можеш точно да разбереш? Както по-горе казах в суровия материал практически не се срещат 2 еднакви клика по сила, широчина на семплите и място на появяване в дъха (има и пред, и зад, и по средата), което ще рече че няма някаква закономерност, която бих могъл да използвам. Именно затова Куулът ми върши доста от работата, защото има прецизни настройки на restoration модула - 3 нива (високо, междинно и ниско), които да настройва + чувствителност на засичане и третиране на кликовете на всяко едно от нивата + чувствителност на корекциите на засечените от предната секция кликове. А от предишния ти пост с "разгъването на диаграмата" и останалите работи, разбирам, че ме караш да го направя на ръка (изчистването на десетките хиляди кликове), което си го правех досега и идеята на цялата тема-молба беше да автоматизирам процеса (което постигнах до голяма степен). Иначе ръчно мога да направя практически всичко - нещата са ми ясни (дори мога да си доначертая това, което ми липсва). Ако нещо не ти е ясно пусни ми ЛС, да не пълним излишно форума с обяснения.

Ха..ха... ....голям шегаджия си....Аз бягам от ръчната обработка, ти пак там ме пращаш. Не е необходимо за този вид обработка да слизам на ниво "семпъл", защото не е необходимо. Всеки клик ми коства между 2 и 5 секунди да го изчистя (в зависимост от вида и широчината му), но като добавим, че става дума са почти астрономическо число (няколко десетки хиляди), ясно ти е защо искам да автоматизирам процеса. Както казах по-горе с Куул-а успях да постигна задоволителни (засега) резултати, ръчната работа по целия файл пак си я има, но сумарното време което отделям вече е наполовина.

Ето го човекът, дал идеята за Куул едита. Ами има си, но тъй като няма човек на света (още повече тоя с който работя), дето 2 пъти да си поеме дъх по един и същи начин, с една и съща сила, с еднакво ниво и честота на кликчетата....в момента експериментирам с някакви средни стойности, които хем да оставят 98% от дъховете, хем да махнат 90% от кликчетата, като същевременно не засягат нищо по средните и високите нива. Благодаря на всички, които ми дадоха идеи за разрешаването на проблема! @DJ Alex, дай да продължим дискусията с тебе в другия форум, пък да видим в тоя сняг как ще идвам до Варна да те черпя...

Ха..ха...то си е ясно... ...докато ръчица не го пипне....Същата работа е и с аутото на Auto-Tune - автоматиката може да оправи само 5-10% от 'стандартно' пеещите средностатистически изпълнители. Останалите 90% от проблемите се оправят само ако се въплътиш в ролята на графичен дизайнер. Сега по темата - разръчках Куула, по-точно модула му, който ми трябва. Има доста настройки за нивата и с подходящите (които ще докарам след около час проби) мисля, че работата може да се получи. За съжаление версията, която са ми дали с оная аудиокарта е няк'ва стара сигурно...защото няма real time прослушване и всичко правя на сляпо - нагласям стойности, обработвам файла, после UNDO и...пак "сначале". Карай...поне се прави веднъж и после евентуално само леко се сменят настройките ако е необходимо. Ако има някой спец по Куул Едит, дето да ми спести временце от пробите ще му бъда благодарен. Не, че не си прочетох в хелпа кое за какво е, но може да има някои тънкости, а и настройките в модула наистина са доста (не само за 3 вида нива).

Не съм пробвал...работата е, че повечето от дъховете трябва да бъдат запазени - с др. думи не върви да се чисти абсолютно всичко, а само дефектите.... Пробвах го още в началото...и на мен ми хрумна, но не може толкова точно да изолира само клика, защото на всичкото отгоре всеки клик си има различна честота и интензитет.....то затова най-добра работа върши специализираният Click&Crackle. А що се отнася до Куул едита - точно преди 5 минути в друг форум ми казаха, да пробвам с него, защото негов модул притежавал точно това дето искам - нагласяне на междинен threshold и задействане на модула на нива само под определените. Имам една версия дето ми я дадоха като бонус към една от аудиокартите...смятам да я кача още сега и да пробвам.

Компресия ползвам, но много умерена с цел запазването всички нюанси в динамиката и съхраняване изграждането в цялата композиция...което варира между - 35 dB в най-тихите моменти и почти 0 dB в най-силните. А кликчетата в дъховете се появяват на различни места - в началото, в средата, в края...освен това всички носово поети дъхове ги заменям с гръдни (от други места) или направо ги махам (където не звучи неестествено)....абе задачата ми е доста обременяваща и това е само един от етапите на цялата работа - предварителното чистене, което ми е ужасно скучно, защото в него няма никаква творческа инвенция - просто трябва като пчеличка да прехвърчам до поредния регион с дъх и да преценя да го декликвам ли, да го заменя с друг дъх или направо да го забърша. Друго решение беше да маркирам автоматично всички региони с нива под 40 dB - после бих могъл в batch да ги обработя с декликера, но за съжаление Форджа отдавна си има проблеми с едновременното маркиране и обработване на множество региони - поне във версия 6 (която е последната вървяща под 98SE) все още не са го въвели. Нямам представа в следващите версии, вървящи под XP как е, но мисля че все още си е така.

Не се получи с реноватора....някакви накъсвания на звука имам, знам ли...може да не ме харесва нещо... С waves проблемът изобщо не може да бъде решен, промените в тембъра просто са драстични. Работата е в характеристиките на конкретния глас. Декликерът съм го прилагал хиляди пъти на детски, женски и мъжки (по-бедни откъм обертонове) гласове без абсолютно никакви проблеми - направил съм си алгоритми за най-различни видове и цели. Само че гласът на тоя пич е нещо уникално - каквото и да сложа, в каквито и минимални стойности да е - винаги му прецаква тембъра. А ако сложа възможно най-минималните стойности, които не му променят тембъра - те пък не ловят вече кликчетата. Това е...единствено ме оправя нещо с автоматика, на принципа на noise gate....обаче да мога да му задам откъде нагоре да не се включва, а да работи само на най-ниските нива където са дъховете - в момента в който засече звук над тези зададени ниски децибели...да спира да действа.