yamaha

Хммм...добре се справя детето! Аз понеже записвам от десетина години съм видял и 2 и 200 - Весела от Плд като беше на 12 години пееше по същия начин, и още 3-4 дечица на по 12-14 години случих през тия години, пак така пеещи....което чисто статистически ще рече, че в БГ имаме много таланти, които за съжаление поради липса на пари, късмет, връзки и т.н. в процеса на израстването си (не в кариерата, а просто в годините) се отказват и нищо не става от тях.

Видях темата малко със закъснение, но каквото и да бях писал, то щеше да се покрие 100% с мнението на Steff. Имам и двата микрофона (кабелните версии), а също така съм работил с безжичните им аналози. Потвърждавам, че на тембрист глас SM58 е напълно достатъчен да предаде обертоновете му, а ако пее някой такъв като мен, задължително е да ползва бетата - добавят се неповторими хармоници, които обогатяват по-бедните на честоти тембри. Като бонус е суперкардиоиден (SM58 е "само" кардиоиден), което при правилно разположение на 2-та монитора (на live при SM58 е по-подходящо да има само един срещу него), микрофониите са значително по-нарядко. Най-интересното е, че при безжичните версии явно в майката има някакви компресори или не знам какво точно (за съжаление само съм работил няколко пъти на живо и ги нямам постоянно при мен да ги сравня подробно с кабелните), но определено звучат по-напомпано от кабелните при едни и същи настройки.....някой ако знае на какво точно се дължи това нека каже - ще ми е интересно да разбера. Това е с 2 думи - SM58 предава реално тембъра на пеещия (без значение мъже/жени), а Вeta58 го украсява допълнително (но по много подходящ начин). Подобен на SM58 е SM57 (който по принцип е инструментален микрофон, но става и за вокали)...обаче ми идва малко постно с него...

Мен пък не ми направи особено впечатление... ...въпрос на вкус, може би защото не свиря на нещо "с жици" Обаче изслушах солото и стигнах даже където започва да пее за "Лиляна, мома хубава..." (май така беше). Не знам как точно ги броите, но на момента с пеенето имаме най-обикновен 11 временен размер - 3+2+2+2+2, който се повтаря 8 пъти. След това започват пак жици и честно казано го спрях, защото ми писна. П.П. Btw, този 11 временен размер си го имаше през цялото време на дългото инструментално въведение, преди да започне да пее....след това може и да се сменя някъде, не знам...тъй като го спрях точно след пеенето.

Като гледам графиката ти, май нещо не си разбрал как точно да се тестваш - тук не е работата кои честоти изобщо чуваш, а спрямо тест-тона на 1 килохерц как ги чуваш. Всъщност такъв тест може да бъде сравнително достоверен само ако всеки тестващ се "слуша" на едни и същи слушалки/колони. Аз се тествах 3 пъти - с 2 чифта слушалки и един път на мониторни колони - разликите между възпроизвеждането на 2-та чифта слушалки и колоните беше +/- 3 dB и то само на някои честоти...останалото си съвпадаше. Ето осреднения резултат от трите слушания: П.П. Единствено имам съмнения на 16-те килохерца дали е точно там, защото не мога да направя точно динамично сравнение между тон с 1 Khz и 16 Khz - от -48 dB до -36 dB нямам някакво рязко покачване в силата и си ги чувам почти еднакво...но дори и да кача безумните -12...-6 dB (където не пищи, а чак "пращи" от сила), пак не мога да ги сравня като звуково налягане с тестовия тон на 1 Khz. Иначе в 'реалността' тези 16 Khz дават съвсем друго усещане...фусчета, чинелчета и др. подобни...

Е...чак пък повече от 2....мисля, че и само дясната ще ти стигне. Никак не е сложно, особено за човек който е имал досег със стандартен синтезатор. Просто потребителят има достъп до почти всички функции, които са необходими при синтеза и редакцията на звука. А информацията изглежда много сгъстена, понеже все пак е на малък екран - ако се върже през USB към аналогичния редактор в PC нещата започват да изглеждат доста по-поносими. Мен лично ми харесва, че са приложили модулен принцип - не ти харесва модула на М3...няма проблем - махах го и слагаш RADIAS, а ако си взел 76-88-версията можеш да си правиш комбинация от двата.

Абе днес бях във Викиват и видях SM58 за 198 лв. (на таблото заедно с останалите 30-тина микрофона) - къде си ги гледал за 50 лв.?

Ееее...тогава 101% е ясно за какво става дума, като знам Викиват на какви цени продават по принцип, че щом си имат собствена парична единица (1V=2 лв).

Става дума за оня Шур с копчето при Наско на "Ив.Вазов", нали? Знаеш ли от кога седи там на 50 лв.... и като махнеш 20% (стандартната печалба на Наско) остава 40 лв. - мислиш ли, че някой ще се раздели с Шур SM58 за тази цена...

За 'скайп' ли става дума....защото не виждам проблем....или за обикновен, стационарен телефон?

За Румен писах още през ноември 2006-та....и вземи да размениш местата на "у"-то и "о"-то в горните думи, че така някакси не стои...

Мога да споделя единствено личните си впечатления от моя тунер, който не е точно като твоя, но има доста общи неща с него - модел 7135. Тъй като нямам излишно време за радио и телевизия (а и си имам отделен телевизор до мен), го ползвам единствено за да прехвърлям външно видео в компютъра, но в самото начало бях включил кабелната, за да видя колко канала лови (оказаха се всичките, както и на телевизора) и с какво качество. От качеството на картината (особено на каналите в по-горния диапазон) не бях много очарован, но все пак образът беше приличен и навсякъде където се поддържа, звуковият сигнал беше стерео. Лятото бях на вилата и си бях замъкнал компа там - пробвах тунера с външна антена и получих изненадващо добър образ. Не съм забелязал повишена работа на процесора (2.6@3.2 & 1024 RAM) нито при запис от тунера, нито от външен сигнал. Вероятно оригиналният софтуер, който идва с ASUS е доста тежък и не е оптимизиран достатъчно и затова ти товари (аз не го ползвам изобщо...дори и не пробвах да го инсталирам). Възможно е и да имаш някой проблемен драйвер, а картината ти да е лоша защото антената ти не е подходяща за входния сигнал на тунера....абе нали знаеш...възможно е да не ти работи добре, защото напоследък има много слънчеви изригвания ....причините може да са най-различни, но на първо време ти препоръчвам да смениш софтуера - пробвай различни програми (ако си спомням добре, мисля че моите проби с каналите ги правих с Fly2000) и избери тази дето ти харесва най-много, дори и да не е с някой шарен и тежък графичен интерфейс.

Ха..ха...това сериозно ли го питаш? Нали ако няма филтри и целият честотен сигнал се възпроизвежда от всеки говорител, ще стане едно мазало....не ти е работа...скоро имах "щастието" да чуя такива колони.

Яко....че и ритмичен, все едно съм го куантизирал А това гледахте ли го (извинявам се ако някой вече го е помествал, защото го знам от месец поне):

Ами ако ще го ползваш за лаптоп, трябва да имаш FW интерфейс в него ; ако е за десктоп - пак трябва да имаш...а ако нямаш, може да добавиш такъв като PCI платка да речем... Повече за скоростите на USB2 може да видиш тук. Основната разлика между двете неща дето си се спрял е, че едното е 24/96, а другото 16/48. Друга важна разлика е, че Берингера не можеш да му включих директно микрофон не само защото няма 48-те волта, а просто защото няма микрофонен вход и ще се нуждаеш от външен миксер или предусилвател.

до колкото мога да повярвам в казаното от авторите на програма, май има www.digital-ear.com/digital-ear/index.asp Ти изобщо прочете ли са какво си говорим тука? Както и прочете ли на линка, който отдавна ни е известен, какво рекламират хората там? В случая има поне още 10 други програми и програмки, деклариращи че вадят миди от едногласен файл, "D-E" правят същото + някои екстри с PB, модулацията и др. неща описани на сайта им, но отново говорим за едноглас....а ако не можеш да направиш една проста едногласна диктовка и чакаш програма да ти го прави....ебати и музиканта... (нямам предвид точно тебе) Когато измислят алгоритъм дето като му пуснеш 9-та симфония на Бетовен (барабар с хора) ти изкарва партитурата с 99% коректност или пък прави същото с някоя поп-песен с бас, ударни, клавирни и китарни партии, пееща се на 3-4 гласа....ей тогава задължително ще си сменям професията.

Виж в хоста (не си писал с коя програма работиш) дали няма някакъв миди филтър, който ти реже PB и модулацията....обикновено по подразбиране е нагласено да реже само System Exclusive и афтър тъч-а, но знае ли човек....Също така (не съм работил с D-20) виж дали из менютата му някъде няма подобен изходен филтър, блокиращ същите 2 неща.

Ама и ти така обясняваш, че пак не стана ясно... Какво точно искаш да правиш...какви са тия "клавири", за които говориш....имаш ли някаква клавиатура, която искаш да вържеш към компа или просто искаш да добавиш някой виртуален инструмент без да имаш външна миди клавиатура и просто ти трябва хост...?

Никога не е късно човек да се осере при микса, че и другаде... Само още едно въпросче ако може...как първоначално определения бюджет нарасна 4-5 пъти...и аз искам така...да си определя бюджет 1000 лв. и след една седмица да се появи спонсорът и да ми купи нещо за 5 бона...

Абе то и в гугъл да напишеш "караоке" и "CD+G" ще ти излезнат хиляда препратки.....нали погледнах какво има....има, но е несравнимо по-малко като количество от която и да е P2P мрежа - достатъчно е да направиш сравнение между едното и другото с инструменталите на някоя популярна група или изпълнител - на твоето място ще намериш най-много 5-6 неща (че и по-малко)...а на другото може да се снабдиш с 20 и нагоре...

Въпреки, че съм съгласен с точка 1 и с някои уговорки по точка 2, не разбирам каква връзка имат с това дето си говорим? А иначе и аз съм на принципа, че "демо"-то трябва да бъде нещо, което те представя възможно най-добре. Независимо къде ще се представя - в радио, телевизия , на продуцент или приятели (това последното по-може, щото обикновено гледат да не те обидят ) - трябва да го излъскаш колкото се може повече, защото от доста време насам забелязвам, че продуцентите или дори и тия, които те одобряват и ти дават договор за работа по "човешките" места съвсем се "изглезиха" - иди ги убеждавай, че демото ти е скапано понеже нямаш нужните миксер или монитори или пък няма кой да ти смеси читаво песните.....ама иначе "на живо си много добър". Всеки залага на лесното и сигурното, никой не иска да рискува с нещо неясно дето я го бъде, я - не.

Не знам дали ще се класира...съмнява ме, защото знам стиловите предпочитания в такъв род конкурси, но и не е толкова важно, защото песента наистина е хубава и 'звучи' добре!

Това с коя програма и коя версия на програмата е?? Защото ме изненадва огромната разлика в динамиката между 24/96 и 24/48 (всъщност почти не би трябвало да има разлика), както от друга страна липсата на разлика между 24/48 и 16/48 (тук пък трябваше да има осезателна разлика)...не схващам нещо....

Нещо друго ще да е било - абсурд...на каквато и разпродажба и да е, да струва 16 лв. Цената му като нов извън BG е почти $300. П.П. Току що прочетох едно подробно ревю-тест за него - накрая му дадоха 9 от 10. Като минусче - съвсем леко "оцветяване" в ниската област, но само при кръгова и осмица, при кардиоид няма проблеми. Така че 16 лв. сигурно струва само емблемката на Sound Engineering , сложена отпред ->

Ти остави снимката....ами прочете ли колко слоя (и какви) има подредени един след друг? Това доста трудно ще го постигнеш... П.П. Изтегли си мануала...там има малко повече схеми от които можеш да вземеш някои идеи.

Преди време и аз търсих подобно решение, защото помещението ми за запис не е много голямо, а прозорецът между контрол рума и студиото не е много малък и въпреки, че самото студио е доста добре изчислено и обработено акустически (всички повърхнини), този квадратен метър стъкло доста ме бърка, защото единствено за него не се сещам как мога да предотвратя рефлекцията на звука. В BG засега не съм виждал някъде из магазините (ако някой знае - да се обажда) и ако човек не може да си го докара отвън, засега единственото "разумно" решение е "направи си сам" - ефектът няма да е като 'купешкото', но все пак ефект ще има.