yamaha

Говорим за хардуер, нали? Ако е само за ударни (+loops), значи ти трябва друм машина. Нещо такова: ...или такова: А повече от тия можеш да видиш тук. П.П. Сега забелязах, че си писал . Евтин семплер също те оправя.

Абе ако пътуваш насам-натам и ги ползваш за лаптопа си докато работиш нещо са супер. Но да са ти основни монитори вкъщи...забрави. С тия 100 херца няма да чуваш половината работи в нискочестотната област и после като си пускаш записите на различни места ще се чудиш защо някъде избиват ниските или пък хич ги няма... А тъй като по снимката няма как да добиеш представа колко са големи....ще се изненадаш колко дребни са всъщност....нямат и една педя (20 см Х 14 см Х 15 см)

Ами зависи с каква музика основно смяташ да ги ползваш...Ако е нещо денс, хип-хоп....май не е много удачен вариант. Всъщност точно този модел не съм го слушал, но съм слушал осмицата, който не свиреше хич зле. За повече бас - него.

Не думай... :green: ... .... и още...

Лично аз не съм я пробвал, но четох че тая версия (около гигабайт и нещо си...) също имала тази симулация и въпреки, че била по-малка по размер, дори била малко по-добра от другата?! Нямам представа защо :think: (бяха коментари на потребители). В audionews я има и допреди 2-3 дена все още се сийдваше.

Не те ли урежда 16 битовата версия?

Чакам с нетърпение някой модератор да затвори тая тема, че вече се изтърка тематиката в нея. :twisted: Кое не можеш точно да разбереш? Както по-горе казах в суровия материал практически не се срещат 2 еднакви клика по сила, широчина на семплите и място на появяване в дъха (има и пред, и зад, и по средата), което ще рече че няма някаква закономерност, която бих могъл да използвам. Именно затова Куулът ми върши доста от работата, защото има прецизни настройки на restoration модула - 3 нива (високо, междинно и ниско), които да настройва + чувствителност на засичане и третиране на кликовете на всяко едно от нивата + чувствителност на корекциите на засечените от предната секция кликове. А от предишния ти пост с "разгъването на диаграмата" и останалите работи, разбирам, че ме караш да го направя на ръка (изчистването на десетките хиляди кликове), което си го правех досега и идеята на цялата тема-молба беше да автоматизирам процеса (което постигнах до голяма степен). Иначе ръчно мога да направя практически всичко - нещата са ми ясни (дори мога да си доначертая това, което ми липсва). Ако нещо не ти е ясно пусни ми ЛС, да не пълним излишно форума с обяснения.

Ха..ха... ....голям шегаджия си....Аз бягам от ръчната обработка, ти пак там ме пращаш. Не е необходимо за този вид обработка да слизам на ниво "семпъл", защото не е необходимо. Всеки клик ми коства между 2 и 5 секунди да го изчистя (в зависимост от вида и широчината му), но като добавим, че става дума са почти астрономическо число (няколко десетки хиляди), ясно ти е защо искам да автоматизирам процеса. Както казах по-горе с Куул-а успях да постигна задоволителни (засега) резултати, ръчната работа по целия файл пак си я има, но сумарното време което отделям вече е наполовина.

Ето го човекът, дал идеята за Куул едита. Ами има си, но тъй като няма човек на света (още повече тоя с който работя), дето 2 пъти да си поеме дъх по един и същи начин, с една и съща сила, с еднакво ниво и честота на кликчетата....в момента експериментирам с някакви средни стойности, които хем да оставят 98% от дъховете, хем да махнат 90% от кликчетата, като същевременно не засягат нищо по средните и високите нива. Благодаря на всички, които ми дадоха идеи за разрешаването на проблема! @DJ Alex, дай да продължим дискусията с тебе в другия форум, пък да видим в тоя сняг как ще идвам до Варна да те черпя...

Ха..ха...то си е ясно... ...докато ръчица не го пипне....Същата работа е и с аутото на Auto-Tune - автоматиката може да оправи само 5-10% от 'стандартно' пеещите средностатистически изпълнители. Останалите 90% от проблемите се оправят само ако се въплътиш в ролята на графичен дизайнер. Сега по темата - разръчках Куула, по-точно модула му, който ми трябва. Има доста настройки за нивата и с подходящите (които ще докарам след около час проби) мисля, че работата може да се получи. За съжаление версията, която са ми дали с оная аудиокарта е няк'ва стара сигурно...защото няма real time прослушване и всичко правя на сляпо - нагласям стойности, обработвам файла, после UNDO и...пак "сначале". Карай...поне се прави веднъж и после евентуално само леко се сменят настройките ако е необходимо. Ако има някой спец по Куул Едит, дето да ми спести временце от пробите ще му бъда благодарен. Не, че не си прочетох в хелпа кое за какво е, но може да има някои тънкости, а и настройките в модула наистина са доста (не само за 3 вида нива).

Не съм пробвал...работата е, че повечето от дъховете трябва да бъдат запазени - с др. думи не върви да се чисти абсолютно всичко, а само дефектите.... Пробвах го още в началото...и на мен ми хрумна, но не може толкова точно да изолира само клика, защото на всичкото отгоре всеки клик си има различна честота и интензитет.....то затова най-добра работа върши специализираният Click&Crackle. А що се отнася до Куул едита - точно преди 5 минути в друг форум ми казаха, да пробвам с него, защото негов модул притежавал точно това дето искам - нагласяне на междинен threshold и задействане на модула на нива само под определените. Имам една версия дето ми я дадоха като бонус към една от аудиокартите...смятам да я кача още сега и да пробвам.

Компресия ползвам, но много умерена с цел запазването всички нюанси в динамиката и съхраняване изграждането в цялата композиция...което варира между - 35 dB в най-тихите моменти и почти 0 dB в най-силните. А кликчетата в дъховете се появяват на различни места - в началото, в средата, в края...освен това всички носово поети дъхове ги заменям с гръдни (от други места) или направо ги махам (където не звучи неестествено)....абе задачата ми е доста обременяваща и това е само един от етапите на цялата работа - предварителното чистене, което ми е ужасно скучно, защото в него няма никаква творческа инвенция - просто трябва като пчеличка да прехвърчам до поредния регион с дъх и да преценя да го декликвам ли, да го заменя с друг дъх или направо да го забърша. Друго решение беше да маркирам автоматично всички региони с нива под 40 dB - после бих могъл в batch да ги обработя с декликера, но за съжаление Форджа отдавна си има проблеми с едновременното маркиране и обработване на множество региони - поне във версия 6 (която е последната вървяща под 98SE) все още не са го въвели. Нямам представа в следващите версии, вървящи под XP как е, но мисля че все още си е така.

Не се получи с реноватора....някакви накъсвания на звука имам, знам ли...може да не ме харесва нещо... С waves проблемът изобщо не може да бъде решен, промените в тембъра просто са драстични. Работата е в характеристиките на конкретния глас. Декликерът съм го прилагал хиляди пъти на детски, женски и мъжки (по-бедни откъм обертонове) гласове без абсолютно никакви проблеми - направил съм си алгоритми за най-различни видове и цели. Само че гласът на тоя пич е нещо уникално - каквото и да сложа, в каквито и минимални стойности да е - винаги му прецаква тембъра. А ако сложа възможно най-минималните стойности, които не му променят тембъра - те пък не ловят вече кликчетата. Това е...единствено ме оправя нещо с автоматика, на принципа на noise gate....обаче да мога да му задам откъде нагоре да не се включва, а да работи само на най-ниските нива където са дъховете - в момента в който засече звук над тези зададени ниски децибели...да спира да действа.

Чувал съм него, но дали има междинен threshold, който ме интересува в случая... :think: Ще го пробвам да видя ефектът какъв ще е....а това определено няма да стане, щото на картинката се вижда какво мога да корегирам...

Значи...от доста време работя по един дълъг проект, в който трябва да съблюдавам и запазвам супер дребни нюанси на един изключително тембрист мъжки глас. Проблемът ми е следния: Човекът е актьор, има перфектна дикция и глас, пълен с обертонове. Единствения му "дефект" е, че между дъховете се чува леко кикче, породено от мляскането, което почти всеки го има, но при него е по-изразено, а и музикалният фон е доста пестелив и абсолютно всичко над -50 dB се чува много детайлно. Работя със Sound Forge (закупена 6-та версия) и не желая да сменям редактора. Вграденият Click and Crackle Removal, който по принцип ползвам без проблеми при цялостна обработка на вокалния трак, тук е абсолютно неприложим, защото поради причина многото обертонове в гласа - всеки негов алгоритъм, дори най-щадящия, променя драстично тембъра на въпросния мъжки глас. Пробвах и някои други подобни плуг-ини, но те работят на подобен принцип и ефектът е същия, дори по-лош. Единственият начин за премахването на тези кликчета остана ръчния метод - маркирване на малък регион около клика, с цел незасягане на гласа и използването на вградения във Форджа плуг-ин. Дотук добре, но материалът, който трябва да обработя е в рамките на 30-40 часа - можете ли да си представите колко пъти си поема дъх човек между думите, при непрекъснато говорене за 40 часа? Аз мога, защото сигурно вече съм обработил ръчно няколко десетки хиляди региончета с кликове и то само върху материал по-кратък от 10 часа. :wall: Единственият ми шанс е да намеря някакъв подобен плуг-ин със задаване на под-граница за действие - сиреч, да засяга само динамиката под ХХ dB - така когато има глас няма да афектира нищо, а ще се задейства единствено, когато нивото слезе под зададените децибели. Ако някой може да помага, да го прави веднага, че сигурно скоро ще сменям 3-та мишка... :killyou: ...а за черпенето от моя страна няма нужда да споменавам - "по избор на клиента". П.П. Работя под 98SE по ред причини, не само че е закупен, но и заради драйвери на аудиoкартите и т.н., тъй че такъв плуг-ин трябва да върви под тази OS. Имам конвертор и за VST, тъй че може и да е в този формат.

Ами кажи на твоя пич, че аз също съм пич и също от доста години се занимавам със звукозапис. Освен това работя (и съм имал достъп) до най-различни микрофони (от MXL и SP до най-скъпите модели на AKG и Neumann), тъй че мога да направя сравнение и ми е чудно това негово твърдение, освен ако не е случил някоя дефектна бройка. Обаче за това, че не се различавал много от B1 - явно му трябва един курс по опресняване чувствителността на слуха. Вярно е, че темброво имат прилики...все пак една фирма ги прави, но разликите са повече от достатъчно (в полза на C1) - наистина...не е съвсем като U87, но е доста близо...а и като сметнем разликата в цената може да се каже, че направо му диша във врата. :killyou:

Нямам много време да пиша, затова накратко: B1 - добър микрофон, без особени претенции за нещо кой знае какво. C1 - една класа над него, доста универсален за различните гласове. От B3 нямам впечатления - предполагам, че като звук е нещо доста подобно на B1 + омни и осмица. TB1 изглежда добре, но вместо него бих предпочел да имам Т3 - не само защото е най-скъп, но е от C серията с лампа. П.П. Впечатленията ми за двата микрофона се основават на работа предимно с вокали....с инструменти нямам много поглед как се държат...

Ти мани...ами съм срещал неща с RMS -7 db, а на места -5 db ....дървена история... :wall: А относно преначертаването на резнатите синусоиди - и аз съм го правил, само дето не виждам кой ще се хване да чертае 3 минутно парче с 10-20% в повече...а на всичкото отгоре с доста съмнителен краен резултат... Не е възможно да главата на някой и после да му я залепиш с лепило...вярно, ще прилича на жив, ама само ще прилича...

Нежеланите честоти и изкривявания като цяло можеш да си ги изрежеш с която и да е програма за аудио обработка.А напомпването (звучи добре) е мастеринг-а при който се вдигат някои честни диапазаони и овчи нещо ако трябва да напомпиш 2 китари добре,ако трябва да напомпиш 40 ше гръмне мисля си..само си мисля че ако обърнеш внимание за честотите в микса и всичко се направи коректно не би трябвало да се помпи кой знае колко квото и да било,всичко ще си звучи както му е ред. относно тия клипове..ъъъъъъъъм... Получени веднъж "нежеланите изкривявания" както казваш, не можеш ги махна с никоя програма за аудио обработка! Освен това "напомпването" не се състои единствено в промяна на честоти, а включва също динамична обработка на сигнала...само че вече почваме да се откланяме от темата. Някои неща за клипването ги е обяснил добре DJ Alex. А тъй като не ми стана много ясно дали се пита нещо в тази тема или просто са някакви свободни разсъждения, ще завърша че за мен добър продукт не е този дето е най-силен без да се чува премодулация, а този който стои балансирано навсякъде и във всички честотни ленти, не дразни с нещо и доставя удоволствие на ухото.

Имаш още вдна възможност, която все още не си използвал. След като имаш някакво аудио към дъното, почти сигурно е, че някъде до него ще има и game/midi интерфейс, който можеш да активираш/деактивираш от биоса. Live! картата ще си ти остане за аудио, а на дънната карта ще активираш само миди интерфейса (от биоса). Ако случайно са направили така, че да може да се активира цялостно (аудио+миди) - активирай я, а после изключи аудио функциите й (които изискват IRQ) и остави само game/midi функционалността. Това ще го направиш от самия Windows, при положение, че биосът ти разрешава само цялостно активиране на картата. Лично аз съм направил същото нещо - имам 3 карти - многоканална, Live! и дънната. Многоканалната си е с нейни драйвери и няма миди интерфейс ; Live! я ползвам само за работа със SF2, както и ползвам миди интерфейса й ; дънната си седи включена (не се месят IRQ-тата), но я ползвам единствено като втори миди I/O. Та ако на дъното имаш един малък куплунг (обикновено със стърчащи открити пинове) и до него пише game port или нещо подобно, ти трябва просто един ей такъв преходник: А в някои дъна дори дават преходника като част от комплекта. Ето един такъв преходник от комплекта на дъно на MSI:

@phile, има бе... ...имам 2 такива Live!, дето ги ползвам само за SF2 - оня общия куплунг дето излиза е комбиниран - кабелът, който е за тая цел представлява следното - от едната страна влиза в този куплунг, а иначе има разклонение за джойстик + още 2 разклонения с петици (in/out). А ако е вярно това дето предполагаш (опит от аудиото да изкара миди) ще е голям майтап....макар че не ми се вярва оня от магазина да е толкова заспал.... Освен ако Aresius няма от новите Live! 24 bit., които май наистина нямаха миди... @Aresius, ако картата ти изглежда така: и има куплунг като оня продълговатия с многото дупки - всичко е ОК. Но ако изглежда така: и няма подобен куплунг - изпълнявай каквото ти казва phile. Взимаш една карта за $5 с миди интерфейс и си готов.

Абе вместо да се обясняваш цяла страница, не беше ли по-лесно да щракнеш въпросната клавиатура и кабела дето са ти го преработили, че да схванем малко повече от обясненията.... Драйвер за клавиатурата не ти трябва никакъв - тя или подава на миди изхода си, или не. Драйвер ти трябва само за Live!-ва, за да отключиш мидито, но предполагам че отдавна си го сложил. Така както обясняваш по ми прилича на объркани запойки, понеже ако говорим за стандартния миди интерфейс на бластера, той е комбиниран (онова разклонение с подобната букса) с този на джойстика. И при пасването на новата букса, която да стане за клавиатурата ти е напълно възможно да е разменен някой извод не където трябва...абе без да се види какво точно е презапоявано е много трудно да се говори на сухо....все пак да беше дал една снимка, че да ти кажем по-точно... П.П. Освен това на няколко места казваш "жак" - то верно, че в миди петицата се ползват само средните 3 и със стереожак спокойно може да се емулира такава букса, ама не съм виждал такова чудо досега - миди на жак... А щом е толкова стара оная хава не ми се вярва да е със сериен интерфейс...Последно нали говорим за миди, а не за аудио (щом споменаваш виртуалните синтове...)? А ако не можеш да го снимаш поне обясни как изглеждат въпросните букси - куплунга (midi-out на свирката), мъжката букса от кабела дето влиза в тоя куплунг и куплунга от другата страна на същия кабел (към картата).

Я и аз да кажа няколко приказки... Общо взето мнението ми почти съвпада с това на sw1tched (8 поста по-горе). Но има и някои изключения от това. Не съм озвучител, но много пъти ми се е налагало да правя озвучавания (някои от тях с доста "повишена трудност"). Основно се занимавам се със звукозпис (от 10+ години) ; пак от толкова време правя и озвучавания - най-вече когато сме свирили наша програма, за да спестят някой лев за отделно озвучаване организаторите са ми възлагали аз да оформя озвучаването на цялото мероприятие с останалите състави. Въпреки, че в двете дейности основна роля играе слухът и опитът, мога да кажа, че между live и студио има поне 20 основни разлики в 'излизането' на крайния звук, които не смятам да обсъждам сега. Много често в концерта са участвали няк'ви световно неизвестни келеши, които първата им работа е да огледат критично апаратурата...да подметнат, че те свирят с не знам к'во си на не знам колко си вата и понеже са много добри ще се справят и с настоящото озвучаване. Интересното е, че в 80% от случаите това са сватбарски чалгаджии със самочувствие на звезди в средата си... Друг е въпросът, че като почнат да свирят почти винаги дънят на мах, искат много среда (в звука) и обикновено накрая се издънват...а други подобни състави (напр. оркестър "Хоро") - идват, говорят с мен какво ще искат, не се заяждат за нищо, изкарват си програмата най-професионално и си заминават....но това е, защото го могат, знаят го и не парадират с това. И тъй като тука май няма свирещи в подобни стилове , ще спомена и за оставащите 20% (обикновено рокаджии от малки градчета, където се чувстват като звезди на местна основа). С тях пък съм си имал следните проблеми - идват, поглеждат на две, на три какво ще ги озвучава....не правят никакъв саундчек, защото са толкова велики че ще се справят ако ще и на сухо да свирят и....първата им работа е да седнат (ако е в заведение) на някоя маса и да поръчат ракиите. Докато им дойде редът, вече са направили по 2-3... ...После излизат развеселени на сцената и с тон а ла "...Ти мене уважаваш ли ме..." започват да питат публиката какво иска да й свирят. След това зазвучават едни странни аранжименти на известни парчета....едни неописуеми хармонии дето ти е бедна фантазията...и след 15-20 минути са набрали толкова инерция, че вече са способни да изсвирят всичко създадено на тоя свят, даже и да не са го чували - и всичко това става в диалог помежду им пред очите и ушите на цялата публика. Нямам нищо против да свирят пийнали (но не пияни) и то само ако са перфектни във всяко едно отношение - тогава човек може да им прости доста неща....но за съжаление нещата далеч не са такива. :think: Относно закъсняването за пробите - почти винаги почвам навреме, защото обикновено идвам няколко часа по-рано, разтоварвам всичко, нагласям го, правя си моите проби преди да е дошъл който и да е и когато дойдат другите само повтарям чека с тях. Много рядко съм закъснявал и то по чужда причина, когато например съм висял 2 часа на сцената, токът е изключен от някакъв много секретен шалтер и жив човек не се мярка в радиус на километър около сцената. Това дотука бяха лошите примери с кофти групи или в кофти ситуации. По-често нещата вървят добре от началото до края. По-интересното е, че абсолютно винаги на края на всяко озвучаване имам вдлъбнатини на пръстите от залепването им за плъзгачите на миксера през цялото време на мероприятието. Тук е моментът да спомена и за другите изключения (които май не са изключения, а доста често срещано явление). Присъствал съм на "озвучавания", в които ролята на "озвучителя" се състои в това да включи кабелите от микрофоните и апаратурата в миксера и стъпалата....след това да сложи ръцете си в джобовете и да се облегне удобно на стола и така - до края. Това че тук пищи...там бучи.....тоя не се чувал...оня му се чувал само гласа без инструмента....к'во му пука, нали ще му платят накрая за "озвучаването" - тези номера обикновено ги правят озвучителите на щат (и DJ-те). Някои не им дреме за резултата, но повечето и не знаят как да го постигнат. И понеже много се отплеснах...завършвам оптимистично - все още има добри групи, които могат да свирят и знаят какво искат, както и се срещат кадърни озвучители, които си разбират от занаята и им се работи (тия са по-редки). Както винаги истината е някъде по средата - хората сме много различни като манталитет и възможности...

Четеш ли bobalan к'во те пита? Не казваш какво друго имате предварително - миксер, колони, усилване...не е зле да изброиш... Вече има доста евтини кондензаторни (под $100), които ще ти свършат прекрасна работа (за тях ти трябва 48V), но и един SM57, който доста универсално пасва на гласове и инструменти също би свършил работа. Освен това мислиш ли, че само снабдяването с микрофон ще ви реши проблемите....има ли после кой да работи върху вече записаното? Щото ако нещата се получаваха ей така...като натиснеш 2-3 копчета в някоя програма...ама за съжаление не е така. Всъщност скоро сам ще го разбереш.

Ами там ти е проблемът - "Кейкът" не поддържа азио драйверите, а ММЕ наистина имат голяма латенция. Ако държиш да си запазиш подобния интерфейс - мини на Сонар, но от версия 2.2 нагоре, защото тогава вкараха поддръжка на азио. Ако интерфейсът и начинът на работа нямат значение за теб, мини на друг хост поддържащ ASIO. За ниска латенция спокойно можеш да ползваш най-обикновен Live! за $25.