Evtim Djerekarov

Oнзи кит е не се напуква(боядисвах си колоните с него преди 2 години, и не се е напукал), и е сравнително здрав, но, предполагам, е по-чуплив от автомобилния щприц-кит.

От нема и толкова.

Работата изглежда доста добре свършена. Само не знам - това фолио от къде ти дойде на ум да го сложиш на акустична китара - товерно с тия драсканици на нищо не приличаше, но фолио на акустична китара не бях чувал някой да слага...

A, и ти ли не знаеш за буквата ъ.. честито! Кирати Ibanez имаше по едно време и в малкия ЦУМ в София, но сега май още е в ремонт.

Такова свързване на потенциометъра за ниво, при което адаптера се шунтира с намаляването на сигнала, а сигнал се взима от адаптера. Този вариант е неприложим при повече потенциометри за ниво, тъй като ще се шунтират един друг. Този вариант си има други недостатъци, както сме дискутирали в темата за потенциометри. За оптимален вариант - активна електроника в китарата.

Ами много ясно, че ще е така бе, пичове. Съпротивлението на адаптера е в границите 4-10 килоома. Значи адаптера представлява един източник на сигнал, с вътрешно съпротивление да кажем 8 килоома, и максимално(най-често) напрежение 2V(Средно 0.3-0.5V - да вземем 0.4V средна амплитуда). Значи през този адаптер, ако го вържем на късо, и свирим, ще протече някакъв променлив ток, със амплитуда около 50uA. Представете си сега, че този адаптер е свързан потенциометрично с 500K потенциометър, който е завъртян точно на средата. Демек, кабела към усилвателя "вижда" адаптера през цели 250К съпротивление, и вижда земята през ~125K(250К от плъзгача до заземения електрод на потенциометъра, и паралелно още 258К през другата половина на потенциометъра, и през адаптера). Сега тока, който адаптера може да породи в кабела е много малък, понеже реално съпротивлението на адаптера, както го вижда усилвателя, е 258 килоома, през които, тези средно 0.4V представете си какъв нищожен ток правят. Така вече е много по-лесно за смущенията да породят осезаемо напрежение в кабела, понеже вътрешния проводник на кабела, е заземен откъм китарата, през цели 125 килоома, като адаптера не е в състояние да породи големи полезни колебания в кабела, понеже между него и кабела имаме цели 250К съпротивление, докато, ако потенциометъра беше усилен докрай, то кабела щеше да е заземен само* през 8килоома(адаптера), и щеше да е директно свързан с източника на напрежение(адаптера). Ако пък беше много намален потенциометъра, кабела вече щеше да е добре заземен през потенциометъра, и смущенията нямаше да могат да породят голямо напрежение.

To MV3, май е инструментален усилвател, който няма нищо общо с кубе...

Хаха... шмекерира.... верно си е! Малко : Ами не знам - на мен софтуерните симулатори ми се струват особено подходящи за свирене вкъщи, и сравнително подходящи за записи. За свирене на живо, също са подходящи, обаче само ако приемем, че съществуват редица предпоставки, които обикновено не съществуват, например: - Наличие на много техника(особено за барабаните). - Наличие човек, който се занимава със звука, и си разбира от работата. - Някаква преграда между барабаните и музикантите/публиката, за да не се пресища от към високи честоти цялата картина. и т.н. Иначе, използването на софуерни ефекти(особено спийкър симулации) за на живо, ми се струва доста неудачно, в случаите, когато инструментите се надвикват един друг(което, каквото и да си говорим е положението почти винаги). Просто симулацията няма да надвика истинския усилвател(освен ако PA-системата не е наистина МНОГО мощна). Моето мнение е, че софтуерните симулации имат добър тон, но са по малко динамични не само от ламповите усилватели, но и от транзисторните усилватели(просто обикновено колоните, през които излиза звука са по-ниско чувствителни от китарните говорители).

Добре бе, виждам, че си се понаучил да се дереш качествено накрая.... браво! Иначе за клипа - добре е. Нещото, което може би ми прави най-лошо впечатление е звука на барабаните - не знам кой ви е правил звука. В друга подобна музика, тупаните винаги звучат значително по-тежко и напомпано.

Чакай сега, за да чуеш мненията на другите ли пусна темата, или за да намериш хора, които да ти пригласят? Колкото хора, толкова и мнения, няма за какво да съжаляваш.

Ами баце, кофти е станало тва, блъскай епоксидна смола, както си решил, и ще стане.

Идеята на темата, както можете да прочетете в началото, е да се подпомагат хората, които наистина ПРАВЯТ ефекти, които искат да рекламират. Но темата не е за "вижте какво си направих". За случай като този си има тема фукня, както и цял подфорум за изработка и ремонт.

Видео уроците, според мен, биха били много полезни на хора, които вече имат изградена техника, и искат да се научат на разни хватки. За останалите, просто трябват много часове свирене. Видео-урокът може да даде някои полезни съвети , но не може да направи човек музикант. Това той трябва да направи сам. И според мен книгите и школите тук са много по-полезни.

Кои струни са хубави, и кои-не е много относително понятие, което често опира до вкус. За справка: темата за струни. Е, разбира се, Stagg не са точно хубави струни, но пък не само скъпите струни са добри.

E, аз много често, поне при първите 4 струни, ги прекарвам няколко пъти през дупчицата на ключа, и винаги гледам да законтря струната под остър ъгъл на ръбчето на дупчицата, за да е добре захваната. След това правя един оборот и съм готов. До сега не ми се е късала струна при ключовете. Важно е и да се смаже струната при държачите, и при магаренцето. Също така, калайдисвам струните от долната им страна, за да не се разплитат лесно отдолу.

.. и какво да разстройва китарата, ако не е със заключване...

За да не става объркване, трябва да спомена, че има: - Електроакустична китара, която на практика е акустична(уестърн или класическа) китара с пиезо, и може да се включва в усилвател. Тя е подходяща за изпълнение на неща, предназначени за акустична китара, и НЕ СТАВА за неща, предназначени за изпълнение с електрическа китара. - Полукуха китара(semi-hollow electric guitar) - това е на практика електрическа китара, с адаптери за електрическа китара под струните, но тялото и има стени, и е кухо отвътре. Този тип китара е много използвана, например, от джаз изпълнителите. Тя има специфичен тон, който обикновената(solid-body) електрическа китара. Тя е подходяща предимно за изпълнение на джаз, блус, и неща, които илискват по-акустично и не толкова изкривено звучене. Не е дотам подходяща и за неща, предназначени за акустична китара. - Електрическа китара (solid body electric guitar) - както подсказва англоезичното и име, това е електрическата китара с плътно тяло, която се използва предимно за неща, предназначени за електрическа китара. Тя не е особено подходяща за неща, предназначени за полукуха китара, и е още по-неподходяща за неща, предназначени за класическа китара(макар и да има хора, които свирях класически пиеси на ел. китари).

Принципно, ако се разтърсиш из форума, ще забележиш,ч е има обширна тема за това, и никой не е сигурен къде се продава.

Само за протокола да спомена - намери си къде ти е буквата Ъ на клавиатурата!

В интерес на истината, ако трябва да съм точен - при слагане на метални струни, илои ще се отлепи магарето, или ще се скъса или изкриви дървото под магарето, или пък ще се отлепи грифа от тялото .

Наистина много качествена работа! Приятно свирене!

"Плексглас" изобщо не означава нищо, освен име на фирма, също както ксерокс, гедоре и др. Самите плоскисти, се казват "акрилатни" или нещо от сорта. Plexi Glass просто е фирма, която ги произвежда. Даже знам къде им е фирмения магазин в София - от там си взех половин квадрат черен "плексиглас", дебел 2.5мм, за 10-15 лв.

Toва е гавър с песента на М.Илиева "Нищо", който хрумна на един приятел...

Това е твоят личен избор. Аз смятам, че има достатъчно метъл музика на български, която звучи добре. Също така смятам, че макар и да няма бългаска народна песен на бразилски, то има приспивни песнички на немски, които със стотици години, очевидно, са си вършели работата. Приятно слушане на китайски пънк .

Понеже този офтопик до голяма степен стана заради мое мнение, искам да дам нещо като обяснение защо говорих за тези неща тук. По-горе колегата preIbanez говори за тремола, и малко тласна темата в посока не "разстройване на китарата с флойд роуз", а по-скоро в посока "Ibanez са най-яките китари", което в някои случаи може да бъда малко подвеждащо, понеже тази тема я четат не само хора, които имат промлеми с фойда, и са луди фенове на ръчкането с флойд. Затова се почувствах длъжен да спомена нещата, които казах. Извинявам се на модераторите!