Evtim Djerekarov

Чрез гореописания метод могат да се семплират някакви времеви изменения на сигнала(например как помещението реагира на рязък импулс(на промяна в налягането)). С подобен метод, обаче, е невъзможно да се имитират сложни нелинейни зависимости, каквито са в китарните предусилватели, усилватели, и говорители/кабинети. Последното е по-близо до акустиката, и затова до известна степен с импулси се имитират китарни кабинети.

Хубавите тремола наистина разстройват малко. Но пък звука е друг, не е като фиксиран мост.

Няма начин да поддържаш струните нови. Препаратите помагат до толкова, че малко да удължават живота на струните, но не удължават времето, в което струните звучат съвсем като нови. За разните методи за почистване - може би има малка полза, но резултатът винаги е под съмнение. Хората, чиито ръце не се потят при свирене, се радват на минимум два пъти по-дълъг живот на струните. Останалите сменят по-често. Това е положението. Ако пък някой няма пукнат лев за струни, може да си изгуби и цял ден да се занимава с глупости, или пък да си свири с по-скапан звук, или пък вместо това да се опита да изкара някой лев за нови.

Taкa изглежда по-офертиращо от рпедишния чамов вариант. Очакваме развитието на проектО.

Не знам колко от вас, които със сигурност смятате, че китарите са от хубаво дърво, сте чегъртали под лака да гледате, и сте разглеждали шарката на дървото. Естествено, че има squier-и от дърво, но доколко са качествени е под въпрос.

При капъша се продават такива 43мм нътове по лев и 1/2 парчето.

Разликата е, че това е тремоло, а при флойда имаш заключване и фина донастройка. Без да измериш със шублерчето, обаче, никой не може да ти каже дали можеш да ги смениш.

Тука ми се навърта едно Zoom503 амп-симулаторче, което е на 10-ина години, и струва под 100 лв, и върши работа за неангажиращи подрънквания, но като цяло звука му не е нищо особено. Има си повечето ефекти, но си звучи като евтино процесорче. Свирил съм и със Zoom505, Zoom707 и Zoom 707 II, като положението е подобно, само при Zoom 7xx, си има и педал, както и възможност за използване на Flash карта за записчета. 707 II си има и малко повече ефекти с малко по-добро качество, но като цяло звука си е зуумски пак. Пробвал съм дълго време един стар Digitech от 97-ма, където звука не ми хареса кой знае колко. Свирих няколко дни с Boss GT-6, който има наистина много възможности, и звука му е наистина доста по-добър от гореизброените антики, но като цяло звука му повече ми напомня на аналогови дисторшън педалчета, отколкото на скъпите лампови усилватели, които се води, че емулира. Иначе за повечето публучни подрънквания, върши прекрасна работа. Мнението ми за GT-8 е почти същото. Моя фаворит при процесорите е Roland VG-88, който струва(поне миналата година струваше) над 2000 лв. Звука му е на едно доста добро ниво, като освен стандартните вече дисторшън/амп симулации, има и възможност за директно семплиране на най-различни акустични китари, банджота, добро китари, и всякакви други инструменти. Също така, той има и някои много екзотични функции като транспониране в реално време, както и сменяне на строя на китарата, без реално да сте сменили строя, както и виртуална смяна на адаптери. Тук е мястото и да спомена, че процесора, за тази функционалност, се използва със специален адаптер, който се монтира много близо до долното мостче на китарата, и усеща всяка струна отделно, като е свързан с процесора през 18-жилен кабел.

Дори да не е Лес Пол, ако ти я дават за 390 лв., и ти харесва как свири, може да я дадеш да ти я оправят, и да си свириш на нея. Цената не е висока. Е, ако е пълен боклук, и не е Лес Пол, е друга хава.

Ако нулата не свети, свържи всички клеми на контактите вкъщи към нея(изключвайки преди това бушоните, и проверявайки всичко с фазомера, преди да пипаш). Компютъра се съмнявам да не е заземен. Пипни му металните небоядисани части с фазомера да видиш...

Клемите на заземяването са двете метални пластинки, които стърчат отстрани на контакта. Принципно те би трябвало да са свързани с трети проводник към една плоча, закопана дълбоко под земята. При нашите соцсгради, разбира се, строителните организации са се направили на 3 и 1/2, и заземяват контактите чрез един от двата проводника, които идват от таблото долу - именно нулата. Най-вероятно, твоите клеми са свързани за фазата вместо това. Провери с фазомера и докладвай!

При Флойтролс е същото като при BakeRolls. Aко питаш за Floyd Rose, в настройването и няма нищо сложно и мистериозно, разликата е, че както знаеш, струните се заключват горе, и се донастройват отдолу, и освен това, като промениш тона на една струна, променяш напрежението, с което струните дърпат флойда, и съответно, тона на всички струни се измества малко, и е необходимо да настроиш струните няколко пъти, и след това да заключиш и да донастройваш. Също така е от известна важност флойда да седи успоредно на струните(и на тялото, обикновено), когато китарата е настроена, а не да е наклонен напред или назад. Това можеш да отрегулираш отзад на китарата, с винтовете, които държат пружините. При интонациите случаят е подобен.

Ако наинтина те бие ток от китарата, то контактите или разклонителите не са добре/ или са погрешно/ заземени. Пробвай с фазомер да пипнеш клемите на зануляването на конкактите(първо провери дали фазомера работи, като провериш фазата на контакта - ако свети - провери и заземяването, и не забравяй, че трябва да си държш пръста отгоре на фазомера). Ако на заземяването фазомера свети значи имаш проблем.

Ако тона започва да пада след 20-то прагче и при нови струни, това означава или зле настроени интонации, или погрешно място на горното мостче, или и двете. Иначе за комбинация на адаптери - всично е до вкус.

Aз мисля, че и двамата е добре да хванете по един шублер, и да измерите малко китари, след което да обсъдите пак въпроса.

Виж, адаптерите на твоята китара не са от най-добрите, което ще рече, че ако ги смениш, звука малко или много ще се подобри. Процесора, който имаш, до голяма степен играе роля в скапването на звука, което означава, че и най-класната китара няма да звучи много по-различно през него. Но от друга страна, дори много добри адаптери и процесор не могат да придадат на китарата ти "характер", ако сегашния не ти харесва. С две думи - ако можеш да промениш тона на китарата ти с еквилакзер, до такъв звук, който ти харесва, то до голяма степен адаптерите могат да се доближат - то ест, с адаптерите можеш да промениш до някъде честотната характеристика на китарата. За ефекта - казахме - с по-хубав ефект, неминуемо ще звучи по-добре. Ако обаче китарата ти звучи плоско, не харесваш атаката на тона и, мислиш, че не е динамична, не намираш красота в звучинето и - то това най-често не може да се оправи със смяна на адаптери и ефекти.

По-различната фазова и пространствена характеристика на звука, както и характера на неговата насоченост, предполагам. С две думи - саунда. Пак казвам, че не съм акустик, ако има специалисти, могат да кажат дали съм прав. Иначе пусни си само едната колона на уредбата, сложи другата до нея, и я пусни и нея. Малко по-силно е, нали? Има още нещо - ако един говорител е много чувствителен, той няма как да е и много мощен(в общия случай), понеже ако един 12 инчов говорител е със да кажем 98дБ чувствителност, и е с 200 вата мощност, той дето се вика, ще се откине да свири . Просто четирите мембрани имат четири пъти по-голяма площ, и най-вероятно се равняват на говорител, който създава малко по-силно звуково налягане, отколкото аналогичният говорител със сумарната мощност, и само 1/4 от площта на мембраната.

Иначе относно китарките - за много крива жица можеш да пробваш Jackson, Washburn, Ibanez, Yamaha. За не-дотам крива жица, по красив и изразителен чист звук на китарите - Vintage, OLP и др. Stagg не бих препоръчал като избор.

Пичага, получаваш това, което плащаш, дори по-малко от него. Не си прави илюзии, че за 600 лева ще намериш топ китара, която звучи убийствено. Да - можеш да намериш китара, която на теб да ти хареса, но страхотна китара - едва ли. Аз примерно не съм голям фен на Ibanez, особено на евтините им модели, понеже моето мнение за тях е, че звучат много тенекеджийски, и че твоята китара, наистина има някакъв шанс да звучи по-добре за музиката, която харесвам аз (рок и блус примерно). Също, по мое мнение, която и да е китара с двоен адаптер, която не маже прекалено много(както, между другото, някои модели на Ibanez мажат, поради липовите си тела, от явно не дотам избирана липа), все става за свирене с дисторшън, като по-важното е да ти е удобна, да ти харесва как изглежда, и да не прави микрофонии. Имай предвид, и че голяма част от китарите, които купуваш тук за по 300, 400, 500, 600... лева, всъщност на едро съвсем не струват толкова. Цената, на която ги купуваш е донякъде оправдана, макар, и да има известна спекула, но когато дадеш примерно 500 за инструмент, ти реално НЕ купуваш инструмент, чиито материали и труд струват 500, а купуваш инструмент, чиито път, надценка на производителите, заплата за продавачите, мито, пари за магазина и собственикът му, го правят да струва 500, което може ясно да ти говори за класа и качеството на това, което купуваш в край на сметка. Затова цени парите си. Моята лична препоръка е за събереш още малко, и да си поръчаш китара от добър лютиер(имена няма да споменавам, за да не правя реклама, може на ЛС евентуално). Според мен, така за парите си, получаваш повече, така даваш пари за материали и хардуер по избор, както и за труда и опита на лютиера, а не го даваш на бизнесмени, печелещи от надценки и далавери. Дори от чисто човешка перспектива, на мен тази идея ми се струва по-привлекателна. Но и този вариант има своите недостатъци, като например - ще я чакаш дълго време. Аз бих направил така, иначе ти си предценяваш. Ако искаш просто друга китара - купи си каквото ти хваща окото в магазина и толкова.

Не, не съм акустик - зависи от помещението, но най-вероятно ще звучат само малко по-силно. Ако това, което имаш предвид е, единият говорител да е 50W, а двата да са по 25W, примерно с по половината импеданс, свързани последователно, то просто ще получиш по-различна пространствена и фазова характеристика на звука. Ако пък, и двата говорителя са по 50W, и всеки от тях възпроизвежда по 50W, например от два усилвателя, то, доколкото разбирам, в идеалния случай, където нямаш дефазиране и фазово гасене, ще се получи 3dB по-силно възприятие, или малко по-силно.

E, в такъв случай наистина 3 dB по-чувствителен говорител би звучал малко по силно, не двойно.

Разсъжденията от горните постове, водят до неминуемият въпрос: Ако имаме даден говорител с определена чувствителност, и усилим плъзгача за регулиране на нивото на нашия усилвател с 3dB, то промените в звуковото налягане в помещението също ли ще станат с 3dB по-силни?

Виж, аз съм на мнение, че за да направиш адаптер, който звучи като на американски страт адаптерите, не ти трябват чак толкова уникални умения, нито някакви много скъпи материали. Всичко, което ти трябва, е съответният магнит, макара, няколко дебелини жица, и много свободно време, докато улучиш формулата .

E, aз не бих могъл толкова рязко да заключа, че процесорите не стават, тъй като не съм пробвал всички процесори на пазара, но бих се обзаложил, че със по-класните от тях, ще звучи на едно добро ниво.

Не е вярно, че всеки три децибела се чуват два пъти по-силно. За всеки три децибела повече при даден говорител, е необходим усилвател с два пъти по-голяма мощност, но това съвсем не означава, че ще се чува два пъти по-силно. Всеки 3dB се чуват едва една идея по-силно. Ако промените нивото с по-малко от 3dB е много вероятно да не усетите, че нивото се е променило. 1dB е най-малката разлика, коярто ухото изобщо усеща с много мъка, така че 3dB разлика определено няма нищо общо с два пъти по-силно. За да звучи един усилвател два пъти по-силно през даден говорител, той трябва да е около десет пъти по-мощен, или звука трябва да е с 10-12dB по-силен. Това означава, че един евтин говорител с едва 86dB чувствителност, ще е два пъти по-тих от селешъна, а разликата с българския говорител, ако случим на такъв с 90dB чувствителност, ще е между осезаема и прилична, но не и двойна, камо ли четворна. Въпреки това, предимствата на китарния говорител не подлежат на коментар изобщо, особено като имаме предвид, че китарния говорител ще превръща много по-голяма част от енергията в звук, а много по-малка - в топлина.