Evtim Djerekarov

Свирих аз на един от по-ранните варианти(алуминиевите) вкъщи. Хубав е ефекта, а изпълнението - перфектно.

За малко да забравя - ако имаш възможност да отидеш в казанлък за нова кремона, никак няма да сбъркаш. Огледай им сайта.

Писах за тях по-горе - не съм чувал тази китара, но да - Vintage има голяма вероятност да звучат по-добре. Иначе тези не изглеждат никак зле - в малък ЦУМ в София съм виждал такива.. на вид са ги барнали, не са като едновремешните.

^Хм, доста труден звук си си харесал. Бая китарни умения иска тази комбинация за да и изкараш душицата.

По офтопика за Бийтълс, Куиин: Чуи тези два записа на Куин И Мейдън. При куийн дисторшъна е по-малко и музиката не е толкова шумна, по-популярна е, но сравни звука - макар, че мейдън е метъл група, звука и е по същество популярен и рокаджийски. Вслушай се в ритъм китарите - те са с по-малко драйв, типичен шумен рокаджийски тон. В шо-късните албуми, звука е малко по-метълски, но пак, най-много да достигне металика от началото на 80-те по "тежест". ето и малко джудас от това време: http://www.youtube.com/watch?v=OYn5hxeFt10 Сега сравни записи те със това, например - виж колко по-изкривени и метълски китари: http://www.youtube.com/watch?v=p1pO77cFQ5Q Сега си пусни нещо на хардкор, дет метъл и т.н. банди и ще има още толкова разстояние по скалата "груб звук". Toва имам предвид. За ктиарите, стратовете и т.н. имах предвид това, че със страт с хъмбъкери е по-лесно да се изкара въпросния рокаджийски тон, отколкото груб метъл тон. Това не е абсолютно, разбира се. Горера от форума е типичен пример за тежка музика със стратове. Но иска повече бъзикане звука. Особено ако разполагаш с китара и усилвател и нищо повече, ще ти е трудно да докараш толкова тежък звука със страт - идеята на тези китари е друга.

Дали сме толкова мнения по твоята тема. Радвай се, че имаш избор. Някои мнения са противоречиви, и за обобщение не можем да говорим. Прочети мненията, и прецени сам. В общи линии, се стигна до извода, че за метъл можеш да търсиш Washburn, Jackson, Ibanez, Yamaha, може би по-метълски модели на Blade. Китарата трябва да има двойни адаптери. Останалото е вкус.

Ibanez наистина са хубави китари обаче често имат малко по-особено звучене, типично за тях. Справка - семпли на BlackBird(Д. Налбантов) из форума, изпълнители като Joe Satriani, Dream Theater, Steve Vai...

Tъй като не мога напълно да се съглася с горното(Да, има и по-лоши стагчета, на има и доста приятно звучащи) мисля, че ще е добре да се направи едно сравнение.

Ами ето още една възможност за автора на темата - средно изкривен и доста приятен тон има тази комбинация. Мерси за линка!

^Именно, нека питащият за китара помисли върху тези неща и послуша. За записа на prayer4eto-> Приятно звучи, харесва ми. Предполагам, това е самото ампче, с малко софтуерни ефекти на места от след записа. Парчето sorrow е добър пример за ампчето, както и starting day. Наистина, много приятно и музикано звучащо овердрайвче има кубенцето . Чак се учудвам. Малко прилича на Peavey Blazer 158 и варианта му с реверб(забравих му името), и изобщо на transtube технологията на пиви, използвана в цялата серия ампове.

А дали можеш да запишеш едно семпълче от комбинацията китара/усилвателче с някакъв микрофон. Много ми е интересно да чуя китарата и най-вече ампчето, понеже никога не съм пробвал този пакет.

За фендерите и метълията: Казах, че много(не всички) стратове не звучат метълски с хъмбъкери. Аз имам таман 2 страт копия на различни фирми(китари от дърво, без шперплати, и с maple фингърборди и грифове), с хъмбъкери на бридж позиция, и звука на ментето, пълдинката един джаксън с хубави адаптери определено е МНОГО по-метълски . Стратовете звучат много по-блестящо и готино и изразително за по-чисти звуци, които човек иска да излязат звънливи, но с драйв и двете китари звучат малко размазано и среднисто - няма нискочестотната тяга на другите китари, няма и метълския цвилеж при сола - става точно по-тежичък среднист рокаджийски, малко а ла бритиш звук като при голяма част от песните на мейдън(и особено лайвовете). Като се замисля за Мейдън - те имат по-скоро "Мейдънски" отколкото "метълски" звук - тяхната музика е мелодична и въпросните стратове звучат приятно "натопорчено" и безшумно, но все пак, не можеш да откажеш че имат онова малко рокаджийско британско звучене. Под метълско звучене имам предвид груб метълски тон, като се почне от звук тип металика 84, и като се свърши с тежките стилове. Стратовете, включени в нормална апаратура, без големи количества процесинг, нямат този тежък и мощен, а при сола цвилещ звук, който се използва в много от метъла. Това имах предвид, а не че е абсолютно невъзможно да се свири метъл със страт. Просто е по-лесно, и изисква по-малко разбиране от звук и техника, когато човек просто свири на "метълска" китара, и цели "метълски" звук. Не можеш да отречеш, че и двете групи, за които говориш, ако ги сложим на скалата на метълщината, се доближават много повече до бийтълс и куийн, отколкото до кенибъл корпс . Надявам се ще се съгласиш с мен, че Мейдън с баш метълска тупалка не излиза много автентично лесно...

Стаг и уошбърн като че ли повече ми харесват от въпросните фендери, но го има и факта, че фендери по-малко съм пробвал(по очевидни причини , свързани с фирмата РФ). Поради тази причина(поведението на въпросната фирма спрямо мен - справка - в подписа ми), пак ще ти препоръчам въпросните уошбърни/стагове . Това е лично мнение, не го приемай като всеобщо, но все пак имай едно на ум. Пробвайте и тези Walden-и за които говори колегата - аз не съм имал досег с тях. PS: Мацките ще реагират по един и същи начин, без значение дали пише Fender, Mender, Metabo, Sparky или Toyota.

Малко е позахабена, и най-много да се наложи след време да се сменят прагчетата. Цената не е лоша, а китарата е сравнително вървежна за метъл. За метъл(ако ще взимаш нова) ти препоръчавам да се насочиш към марки от рода на Washburn, Jackson, или ако свириш много сола, може би Ibanez. Както каза овердрайв, хъмбъкерите(двойните адаптери) са желателни за метъл(за да не шуми много). Yamaha също имат нелоши метъл китари, но аз лично ги слагам по-близо до Ibanez отколкото до Washburn и Jackson. От изброените аз бих взел Washburn - слоред мен предлагат добра цена за качеството си! Това е лична преценка, разбира се, не я налагам на всяка цена. Ослушай се и за китари Blade!! http://forum.muzikant.org/index.php?showto...11&hl=Blade За Stagg не съм съгласен с горните мнения, според мен подобни крайни мнения са лекомислени, и може би бяха донякъде верни за стаговете от преди 4-5 години. Според мен евтините модели на стаг и скуаер не се различават съществено по качеството на изработката(въпреки това, скуаерите като че ли по-често са от малко по-добри материали). Срещал съм стагове, които свирят приятно. Не знам сега какви материали използват, но ми се струва, че качеството на стаг сега е по-добро, отколкото тогава. Освен това, за разлика от това, което разни съфорумци те посъветваха, скуаер булет, скуаер стандард стратокастер, скуаер афинити и т.н. са китари, които не са подходящи са свирене с много дисторшън. Същото важи и за всички други стратокастер копия и имитации. Това са китари за блус/рок, и изобщо за по-леки звуци. Много стратове след поставяне на хъмбъкери пак не звучат метълски.

Явно не искаш класическа китара(с найлонови струни). Вземи си тогава Washburn(има един модел акустична китара за метални струни с калъф за около 250). Мисля, че във Factor магазините ги има ако имате в града. Ако няма, вземи си Stagg за метални струни на цена около 160. Между тях има ставащи, както и такива, които са по-зле изработени или нагласени(setup-нати). Личната ми препоръка е да не купуваш тези, които са боядисани изцяло черни. Не знам защо, при тези стагове в зависимост от боята има разлики в звука. Избирал съм стаг 3 пъти за приятели и според мен, както и според приятелите ми, този модел, който е с червен sunburst звучи най-приятно(по края на предната плоча става по-оцветен, а в средата е по-дървесен цвят, това означава сънбърст). Според нас, червения сънбърст звучи по-добре от черния модел, както и от този модел, който не е боядисан отпред и целия с натурален цвят. За да не избереш зле setup-ната китара(фалшивееща, или със неудобно високи около магарето струни), вземи китарист със себе си да ти посвири, и той да си каже думата(говоря за китарист, който не свири от 1 месец а поне от едно 4-5 години). Има и други марки, но от тези имам преки и дълготрайни впечатления и мисля, че за тези пари са едни от най-добре звучащите китари на нашия пазар.

Пусни запис, да чуем на какво ниво свириш металика след 3 месеца, за да могат да предценят други начинаещи, дали има смисъл да тръгват по пътя на самоуките.

До вкус е. Случвало се е да ми носят липови китари, които по някаква причина не искат да звучат стегнато, а винаги са размазани. Разбира се, не всички липови китари звучат така. Може би има разлики и в липата, от която са направени. В тези случаи съм навивал адаптерите с по-малко навивки от по-дебел проводник, за да постигна по-стегнат звук, за свирене с дисторшън. На чисто, обаче, се получава малко хай-фи, а ла пасивно EMG звучене, което не е върха на сладоледа, и става предимно за някакви клийн секвенции и т.н. Принципно адаптерите с по-малко съпрстивелие са по-бистри и по-малко динамични, докато тези с по-голямо са по-мътни и силни, и имат понякога неконтролируема динамика. Като средно ниво може да приемем 8-9 килоома( по 4.5 на бобина за хъмбъкер), който адаптер, ако не е с лош магнит има прилично силен аутпут при средностатистически звук, и приемлива, добра динамика. 5-6К са по-бистри, докато 12-16К са доста мътни. Най-добре се предценява на слух за конкретната китара. Ако нещо ти липсва(примерно баси, или високи), а друго е в излизшък се прави компромис. Когато адаптерите не са скъпи, и е трудно да се продадат на добра цена е добро и евтино решение самите те да се пренавият, евентуално да се сменят магнитите и т.н. После магнита има значение. Алникото(особено алнико-2) ще даде малко по-"меден загорски :lol:" тон, докато керамиката ще е по-хах-фи.

Така е, да.. Аз си падам по по-класически тон. То за звуци с много гейн, честно казано, и шперплата не звучи чак толкова зле . На клийн и с малко драйв обаче са големите разлики.

Ами гледам много го ядат за хай-гейн сола... Липата не звучи зле, но според много хора е по "кишава" с дисторшън, когато се свири ритъм. Липата с дисторшън има един пробивен тон, който много изпълнители използват. Но класиката в рока не е точно липата...

офтопик************************************************* Така е, обаче за съжаление картинката е комплексна. Не е само до това колко добър звук ще изкараш... то докато стигне общия звук от всички до слушателя обикновено става една.... Плюс това зависи какво имаме предвид като добър звук. Ако приемем, че имаме 5 доста музикални инструменталисти и един добър певец/певица, и да кажем всички са с инструменти кремона, включени в 10 ватови кубенца беринджър, според мен при добро изпълнение и липса на момента "over the top", може да се получи нещо, което ако не е прекрасно, с много скъпарско звучене, то поне е музикално, балансирано, и ставащо за слушане. Мисля си, че тези теми(за музикалността, екипността, и егото) са неща, за които трябва да си спомним много по-рано, от дилемите и споровете за апаратури. Не казвам, че апаратурата не е важна. Затова си мисля, че колегата с картофа е до голяма степен прав. Проблем е обаче, когато китариста не е сам. Тогава става по-сложно, и не опира само до китариста и картофа. Дори и във футбола, хората казват, че отбор само от звезди не става. **************************************************************** За семи-холоу китари ли става въпрос, или з акустични китари с пиезо? За усилватели за акустични китари не знам почти нищо. Свирил съм на китара с пиезо през ревербче и в пулта и звучеше приятно. Според менм при електроакустичните китари, разликата идва най-вече от самата китара. Много хора свирят с електроакустични китари, включени в обикновени китарни усилватели.

Много благо!

Виж - най-известните китари от времето на рока са Gibson LP и Fender Strat/Tele. Гибсън най-често са направени или изцяло от махагон, или с гриф от махагон, и тяло от махагон и явор. Фендерите са често с гриф от явор(както повечето марки китари), и тяло от елша или ясен. Фендер има остричък и метален тон, докато гибсъните имат дълбок, мощен и плътен, понякога дори мазен тон. Фингърбордите(дъската, на която са забити прагчетата) от палисандър(повечето тъмни фборди) имат малко по-тъмен тон от фингърбордите, направени от явор(повечето от светлите, лакирани фингърборди). Има и такива от абанос, но те не се намират често при евтините китари. явор - maple ясен - ash палисандър - rosewood елша - alder липа - basswood орех - walnut Евтините копия често нямат тела от махагон/елша/ясен и т.н. Често евтините фендер тип китари имат тела от агатис, липа и т.н. Не е рядкост и китарата да е направена от някакъв шперплат. Липата е дърво, което се използва, например при много ibanez китари. Според мен, то не е точно дървото за рок/блус тон.

^ИмА поправки...

Говорим за принципни различия, не за частни случаи. Защо тогава огромна част от китаристите смятат, че алнико адаптерите имат по-богат тон? Tone complexity казват, имало... Не мисля, че у нас има такава фирма. A работа имам, и тя ми харесва достаъчно. Участвал съм в китарно ориентирани софтуерни проекти на фирми, и за сега това ми стига. Не мисля, че има какво толкова да се прави по китарите. Ако ги направим от композити, сигурно ще са еднакви. При дървените китари, обаче, различия има. Ако не я е пипнал майстор, да чуе как резонира дръвцето - каквото излезе...серийно производство.

И малко шкурене.... Радвам се, че вече открихме топлата вода във форума. Бях писал, че използвам такива джаджа в една тема за рефрет, и този метод е много по-добър от доста популярното из форума "дълго стъкло с шкурка". След диагностиката, обаче, трябва да се коригират прагчетата, за което също си има подобен уред. След това трябва да им се възстановят коронките.