Evtim Djerekarov

Ако искаш съвсем класически страт звук, но без брум - виж темата за kinman. Иначе можеш да сложиш каквато си искаш марка двойни адаптери, в размер на единични(различните марки са различно добри). Имаше в "китара" прясна тема, където беше зададен подобен въпрос. Прочети и нея: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=41267 Разбира се, китарата не е върха на сладоледа, и няма да звучи като най-яките къстъм китари, така че прецени колко пари ти се дават за адаптери за нея.

Напиши по-ясно какво по-точно питаш.

СякАш това е реклама . Имаш предвид, че звучи като металика ли? Колкото до ранния звук - той мисля, че е записван предимно с гибсъни.

Не са такива. kinman пише на тези, които ме интересуват! Тези не ме кефят много. Рядкост са ноизлес адаптерите, който наистина звучат като сингли.

E, личи, че има сходство в характера на звученето - все пак нали е махагонова китара. Звука, обаче, е по-плитък. Не е 1:1. Иначе наистина е доста по-близо, отколкото страт, например...

Пак малко говорите, колкото да не е без хич. Китара без струни най-често не се изкривява. ИМА, ОБАЧЕ, ИЗКЛЮЧЕНИЯ. При китара със струни 9-42, на която фабрично, я и е натегнат пръта, я не, може и нищо да не и стане. Но на китара с 12-56 в по-висок строй, на която рода и е здраво натегнат за да противодейства на опъна на струните, може и да и се извие пластично грифа назад, когато струни няма(а тръсрода продължава да огъва грифа назад). С малко повече зор, може и да се поотлепи фингърборда и т.н. Демек - абе би трябвало да не и стане нищо, ама за по-сигурно не си сваляйте струните едновременно. Ако ще седи дългосрочно без струни - отпуска се тръсрода. Най-вероятно е да не и стане нищо, обаче има малък шанс да има ядове. За една струна - не е чак такъв кахър.

Ако това е малкото джобно ампче, мога да ти кажа една алтернатива: Капъша продава малки ампчета(около 15х15х10см(не знам дали кретат на батерии)). Май boogey бяха.

С тоя сънбърст е много избарана. Поздравления за избора. После да пускаш семпли!! ПС: на последната снимка се вижда, колко са им криви капаците за електрониката . А виж колко умело са си спестили тоя момент на рекламата в началото.

Не разбирам какво ме питаш. Повечето китаристи използват предимно драйва от усилвателя, като понякога слагат буустер отпред(буустер е педалче, което усилва сигнала, и леко го изкривява, неща като лек дисторшън, който без да е включен в драйв канала на хубав усилвател, не звучи особено забележително, по-скоро звучи повече като осичка). Малко са китаристите, който разчитат на драйва отделни дисторжън педалчета. Разбира се, за да имаш хубав драйв в усилвателя, трябва да имаш хубав, най-често скъп усилвател. Дисторшън педалчетата и процесорчетата са бюджетни решения най-често. Виждам, че не разбираш от усилватели, така че няма да ти е никак излишно да изядеш целия раздел китара от 2004-та насам. Няма да ти отнеме повече от един ден да изчетеш интересните теми, а ще научиш това-онова. И още нещо: Дисторшън означава буквално изкривяване. Драйв в случая е съкратено от overdrive, което означава претоварване. Гейн(gain) означава в случая усилване. И трите са чисто технически термини, влезли в китарната сфера като жаргон, и в случая с изкривените китари означават едно и също нещо. Сигнала се изкривява, като се усилва в предусилвателя толкова много, и достига захранващите напрежения, че прилича повече на правоъгълен сигнал, отколкото на нормален звуков сигнал. Под името "дисторшън" често се продават ефекти с по-голямо изкривяване. Овердрайв се нарича по-леко изкривяване, което е по-рокаджийско примерно. Буустерите повече усилват сигнала, отколкото го изкривяват (boost - усилвам, засилвам). И трите устройства са технически подобни. Гейн най-често пише на копчето на усилвателя, с което се регулира усилването на входния сигнал от китарата.

@KingdomX - Е, като запишеш семпли, тогава чак може да вземем твърдението насериозно. Не, че е невъзможно, обаче не вярвам звука да е съвсем същия. Чакаме soon... За ZR - според мен е хубаво тремоло, въпреки че се усеща малко странно, като че ли на пръв поглед ми беше малко(даже много) по-твърдо от Original Floyd Rose.

Какво имаш предвид под ефекти? Повечето евтини усилватели имат чист канал и драйв канал. Чистия канал е чист, а драйв канала е с дисторшън. Има усилватели с по-лек рокаджийски драйв, както и с по-силен дисторшън. Освен ако не е някакъв цифров моделиращ усилвател, усилвателя рядко има друг ефект в себе си, освен реверб. Аз бих ти препоръчал Peavey Rage, или Peavey Blazer, 15W, като за начално ампче. Имат приятен, стегнат рокаджийски драйв, който напомня на ламповия. Ако му сложиш буустерче отпред, може и малко по-силен дисторшън да изкара. Rage мисля, че и имаше реверб - то си пише. Въртяха се няколко на старо в купувам-продавам. В една тема по-назад един симпатяга беше писал за едно ампче(май взето с ибанец китара), което звучеше приятно.

Китарата няма вградени ефекти, ако за това питаш... За усилвател - разгледай из форума. Има МНОГО теми по въпроса.

Имайте предвид, че не всичко е тръсрод, рефрет и височина на струните. Ето малко картинки на един често срещан проблем, както и на ЙЕКШЪНА. Като добавка мога да кажа, че все пак можете да си пригодите по-прецизна линийка за мерене на екшъна, но тя трява да стъпва точно на 0мм.

Намотката няма как да е кръгла, говорим за адаптер за китара. Имах предвид, как индуктираното напрежение се изменя с индуктивността. Самата бобина явно индуктира напрежение при промяна в МАГНИТНОТО поле. Как стоят нещата с ЕЛЕКТРИЧЕСКОТО поле. Нали смущенията са електромагнитни вълни?

Още нещо - знам, че алнико магнитите имат електрическа проводимост - метални са, докато през керамичните не тече ток, което означава, че при алнико магнитите, самото поле, което магнита осигурява би се изменяло малко при свирене, докато при керамичните магнити полето е едно и също, заради което много хора казват, че керамичния магнит звучи по-бедно, по хай-фи. Верни ли са тези неща?

Mисля си, че пак малко се прекалява с "универсалността" на тона. Не че китарата има малки възможности, но запиши например един от въпросните AC/DC звуци, да видим колко се доближава китарата до SG. PS: Виждм, че и механика е забелязал същите думи... Когато говорим за универсални китари и универсални звуци, нека бъдем по-конкретни и споменем до къде се разпростира "универсалността". Ясно е, че като HSH китара, тя може да изкара поне няколко тона, които са поне малко различни. Но да говорим генерално, че една китара може да звучи като всичко не ми се вижда добра идея, освен ако не говорим за последните опити за моделиране стил Line6 Variax. Eто например няколко примера за коренно различни звуци: Deep Purple: Highway Star - цялата песен Metallica: Eye of the beholder - тежките ритъм рифове Death: Spirit Crusher - ритъм китарата Iron Maiden: The Trooper - ритъма и солата AC/DC: Thunderstruck - известното соло Queen: I Want It All - началното соло Joe Satriani: Satch Boogie - цялата песен Whitesnake: The Deeper The Love - китарата, свиреща хармониите Jimi Hendrix: Little Wing - солото Gary Moore: Still Got The Blues - солото Guns and Roses: ритъм китарите .... Сигурен съм, че едни китари са по-близки до едни от песните, други - до други... Ето малко семпли от нетя: http://www.youtube.com/watch?v=m8t3WO8okmw

Имам някои важни въпроси за зависимостите при бобините и магнитите на които, надявам се, хора като parni_valjak и други съфорумци могат да отговорят. Ако приемем, че имам дадена бобина, тя е навита с определен брой навивки от проводник с определено сечение. Може да няма сърцевина, да има сърцевина от мека стомана/желязо, от въглеродна стомана, от алнико магнити... Може сърцевината да е направена от шишове, релси и т.н. Самата бобина не е идеална кръгла бобина, а е елипсовидна, както при повечето адаптери за китара. Първия ми въпрос е как мога сравнително точно да изчисля индуктивността на бобината в зависимост от геометрията и и типа, обема и формата на използваните сърцевини. - ако формулите са твърде сложни - дали има надежден софтуер за подобни изчисления. Как влияят различните материали, от които е сърцевината? Например, в кинман.ком пише, че железните шишове увеличават индуктивността 4 пъти повече, отколкото шишове, направени от алнико магнити. Друг въпрос - как увеличението на индуктивността влияе на силата на напрежението, индуктирано от промените на магнитното поле от струните. А как действа на напрежението, индуктирано от външните смущаващи електромагнитни полета. Линейна ли е зависимостта и за двата типа източници.. Как може да се изчисли бобина, която има сравнително малко съпротивление и е навита от по-дебел проводник, да има същото напрежение, индуцирано от смущаващи външни източници както друга бобина, която е навита с повече навивки от по-тънък проводник, така че първата бобина хем да гаси шума на втората, хем да не увеличава значително изходния импеданс на втората бобина, улавяща полезния сигнал, когато са свързани поледователно.... И обратно - когато двете са свързани паралелно, как първата да има достатъчно високо съпротивление, така че да не шунтура втората, но да има същото изходно напрежение, що се отнася по паразитни сигнали.

От доста време гледам сайта, и слушам семплите на адаптерите. Понеже имам няколко приятно звучащи страт копия ми се иска да пробвам да сложа някакви хубави адаптери на едното от тях, които да не шумят, но да запазват класическото страт звучене(да не са хъмбъкери). Гледах и разни графики на сайта, които показват, че кинманските адаптери имат тон, който е с няколко децибела по-осезаем за ухото във всички важни за китарата зони от честотния спектър, при дадена сила на сигнала. Ако някой от вас е имал допир с такива адаптери, моля споделете впечатления. Също така ме интересува въпроса с доставката, колко ви излезе цялата поръчка.

Китарката изглежда много добре с този бубинга топ! Сега се зачетох в спецификациите. На по-скъпите модели пише Selected Mahogany body, докато на 470 пише само mahogany body. Интересно ще е да тейпнеш 2 трака, един клийн и един с драйв, било то и със софтуерни ефекти.

Надявам се, взел си и пак найлонови струни.....

Мисля, че последното е малко подвеждащо, защото: 1. Гибсън класиките не са с флойд. 2. Звука на флойда по принцип се различава от този на китарите с фиксиран бридж. 3. Тези серии на Ибанец са с флойд, и звука им не попада точно в категорията на звука на класическите гибсън китари(поне що се отнася до Ибанеца, до който съм се докосвал). Тези китари звучат толкова близо до LP, колкото примерно Yamaha RGX сериите. 4. Универсална китара е тази, която може да звучи дълбоко като LP, по-метално като страт, звънливо като теле, ясно и пробивно като ибанец, хапливо като някои модели на джаксън и есп и т.н.... според мен, универсална китара, която да звучи всякак няма. Ако човек иска както съвременни, така и класически звуци, не може да мине без да притежава поне няколко различни китари. Моля те, уточни какво имаш предвид. Ще се радвам ако пуснеш някой и друг семпъл!

Вкъщи известно време седя S470 IB(зеления на първата смнимка), на който правих сетъп, и малко промени в електрониката. Тремолото е готино - малко по-специална механика има вътре с един допълнителен ограничител и ако ти се скъса струна, не ти разваля строя. За китарата - като цяло, едно от главните определения, които мога да дам за звука и е , че е по-МЕК и НЕ Е толкова дълбок и толъл, колкото всеки би очаквал като чуе "махагон". Китарата няма металната острота на стратокастер или телекастер. Няма и голямата дълбочина на лес пол. Няма и хапливостта на някой jackson-и. В общи линии, звука и може да се оприличи на звука на един стратокастер с HSH, но е малко по-мек от това. За махагона - според мен китарата няма топлия и дълбок дървесен тон на гибсъните. Китарата звучи като ибанец, има хубав тон за чисто свирене на леки рифчета, секвенцийки и изобщо - не твърде масивни звуци. Става идеално и за сола с дисторшън. Китарата няма тон, който е подходящ за "МАСИВНИ" мощни басови ритъм рифове - малко по-"плитък" е звука. Става и за по-прогесарски ритъм рифове - изобщо - Ибанец. Изобщо по-стегнат и "бърз" е звука - не е от китарите, които имат разни осезаеми резонанси и "реверберации" в тях. За изработката - лака и изработката са на много добро ниво, прагчетата бих казал, че не за поставени перфектно - не, че звъни някъде, но не са чак като непипнати с ръка - на добро ниво е рефрета, но съм виждал и по-добри. Има и някои леки куци моменти - например - китарата отстрани е с овал, и капака за електрониката отзад не е отлят с този овал, а е направен от права, гъвкава пластпаса, и при завинтване с винтовете малко се дерофмира. Като цяло - хубава китара, стига да търсиш точно такъв звук. Запомни едно -> универсална китара няма. И още нещо - освен ако не си супер известен, "класа" на инструмента не е от значение - важно е да не прави проблеми, да ти е удобен и най-важното - да ти звучи приятно. Това може да бъде инструмент от който и да е клас, като при високите класове, качеството много по-често е високо, но това не изключва възможността да си купиш по-евтин инструмент, който да е достатъчно добър. Искаш съвет за китара - какво искаш да свириш с нея, и какво - не.

Добрия китарист, сам по себе си, не прави добрата група. Добрия китарист, ако е с твърде голямо самочувствие, си пили инструментали за собствен кеф. За добра група трябват прилично добри и музикални хора, които знаят как да правят компромиси с егото си и не ги тресе селяния, пуберщина или мания за величие.

Кой ти продаде китарата и защо ти я продава в такъв вид? Кажи магазина, да знаем. Потърси във форума за изработка и ремонт теми с ключови думи тръсрод или trussrod. Бях писал цяла тема за това. Струните трябва да са около x.y милиметра над 12-то прагче(над самото прагче, не над дървото). Ако е нормално фендерско тремоло, височината на струните се регулира с oнези две миниатюрни винтчета на всяко седло на всяка струна. x.y e За шредърски сола с много дисторшън - около 1.1-1.5мм За по-динамично свирене - около 1.6-2.2мм. След като я нагласиш удобно, трябва да си нагласиш интонациите/октавите. Самите седла, от които излизат струните, имат винтове, с които могат да се придвижат по-назад или по-напред(към адаптерите). При всички положения, какъвто и да ти е бриджа, има винтове за местене на седлата. Ако е фендерски тип бридж, винтовете са отзад, на най-задната пластина на тремолото и имат пружинки на тях. Ако е гибсънски бридж или флойд, винтовете, с които се местят седлата са под мястото, откъдето излизат струните. Принципа е следния: Настройваш китарата. Включваш тунер. За всяка струна: 1. Гледаш отклонението, което тунера показва като озвучиш СВОБОДНА струна с перо. 2. Изсвирваш на същата струна, октава по-високо(натискаш на 12-то прагче), и пак гледаш отклонението на тунера. 3. Ако отколонението е едно и също, минаваш на 5. Ако тона на 12-то прагче е по-нисък(като отклонение от свободна струна), седлото трябва да отиде по-напред, към адаптерите. Ако тона на 12-то прагче е по-висок от свободна струна(като отклонение), седлото трябва да отиде по-назад, по-далече от адаптерите. 4. Настройваш свободната струна на съответния за нея тон и отиваш на 1. 5. Ако има още ненеастоени струни, отиваш на 1 за следващата струна, иначе си готов. Настройва се докато не се достигне точност от около 1 цент. Най-сполучливо става на слух, но не знам как си със музикалния слух на тоя етап. На фендер и гибсън бридж, операцията може да се направи и при настроена китара. При флойд, ако нямаш подходящите машинки, трябва първо да отпуснеш много струната, преди да отвинтиш седлото, за да не ти го дръпне към адаптерите. Операцията с октавите се прави когато сменяш строя, в който свириш, или сменяш марката или дебелината на струните.

Tи пишеш ли все още в тоя форум бе жена??? Къде се изгуби, не сме се виждали от хилядолетия. Гледам ,на профила ти пише xxxx мнения(1 за деня)! Трябва !