Evtim Djerekarov

Ами със смесено мнение съм. Купих един и го сложих на една китара. Имаше доста балансиран тон, в симисъл ното твърде басов, нито твърде писклив. Хареса ми, но оригиналните адаптери на китарата бяха по-по мой вкус. Сега си седи в кутийката. Използван е около 2-3 часа, нов е, даже предпазната лепенка оше си е на него. Ако имаш интерес, може да го получиш срещу 40 лв. Подробности на ЛС.

Де да знаем, звучат прилично. На стаг хъмбъкери има сигурно 100 вида в зависимост от китарата.

Нема смисъл от коментари. Смятал съм доста. Ако човек МОЖЕ и ЗНАЕ КАК да си направи усилвател, цената на материалите и частите ще му излезе около 30-40-50% от стойността на новия усилвател от магазина(понеже ги купува на дребно). Труда ще е в най-добрия случай(ако всичко мине ОК и усложнения няма) миниму едно 20-ина-30 часа. Като сметнеш и изгубеното време се получава така, че си минал с 30-50% по-тънко, но си изгубил сума ти време. Ако не можеш ти, а дадеш на човек, който да изгуби 30-на часа работа + 6-7 часа обикаляне + евентуално 20-на часа тстраняване на проблеми, смятай, че трябва да му платиш труда за работна седмица, което при квалифицирана работа смятайте колко е. За ученето - нека всеки се учи и се занимава - обаче фокуса на темата май не е баш това. Иначе, Гатев, питай Gregg, metalhammer, Parni_valjak - всеки може да каже цена.

Същото се отнася и за теб . Свири си метъл на акустична със здраве . Никой не се заяжда с момчето, просто му се дават практични съвети. Никой не го кара да си купува скъпа китара, а просто да си смени адаптерите, или да си купи друга китара със съответните адаптери(не непременно скъпа). Нищо лично...

Oбясних му по-горе. Въпреки това, на бридж+мидъл може да се свирят по-леки неща с дисторшън. И така няма много шум. Просто няма да е китара за резачки. Цените на китарите не са никак високи и според мен си струват. Плюс това мочето не иска да свири само жица, затова някаква стратоподобна китара, според мен, е подходяща. Преди 3-4 години купихме една китара Career страт за един приятел. Все още свири с нея и няма големи оплаквания. Китарата беше добре направена за парите си(тогава беше около 220 лв). Имаше тяло от елша и фендерски мапъл гриф със тръсрод, пъхнат отзад(без фингърборд).

Aбе за по-метълски рифчета стратчето на позиция 2 на ключето(бридж + мидъл) ще стане. Няма да е като метла, ама ще стане горе-долу. Като цяло китарката е по-подходяща за по-леки неща, разни чисти китари, блусчета, рокчета.... по принцип за парите си, ако всичко по нея е ОК като изработка(на нивото на китара от този клас) не би трябвало да има проблеми с китарата. Ясно е, че няма да се свири Слеър с нея. Mежду другото: Career не лоши китарки(сравнении с други в ценовия клас), та може и към втората да се ориентираш - пак е от елша.

Китарата на Ингви е стратокастер, не телекастер. Бих взел телекастера, понеже е по-рядко срещана китара, която има много приятен и звънък чист тон. Китарите, които си си избрал ще ти позволят да свириш чиста китара, блусчета, рокчета, както и въпросния метъл, когато са включени едновременно 2 адаптера(получава се нещо като хъмбъкер в тези позиции на ключето). Китарите не стават з много тежка музика. От друга страна, китарите за много тежка музика рядко имат този готин и звънък акустичен звук. Така че - всичко е в твои ръце.

Да! Играя тото, сещаш се - никога не съм свирил на такава марка китари - обаче бих взел нея. Като материали, от които пише че е направена си струва.

Играе същата роля, както единичния адаптер, обаче има много по-малко шум и звучи малко по-различно. Както ти казах -> използвай търсачката, обяснено е поне на 10 меса из "Китара". Тремоло е това с ръчката, с което можеш да отпускаш/опъваш струните. По-правилно би било да се казва вибрато, но тремоло е навлязло като термин. С тремолото отпускаш/опъваш струните с ръчката. То не е екстра, която трябва да присъства или е от изключителна важност. Едни китари са с тремоло, други са с фиксиран бридж. Повечето тремола(особено Флойд Роуз - тремолата) променят малко тона на китарата. Повечето любители на масивния и плътен китарен звук не ползват китари с тремоло, или поне не за главна китара.

Бих взел били рей-я, ако искам тремоло. Ако не искам - телекастера. Аз бих взел телекастера, понеже имам стратове, а телекастера има специфичен звук, който идва от бриджа и формата му. Той е от елша, което е добро дърво за тая китара. Стратокастера(били рей) е с елшово тяло и не е лош избор за първа китарка. Марката е никаква, но пък нищо не се знае - представи си, че материалите са прилични - може и да засвири приятно. Много скуаери, които са по-скъпи китари, са направени от липа и агатис, а тази е от елша - както по принцип са стратокастерите обикновено. Струва си да се пробва. Въпреки това, предполагам, че китарите ще имат поне малка нужда от пипане преди да стават за свирене. Това по принцип важи за всички нови китари. Двоен адаптер(хъмбъкер) е това: Потърси ключова думичка "хъмбъкер" в търсачката на форума и ще намериш много информация.

Като купиш китара, най добре избери с какви струни ще свириш на нея занапред и я занеси със струните на лютиер да ти я нагласи добре за тези струни.

Хм, не звучи много добре оценката на тремолото.... Ако всички винтове са стандартни, смени ги всички с най-здравите от железарията.

Безспорно е, че всеки трябва да свири сам, както и да слуша/вади сам и да се опита да разбере/чуе/научи повече. Безспорно е, че учителя, ако е добър, би ускорил процеса много. Аз бих добавил, че освен на китара трябва да се ходи на солфеж и да се чете/пробва/слуша и музикалната теория.

Карате се за глупости, а темата е за затваряне. Трябва учител. Без него може и да стане нещо, но пътя е много по-труден, както и възможните самозаблуди са много. А мнения, като последното на Lekov намирам за повърхностни и едностранчиви - не може "не ходи на учител, аз съм супер и се научих сам, и на всичкото отгоре ме КАНЯТ да свиря на КУПОНИ разбийш ли!!!!!!!" да бъдат съвети. Има хора, които са станали прилично добри музиканти сами, обаче много повече са тия, станали прилично добри с нечия помощ. Така, като всеки е сам за себе си и всичко си учи сам, КПД-то на цялата система клони към 0. За кога "навремето" питаш хората как са се учили? Или музикалните школи са от преди 20 години?

Струните за електрическа китара обикновено са стоманени с никелово покритие/оплекта. Струните за уестърн акустична китара обикновено са с оплетка от бронз или фосфор-бронз(жълти са оплетените струни). Струните за класическа китара обикновено са найлонови/пластмасови/от материали с животински произход Не може да сложиш бронзори/пластмасови струни на ел.китара - с бронзовите ще свири зле, а с найлоновите няма да свири. Уестърн китара не звучи добре с никелови/найлонови струни Класическа китара най-вероятно ще се повреди от никелови/бронзови или каквито и да е метални струни.

На пръв поглед китарите са от нелоши материали - с тела от елша. Не се знае на тая цена доколко е така, де. За свиренье с повече дисторшън е хубаво да имаш поне един двоен адаптер(хъмбъкер) на китарата. Писах ти в старата тема, обаче толкова си и чел: Почти няма китари с позиции на грешни места. Ако има, то говорим за някакви зверски тояги, правени на ръка от бай еди-кой си в гаража му. Проблема е в сетъпа на китарата. За малко пари едва ли ще намериш китара, която е вярна като пиано от магазина още. Ще ти се наложи да се научиш да си и правиш настройките - при ел. китара това е неминуемо и се прави от време на време, особено покрай смяна на тип струни.

Moже и така да е - не съм си играл твърде много с липови дъски.

Ами при опитен ампаджия ще ти излезе по-евтино, но няма да е твърде евтино. Да кажем, че ще е по-евтинко от купен амп, но няма да е толкова много пъти по-евтино, колкото предполагам ти се иска. Aко ампа X е 1500 лв нов, правен такъв амп едва ли ще излезе под 1000, или най-малко под 800-900, ако искаш всичко да му е ОК. Ако го прави човек, който няма добър опит с ампове, кутии, панели и т.н. ще се получи нещо, което нито е особено добро, нито има търговски вид. Mоже да питаш Gregg и metalhammer.

Чама за мебели често е много мек. Написах го за да има разлика със твърдия смърч, който често се използва за акустични китари, който в някои случаи е доста трърд. А за махагона - ами не е чак толкова твърдо дърво, пък и е доста чуплив. Ако го сравним с клена си е мекичък. Доколкото съм сравнявал дърветата, чам, липа и агатис не са твърде далече по твърдост. махагона е малко по-твърд, но не е особено твърд и жилав - просто не се маже така - с него се работи много по-лесно - седи по-сух някак си. Освен това е изключително крехък в някои случаи(както свидетелстват и многото отчупвания на глави на махагонови грифове). Механично, махахгона не се драска трудно, както бука например. Клена е ЗНАЧИТЕЛНО по-кораво дърво от гореизброените.

9 - 0.009 инча 42 - 0.042 инча 46 - 0.046 инча Toва е диаметъра на струните. Първата цифра е диаметъра на 1-ва струна(най-тънката), а втората - диаметъра на 6-та струна "Дай един комплект Ямаха девет - четиреСе и две" - в общи линии означава комплект струни марка ямаха с диаметри от 0.009(1-ва) до 0.042(6-та) инча.

Може, но ако човека и ти нямате сериозен опит ще стане така, че за 400 лв ще си направите кубе като за 200лв. По принцип производителите с име имат сериозна надценка, но това никак не означава, че направата на хубав амп е изключително евтина, особено когато не става дума за серия, а за прототип, който ще се разработва и пробва/греши само за 1 бройка. Хубавия китарен говорител е скъп, а няма да можете да го направите. Захранващият трансформатор също не е евтин. Ако е лампова техника, изодния трансформатор също е скъп, и не всяко желязо става за магнитопровод на хубав изходен траф. Проектирането на хубава платка е от изключително значение и човек, който просто знае как се свързват частите и как се правят платки едва ли ще направи платка, която от първия път е безпроблемна(брум и т.н.). С две думи - ако парите и времето не са от значение, или целта е да се учите да правите усилватели - занимавайте се. Ако парите и времето имат значение - купи си (нов или на старо) усилвател и не се занимавай.

Оди и пробвай. Сещаш се, че никой не може да ти угоди на твоя вкус и твоите изисквания. Това е малко като: "Откъде да си хвана най-готина приятелка и как да я позная - какво ще и пише на блузата като я срещна? Искам да е висока 1.72, да е руса и със синьозелени очи. Задължително да готви добре мишмаш и да е архитектка". 1. С електроакустична китара НЯМА да можеш да свириш прилично хеви метъл. 2. Това дали ще ти е удобно да достигаш високите позиции зависи от това дали китарата има кътауей. Очевидно, ако няма кътауей - нема да ти е лесно. Акустична китара с кътауей до 20-то прагче ще намериш изключително трудно. 3. Това, че е Ibanez или Washburn не значи, че има нещо общо със скъпите им модели(не отварям линковете и не знам колко струва избранницата ти). 4. Китарата е вярна с дадени струни(като размер). Ако смениш струните има вероятност да изфалшивее осезаемо. Също така, от две китари от един и същи модел може едната да е вярна а другата да фалшивее - зависи кой я е настройвал в завода(височина на струни горе и долу и др...), едната да е удобна, а другата - не. 5. Когато говориш за акустчни китари, да сравняваш 20 с 24 прага е по-скоро безпредметно. По принцип фалшивеенето е резултат от зле сетъп-ната китара, не от това, че не са и на правилните места позициите(почти винаги са на правилните места). Има едни Фендерчета с 21 прага и кътауей, който може да ти се усладят. Не знам далиимат пиезо. И все пак - Метъл с такава китара е като да пробиваш дупки в панела с тирбушон. Не е за такава музика, за такива ефекти, нито за такова свирене. Хората, ако не си забелязал, са измислили ЕЛЕКТРИЧЕСКИТЕ китари .

Каквито и да е струни за ЕЛЕКТРИЧЕСКА КИТАРА. Най-добре или 9-42 или 10-42/46. Марки много. За китарата - ако е някаква пресенясала трошка - по-добре купи нова - не са особено скъпи. Има някакъв смисъл да се занимаваш с нея само ако е добре направена, което е шанс 1 към 10 сигурно.. и пак ще изръсиш немалко пари по нея докато я постегнеш.

Видях видеото - прави ми впечатление, че свири на друга позиция - ще разгледам. Но имайте предвид, че това е Хадад - не е Божидар Главев, който свири студийната версия. Иначе да - с картинкиа е по-яко определено! Просто рядко пиша на GP и не и знам възможностите.

Пак в някакви крайности влязохте. Липата е средно меко дърво - не е твърдо като клена, малко по-меко е от махагона, но не е меко и като чама за мебели. Да кажем,ч е е около твърдостта на агатиса. При липса на добра основа и при мек лак(акрил примерно)може да се поогъне лака с времето,особено отстрани, където се опира в китариста(както може да се види на старите кремони и евтините шперплатени китари). При свестните китари, такава опасност няма, или поне е малка и тези следи сигурно ще се появят след 30 години усилено свирене. Полиуретановия и особено полиестерния лак по принцип се чупят на парчета(ако се удари достатъчно добре китарата) - това важи за всички китари. Е, на китара, направена от меко дърво, парчето може да е по-голямо, но това едва ли е от чак толкова голямо значение. За тона на липата - някак си ми се струва, SomeoneElse, че си лично засегнат от това, че има хора, които не харесват звука на липата, може би защото имаш липова китара, която харесваш. Никой не е казал, че липата е непременно гадно дърво. На мен ми се е случвало много липови китари, които съм ремонтирал да имат кишав звук, който не е никак с ясна атака. Говоря за китари за под 1000 лв, не за топ модели, и то за част от тях. Разбира се, свирил съм на скъпи ибанци, които имат много приятен тон. Е, специално JEM никога не ми се е виждал много добра ритъм китара, но това може би е от адаптерите и, а и от моя вкус. Може би просто е по-трудно да се избере приятно звучаща липа... не знам каква е причината. Просто много по-евтини липови китари мътнеят, колкото и да им сменям или пренавивам адаптерите. Това може да се потвърди и от собствениците им, които са ми ги носили точно заради недостатъчно стегнатия им звук. Случвало се е и да ми носят чисто нови китари да им поизбистря звука на адаптерите, че да може да се свири ритъм - всички те бяха от липа. Твоята китара не е от тези, които звучат зле - чувал съм ти семпли и звучи ОК. Когато липата е хубава, тя има балансиран и богат тон, а освен това има много хубави и стегнати баси, които са много подходящи за разни дропнати акустични рифове, примерно. Моя опит, обаче показва, че има голяма разлика между липа и липа. Може би много по-голяма от разликата между елша и елша, примерно. Това са моите наблюдения. Това не значи, че не съм чувал и зле звучащи махагонови китари - напротив - чувал съм и махагонови китари, които звучат откровенно по-зле от други махагонови китари, но някак с липата разликата ми се вижда още по-голяма и с много липови китари съм имал все същия проблем - липса на отчетливост.