Evtim Djerekarov

@rokozaurus: Абе всичко много хубаво, ама май и ти си немаш работа... Радвай се за новата тема, без да храниш.

Да, но хубавите класически китари рядко издържат, а дори и на пръв поглед да издържат, с времето почват да се забелязват изкривявания на топа, покачване на екшъна, изфалшивяване, отлепяне на бриджа и др... Като каза струни 9-ки - надявам се не слагаш никелови струни за електрическа китара на акустичн?!?

Достатъчно добро му е видеото на човека и се е постарал доста. Аз намерих разлики в звученето на китарите и не мисля, че е задължително да се влиза едва ли не в студио за да се направи подобно демо. Все пак - нека уважаваме положения труд, без да се съсредоточаваме върху кусурите.

Не е фатално за сега, но не се опитвай да го оправиш сам. Питай Dikata от фоеума(от пловдив е) или някой по-близък, в който си сигурен, че работи добре. Просто това е тънка работа.

Вече обсъждахме това веднъж, в случай, че не си прочел нагоре в темата. Поотделно цената не е критерий. Критерий е в комбинация с качеството или по-точно съотношението цена/качество е важен фактор, който стои в основата на конкуренцията.

Този, който наистина има желание да подреди информацията и да я допълни, очевидно е длъжен да изчете всичко. С първото си мнение просто исках да накарам момчето да напише нещо, вместо да намира кусури на вече съществуващите такива теми, върху които е работено(както очевидно прави в първите мнения). После стана интереснен казус, вместо да се свърши някаква работа. Такива теми вече има, и ако вие - мераклиите за такава тема не ги прочетете всичките и не ги сортирате и систематизирате, вашата тема също едва ли ще бъде особено пълна и няма да има съдба, по-различна от тази на вече написаните теми, тънещи в дълбините на форума. Това исках да кажа в първия си пост, но явно вие предпочитате да обръщате по-голямо внимание на псевдо-нападките, които то съдържа, отколкото на чисто утилитарния му смисъл, който явно не ви интересува. Мисля, че трябва или да започнете да претърсвате темите и да събирате речника, или да престанете да пишете по темата, понеже смисъла и не е да си разменяме мъдрости, а да има речник. Аз бих се заел, но имам работа(дори сега - в събота). Както разбирате, щом имате желание, ще трябва да положите труд, Иначе резултатът или няма да го има, или ще бъде поредствен.

Модването е интересно, от гледна точка на фенщината. Пълдин и Кремона са добри китари за правене на експерименти, както и за на-различни модификации, понеже са евтини. Иначе, като звук не струват повече от която и да е евтина китара, като изключим това, че са очевидно по-грозни. На 5-6 има една китара, която може да се модне. Но телата са им често от или с чам, което не е никак хубаво. Просто са правени в мебелен завод. Аз имам силно модифицирана пългин-зебра с пренавити адаптери, сменени позиции, ключове и т.н. До известна степен ми харесва като звък, обаче заради тоя чам, ниските струни винаги "кашонеят" повече от допустимото. Прегледай темата на niki123bg за неговия моднат и пребоядисан Пълдин - много добре се е справил. Ако искаш да си модифицираш китарата, питай тук, в тази тема. Може да ти дадем съвети.

Щом мнението ти е такова, значи нямаш никаква информация за това какво е класическа китара, какви са и конструкционните особености, за каква музика се ползва и т.н. С две думи - преди да даваш крайни мнения - поинтересувай се чисто научнопопулярно от различните типове китари, тяхното приложение и особености. Иначе пишеш пълни глупости. Ако смяташ това, че си си слагал метални струни на кремоната, примерно, за опит, достатъчен за меродавно мнение, не си прав никак. Класическата китара има конструкция, различна от уестърн китарата и е предназначена САМО за найлонови струни. Класическата китара е акустична, но не всяка акустична китара е класическа. Имай го предвид! Поздрави, Евтим

Друга тема е и е тясно свързана с тази. Ако намираш идеята за речника за толкова добра, можеш и ти да се включиш в писането, вместо да адвокатстваш. Както видя, има вече опити за подобни теми. Защо не я допълниш с каквото знаеш?

Никак не се заяждаме. Просто предложенията са купища, а свършеното - малко. А това не е никак маловажно.

Ами почни. И аз предлагам да започнат масово да се произвеждат електрически автомобили от утре и всички сгради в столицата да се ремонтират и топлоизолират. Обаче, сещаш се, че всяко предложение си остава само предложение, ако предложилият го не положи прилично количество труд за постигането на целта. Иначе се получава: "Направете ми тема, където да мога да си чета, щото не разборам". Е, тук на никого не се плаща да си играе да пише и това се случва само по добра воля, когато има свободно време. Плюс това, забелязал си, че много от хубавите теми потъват, защото както ти обясних горе, за много хора е по-голям приоритет да питат "каква китара да си купя з 200 лв", отколкото да прочетат нещо.

Добре, бе, симпатяга, защо, като правиш такива предложения, не се напънеш малко и не напишеш това, което знаеш, не го предложиш за обсъждане и т.н. И аз искам да се направи тема, която да накара всички новаци да спрат да питат за глупости и даже не веднъж участвах в създаването на такива теми, обаче успехът не беше много голям. Тука всеки е "човекът с главно Ч", ако ще да свири от вчера, или още да не е почнал, и е много убеден, че трябва да занимава всички с неговите уникални проблеми и въпроси, които едва ли някога са се въртели в главата на китаристите откакто има китара и естествено го мързи да чете, затова направо пита. Освен това, форума е отворен, в него влизат много хора, въртят се реклами, трупат се посещения, администратора е доволен. Ако целта беше всичко да бъде описано кратко и ясно, да няма излишни спорове и сеири, то форума щеше да бъде с одобряване на мненията и нямаше да има по 450 гости вечно, които да гледат как другите се карат. За тези, които наистина искат да научат има интернет и литература, която повечето хора толкова много ненавиждат. Освен това, винаги можеш да прочетеш и да попиташ само за нещата, които наистина са неясни. Можеш да попиташ и по начин, по който ще ти отговорят и няма да се заядат...... Тук по-скоро е местенце за събиране на музиканти и не-точно-музиканти, разговори на музикални теми, приятелства, вражди, фукни, въпроси, проекти. Ако беше една голяма книга с информация, повечето от съществуващите посетители едва ли щяха да я посещават особено често.

Метални струни на класическа китара - в никакъв случай!!! Има голям шанс да повредиш китарата необратимо.

Това, че примерно теб външния вид не те интересува, за мен примерно може и да не значи нищо. Аз може да съм фен на перфектната изработка, която изглежда като компютърна графика. Поне на тоя етап, аз не съм виждал по-добре пипнати като външен вид китари, от тези на Диката и може би на Костадин Димитров, много пъти подканих спорещите за детайлни снимки, но уви - за сега снимки или няма, или са с лошо качество, ниска резолюция и далечни. При това външния вид, материалите и звука са съвсем различни неща и не е хубаво да се свързват, както ти правиш в по-горния си пост. За да може всеки да прецени кое му харесва и кое - не, единственото решение е да се дават много детайлни и ясни(на фокус), както и добре осветени снимки на инструментите и детайлите по тях. Другото са празни приказки и разтягане на локуми. За звука пък могат да се запишат семпли. Ето - ти например се възмущаваш от темата, но за сметка на това пишеш в нея(и я извади от доста дълбоко, в интерес на истината) за да рекламираш китарите на Белевски.... Това пък за душата ми се вижда много езотерично.... все едно китарите на другите лютиери или тези от заводите(където те също се правят до голяма степен на ръка) не носят нищо...

Е, много от по-старите карти смесват аналогово входа в изхода, когато съответния вход е разрешен в "плейбек". Ясно се чува на старите платки как когато минава през картата, сигнала звучи ОК, но при запис и възпроизвеждане, качеството е малко по-лошо. При картата, за която става дума, ако пътя минава през конверсия, това не е много добре, понеже кодека на платката е на домашно ниво и шуми повече от про платките, което може и да окаже влияние, въпреки че ако си го ползваш само вкъщи, нямаш грижи.

В случая говорим за това кой до каква степен е способен да докара качество на изработка, лак , тон и т.н., с други думи за това, клиента като иска нещо, доколко лютиера може да изпълни прецизно работата си, а не да си поостави ръцете по китарата. Разбирам, че всяко нещо си има чар, но има лютиери у нас, които работят толкова неточно, че е по-добре човек да си купи китара от магазина за 300 лв. Иначе наистина заглавието "най-" не е съвсем уместно от принципна гледна точка. Според мен е редно всеки да прилга детайлни близки и далечни снимки не изделието и всеки читател на темата да преценява кое как му се вижда. Също така, може да има и семпли, за да се чуят китарите.

Не, ако работиш със софтуер, който не само записва, а обработва или просто пропуска през себе си звука в реално време и го подава на изхода(АСИО, примерно). Да, но специално за ZS не съм твърде сигурен, понеже там AC97 чипа се ползва само за вход, а изходите са с I2S кодеци. Понеже аналоговото смесване се прави вътре в АС97 чипа, а при ZS този чип не е физически свързан с изходите на картата, не съм сигурен дали е реализирана допълнителна схема за аналогово смесване, външно от АС97 чипа. Но по принцип би трябвало да се смесва аналогово. Пробвай на усилени колони дали има разлика в шума между това, което правиш и сигнал, минал през АСИО хост.

Е, момичето не може да снима китарата с висока резолюция, понеже вече не е в нея. Ще видим китаристроителя в другата тема дали ще даде снимки. На мен лично рисуването по китарата страшно ми хареса и ако взема една китара, преди да ми я купят под носа, мисля да се възползвам от услугата. След като видяхме една изрисувана китара, вече спокойно може да се каже, че се получава много добре!

Aха... ясно... ние на нискорезолюционната снимка помислихме, че са дефекти по лака. Иначе полиран ли е лака, или само пръскан? Ще се радвам на високорезолюционна снимка на светло да видим отраженията. Много е гот работата с еърбръша и заслужава перфектна полировка.

Много е относително. Пушенето не помага, но познавам доста певици, които пушат. По-сухо звучи гласа при честа употреба. От доста отдавна не съм писал в този подфорум. Колкото повече пея и мисля за пеенето, толкова повече започвам да вярвам, че нещото, което най-много трябва да се избягва е атакуването на гласните връзки - то ест - при стегнати или затворени гласни връзки да "удряте" рязко с въздух по тях, да казвате резки срички и т.н. Иначе, повечето вокални педагози препоръчват да се пее отворено, въздухът свободно да минава през гърлото. Макар, че това е много неамортизиращ и приятно звучащ начин на пеене, който и според мен е добре да се ползва, когато е възможно и песента или момента в нея изисква съответния тембър, добре е да можем да пеем и при по-затворена гласна цепка, така че да успяваме без прекалено да се напъваме(както би станало с отворено гърло) да пеем до няколко тона над прехода ни тогава когато не искаме(за жените) или не можем качествено(за мъжете) да минем на главов регистър и искаме да запазим по-гръдно звучене и нагоре, макар и малко по-стегнато. По този начин можем и да постигаме по-остри, резливи и дори кресливи тембри, както и всичко между тези определения, с помощта на подходящ контрол на това колко силно да притискаме гласовта цепка затворена, къде да резонираме, да изнесем ли тона напред, или по-скоро "да го задържим" вътре в кухините и маската си, така, че да можем да постигнем кресливо звучене на високо, но без то да звучи трърде остро, а да бъде по-"прибрано", също така гласните връзки да не се явяват последна "бариера" на въздуха, която да обира всякакви евентуални удари с въздуха, а да има още някакво леко съпротивление на въздуха докато излезе от устата, образувано от по-"затворения" начин на пеене. Доколкото му е известно(и съм пробвал като мъж, не знам точно как е при жените), ако се пее много отворено, в момента, в който опитаме да вземем отворен тон над прехода си и не затворим инстинктивно гласовата цепка, просто преминаваме на фалцет. За да не се получи товаако не искаме), трябвад да позатворим гласовата цепка и същевременно да поприберем малко "навърте" тона, да понамалим въздуха и т.н. за да не атакуваме гласните струни. Мисля, че през почти цялото време по подобен начин пеят певци като Ronnie James Dio, вокалите на AC/DC, откъдето идва това мощно и кресливо високо звучене. Разбира се, с нищо не трябва да се прекалява. Ако има заинтересовани, както и притежатели на хубава камера, може съвместно да запишем едно демо, където да демонстрирам, макар и по ниско(като бас-баритон) тези трикове и да поговоря за тях.

Белите тоици по тялото търсен ефект ли са, или?

По-детайлни снимки ще свършат добра работа. vlex - ако китарата е само пръскане, без корекция на дефектите и портокаловата кора с водна шкурка, то такива артефакти често има, особено ако помешението не е внимателно обезпрашено. След това се оправят, ако няма големи количества прах. И на мен ми е интересно какво са тия артефакти, защото поне на тези снимки не може да се каже. Всъщност, май трябва към него да се обърна, че китарата вече е в него. Между другото, какъв точно лак ползвате за покритие и колко ръце пръскате?

Aко пътя на сигнала е клавир->завукова карта->софтуерен вход(recording)->софтуер->изход, тогава се дигитализира. Ако е звукова карта->линеен вход, с даден "select" в playback->изход, то най-вероятно се случва аналогово смесване на сигнала от входа в изхода. Картите Sound Blaster, като изключим скъпите им версии с панел отпред на компютъра са домашни карти и имат повече изкривявания и шум от професионалните платки. С други думи - ако целта ти не е да правиш пари и не изисква твърде професионално отношение и звука ти се струва ОК -> няма проблем. Иначе, професионални цели и Sound Blaster са взаимно изключващи се неща. Все пак, картите на креатив са домашни карти за съраунд кино и джиткане на игри. За про цели, креатив си имат подразделение ЕMU.

Една хубава болт-он китара, мисля че в ценовия диапазон 1200-2000 излиза с хардуера най-често. За гриф - не знам колко точно, но по принцип за качествен рефрет се взима минимум около 100, така че смятай... Ако говорим за сериозно качествто, цените не са на ниво джобни, но пък си заслужава. Просто това са десетки и стотици часове труд и ако искаме качествени материали и безкомпромисна изработка, цените са подобаващи, а при това са доста ниски, сравнении с лютиерския труд на други места...

Използвайте разбираеми термини, когато говорите за китара. Авторът пита за едно, след това му се отговаря за друго, той продължава за трето и т.н. Няма ефект(или поне не ми е известно да има), който да махне звука от приплъзването по струните. Китаристът е китарист, защото знае как да свири на китара, а не защото има процесор, който да свири вместо него. Можеш да пробваш да си отдръпваш пръстите от струната в правилното време. В студио съм гледал, че пръскат струната с нещо на определени "много-плъзгащи" пасажи, за да се минимизира скърцането. Колкото до по-евтинките процесори - те нямат достатъчно убедителен звук, пък какво да говорим за разни технически чудеса....