jabs

Аре малко съспенс и от мене

^+1 Аз като един средно тъп юзър едва наскоро забелязах подобни стикери на някои от лампите (има ги когато наистина производителя и продавача са сериозни) -->

Евто, от експериментите ми с EL84 засега съм най-доволен от дуракоустойчивостта и звука на ElectroHarmonix, мисля че конкретната лампа беше модел ЕН. Имам мачнат чифт в "чист" усилвател (Koch Studiotone) и звучи много добре. Мисля че и Ники споделя подобно мнение за ЕН след доста опити по негови усилватели. Дали си струва да търсиш мачната четворка - не разбирам много но според мен да. Иначе виж и Tube Town или Banzai Music.

^ Моля те, нека не заковаваме постулати с такава убеденост Аз пък съм останал с впечатление от четеното във форума, плюс от опита си с маломощни лампови ампове от последните години, че хубав звук МОЖЕ да се изкара от лампов усилвател, на ниски нива на усилване. Стига да знаеш как, да знаеш силните страни на усилвателя, и как да ги използваш. Също така как да не се опитваш да изкараш такъв звук от него, който той просто няма. Кольо, сигурно си забелязал, прави блестящи ревюта и на сравнително слабички усилватели, и не непременно усилени много. Като пример мога да ти дам ревюто му на Peavey Classic 20, което до миналата седмица беше едно от най-гледаните ревюта на този усилвател в тубата с над 20,000 прегледа. Смея да твърдя, че на първо място всеки ползвател на китарна (лампова или не) апаратура трябва да дефинира за себе си за какво му трябва усилвателя, къде ще свири и какъв звук търси. След това да си избере усилвател, който да покрива избраните от него критерии. Аз имам при мен лампи от 1W до максимум 30W, защото свиря само у нас и не на сцена. Едно- и пет-ватовите глави се държат великолепно на стайни нива на звук и бих могъл да свиря без да тормозя съседи, ако имах такива, разбира се. Басирам се, че ако ти пусна запис направен със 100 ватовата Меса на приятел и с моята Меса в режим 10 вата, на волюм 2-3, няма да усетиш с кой усилвател е свирено. Така че, единственото правило (както при много други житейски казуси) е, че правила няма. А тия дето са най-напред с материала, всъщност най-добре чупят правилата Това си е моето мнение, и никой не следва да се съгласява с него, разбира се

Ха честито, първо ! Със здраве както се казва и тапите за уши да са винаги подръка Фторо, гледам с EL34 шишенца е и веднага се сещам за един тук съфорумец който ми обяснява че само в 6"Х"6 ламбите е истината. Давай някой запис да го опровергаем

E давай нататък де

Те са и с различни дървесини на грифа, ако не ме лъжат познанията по руски

Тялото е от картон от елша, грифа от картон от палисандър Важното е че е Fender Custom Shop http://youtu.be/7Oo2H-W7d6A

@Heartman, според мен флейтата би била уникално добро попадение! Наистина ли би помогнал? Страшно ще съм ти задължен човек Намерих джига в интернет и съм го записал на миди разбира се, но нямам претенции за звук, просто идея някаква. @Пламене, сещам се за кой ми говориш, ама според мен няма да се навие Благодаря искрено че помагате

Фабриката за щури идеи няма спирка. Дали няма някой пич във форума свирещ на хармоника, гайда, кавал ... флейта или някакъв друг подобен екзотичен инструмент да ми помогне да запишем Money For Nothing в подобен "Irish Jig" вариант? Благодаря му предварително.... https://soundcloud.com/darth_jabs/money-for-jig

Слушам го ревюто за втори път и няколко неща ми правят впечатление: - както и се пише в книгите, почти няма чист клйн, а леко дрезгав (на мен лично много ми допада, абсолютно мръсно Фендерско звучене)? - противно на писаното в книгите че драйва му е пълен шит, на мен ми допада също много... някакъв педал има ли отпред? - ревютата казват че ривърба му за нищо не ставал, аз ривърб почти не чувам... какво ти е мнението? На снимката беше с червени врътки, явно е от много одумваната "red-knob" серия. На видеото е с черни - сменял ли си ги? Имаш ли идея нещо пипано ли е по него или си е с оригиналния хардуеър? Благодаря ти и за свирнята и за кефа да те слушаме (Джими, братле, не си заслужава, не се мори. Що се обаждаш на слабо време в повечето случаи, нарочно ли го правиш?)

^Кольо, от коя година е ампа?

^ Ако правилно ти разбрах поста, на теб ти трябва за създаване на комерсиален продукт, тоест крайна продукция. Ако е така, учебната версия няма да ти свърши работа, и те уверявам че няма откъде да спестиш 200 лева за легален Кюбейз Про. Казвам го така уверено защото съм минал по тоя път. В такъв случай, ако си чак такъв педант, купуваш учебната версия, работиш на нея и като дойдеш до издаване, минаваш през някой приятел с легална пълна версия и дотам

Извинявай за тъпия въпрос, но какво мериш на мика над барабаните? От чисто любопитство...

Това там е подходящо. Само че не можеш да публикуваш с него комерсиална продукция, т.е. не можеш да го ползваш за производство на търговски продукт, само за учебни цели. Иначе програмата е със100% същата функционалност. Съветвам те да отидеш до Алмар и да питаш какви са условията за закупуване на учебен лиценз. Ще откриеш че са много прости и е по-добре да си го купиш от тях, че и ще ти излезе малко по-евтино. Ако комп. се развали, има си проц. за прехв. на лиценза към друг комп. Не е смертоносно

Ей че хубаво и истински звучи. И най-вече като гледам снимките физически усещам колко сте се забавлявали... благородно завиждам. А песента е много зарибяваща

Абе така е, ама Кольо в каквото и да се включи му намира на това в което се е включил звука и искам да чуя как звучи тоя амп в ръцете на човек дето знае как да го пипа

^ Честито! Дали ще бъде много нахално ако те помоля за един клип в твоя стил за представяне на ампа?

Не мисля че Коцето влиза във форума от доста време. Най-вероятно няма да прочете съобщението... Моника, проверете контактите в сайта му и се свържете оттам.

^^ Да кажа че горното го изчетох изключително внимателно, анализирах го, нищо не разбрах, но се съгласявам напълно с казаното от колегата Synchu От друга страна и чисто практически, това зверче хапе здраво и свиренето на него се оказа голямо удоволствие. Чухме го в изпълнение на автора а и ние дръннахме 1-2 павър акорда преди дни. Волюма на китарата прави чудеса и изчиства звука по един особено аристократичен начин. В "грачещ" режим има едно достойно Зеп-ДиСи- ЗиЗиТоп усещане, много ретро / винтидж. Юбер успешен проект би казал. След като е създаден от скрап, не смея да мисля какъв ще е следващия нормален амп на автора ПиЕс: и сега как аджеба качваш снимки от фликр?

^ Оплаквания нЕма, еле пък за твойте шишета, които и вчера впечатлиха метълските ни души подобаващо.... но да го поставим въпросът така: ако можеше да го набримчиш ампът без посредници, още по-добре щеше да е :)

Чакайте и аз на слабо време: Първо - атенюатори. Имал съм няколко, от родно производство, до един от най-титулованите (и скъпи), чуждо производство В момента ми стърчи в кабината същия той - розово-виолетов, дори съм му забравил марката... Стърчи, щото не се ползва. Мойте изводи: първо, скъпия атенюатор е чуваемо по-добър от еФтиния, и второ - и двата не вършат работа ако гониш добър звук. Ако искаш просто да ползваш един стоватов амп в спалнята - вършат. Второ - вчера набримчихме няколко ампа в репетиционната на Аномандрус на макс. На някои им отиваше, но един от тях примерно ми звукна на мен по-добре усилен на около 50-60%. Тоест, правилото вече за мен е че няма правило. Това са си мойте некомпетентни разсъждения, не е задълже да ги приемете за верни

^Amen ! Това е истината

^Радвам се ако мога да ти помогна Чети и не се шашкай ако в един момент зациклиш и имаш чувството че си адски тъп Ще ти мине, и аз бях така....

^crunk, не е проблема в дебелината на ватата За мен момчетата го карат малко " по картинки от списания" , така да се каже. Изгледах ги и трите клипчета, ето няколко примера: Материала за основа на плаващия под подозрително много ми напомня за едни плочи от пресовани гумени частици, които се продават и у нас (в BAUMAX примерно). Те са наистина за ударен шум, примерно за поставяне под перални или нещо от тоя сорт. Ето как изглеждат: Аз ги ползвам за подложки под кабинетите ми, в случая тип "вафла" с каменна вата за под вътре. Какъв им е проблема който аз поне откривам - сравнително меки са и се деформират, първо, и второ, това нещо няма никакви данни за якост на натиск или звукоизолация на ударен и всякакъв шум. Тоест, как да си сигурен че няма да се сплеска от цялата конструкция отгоре? После: в една ефективна звукоизолационна система винаги трябва маса. Дори в системи тип "маса-пружина-маса", като тяхната, където обличат съществуваща стена отвътре. Тея момчета правят стените и тавана от дървена ламперия.... и то рехава дървена ламперия, че и режат едни яки дупки в нея да си слагат лунички В една сериозна система на база на няколко слоя гипскартон в обшивката (примерно) всеки слой сам по себбе си е напълно шпаклован (фуги и дори глави на рапидки), да не говорим че контакти не се вграждат и всяка дупка, цепнатина или пролука се затваря (силикон или други решения). А гипскартона се слага на няколко пласта, именно за да се увеличи масата на втория слой... Само като погледнеш как обиколиха радиатора и нещата отиват на кино, апропо... Изобщо, пиша го това за да те предпазя примерно тебе от тоя тип решения. Тубата е готино място за учене на много правилни, но и много неправилни нещица. Момчетата от клипчето са много яки симпатяги, но за мен си пръскат парите на вятъра в смисъл че правят нещо от което файдата е малка, но поне му се кефят. Само че не си слагай розовите очила като ги гледаш Виж прочети малко сериозна литература, провери си мейла, пращам ти един линк