Steppenwolf

Аз обичам да правя сам нещата от до.

Сега доста CD-та се правят от МР3. Отиваш в магазина и: - Имате ли еди-кое-си? - Нямаме, но предплатете и ще ви го запишем (или ще го има) до 'нам-си-колко дни. Дисковете са с обложки и етикети. Но от МР3... И така... Слухово се дочува "грапавината" на звука и непълният блясък, а визуално закупената музика още по-зле изглежда, ако решите да й направите FFT и да погледате в честотен домейн какво слушате - над 16kHz рядко има нещо. Въпрос на съзнание и уважение, от една страна. Което на запад си го имат. МР3 (и без това вече груб и стар lossy формат) е по-скоро с цел "try before you buy". Безспорно, удоволствие е да си купиш на любима група или композитор оригинален диск, аз с удоволствие бих платил, обаче не и ако след това може да ти се наложи да гладуваш заради него...

Gee Tee Age, не се отклонявайте от темата. Въпросът не е за транс-музиката, а дали използването на компютър влияе отрицателно на КИТАРИСТА. Ако повече започне да използва компютър, да замества китарата с него, това по-скоро не е добре, защото му вреди като инструменталист. Както обаче бе казано, това е просто средство, а каквото и да е то, безполезно е, ако човекът не знае музика, няма музика в себе си и не умее да го използва.

На мен ми казва, че файлът не може да бъде намерен...

Тези творящи хора, за които говориш, пак са си професионални музиканти. Професионален и дипломиран са две различни неща, не са синоними. За цялото това време може да се обучаваш по музика, като успоредно с практиката и свиренето подготвиш перфектно и важните теоретични дисциплини без проблем, даже два-три пъти и даже задълбавайки надълбоко до дъното - зависи изцяло от теб, дали ще си музикално образован, желанието и целите ти и доколко всичко това е важно за теб, доколко те кефи и т.н., това исках да кажа. Важното е просто знанията и уменията да ги има независимо от начина на придобиването и осмислянето им. Както каза, има и по-големи и знаещи творци от завършили такива. Да, но те са избрали това и то си е зависело само от тях. За да са такива, те са платили цената - време, внимание, четене и упражняване вместо купони и мотаене, и т.н.... Такива хорица заслужават поклон. Хайдн е един от до голяма степен самоуките композитори, но не по-малко професионални. Dire Straits също са професионална група. Джазът познава не малко такива музиканти. Слави Трифонов е дипломиран (вече), обаче не бих го нарекъл професионалист (най-малкото, не практикува). Примери да искаш. Във всеки случай, по темата мисля, че няма нищо по-важно от личното щастие и отстояването на позициите. Христа още е казал да правим това, което ни се прави. Ако не сте щастливи от нещо, бягайте тозчас и следвайте порива. За жалост, музиката и изобщо изкуството не е сигурна и особено доходоносна професия у нас, та затуй не малко от хората в областта трябва да могат и още нещо да правят, да имат още някоя професия.

Ъхъ. Важното е да е учил / да учи (има за цял живот), не просто ей-тъй.

Благодаря за вниманието. Ще се погиржа и от мен да има нещо не след дълго.

И аз имам същото отношение към музиката (всякаква) като Topsun. Хубаво. Хипотетично обаче: Какво би станало, ако имаме транс или денс срещу соната или канон, примерно, или пък симфонична композиция? Какъв шанс има първото да излезе напред, след като вероятно повече знания и труд са вложени в композирането на другото, едното е по-минималистично, а другото - не? От друга страна, може пък технически трансът да е по-издържан (като звук, смесване, труд по синтез и т.н.). А сега де... А относно идейността на нещо авторско, работата е малко относителна. Принципно не съм против, претеглям минусите и плюсовете просто.

Добре е! FL изобщо не е лош, макар често да се шегувам и да казвам, че ако искам да играя тетрис, ще си пусна прастарото Nintendo.

Светльо е един момък със... светло бъдеще.

Аз не одобрявам идеята. Още повече, нещата са с различна стилова насоченост и не е коректно да им се търси общ знаменател. Още повече, че във форума няма равен на брой хора с интереси към различните стилове, което води до пристрастност и т.н.

Именно за това е разделът "Хардуер" - за подобни хардуерни теми.

Браво, чудесно си се справил! Като композиция ми е минималистично. Но определено е добро.

Приветствам те с добре дошла! :hello: Тук е много уютно и съм сигурен, че ще ти хареса.

Да, за полифонията от Ренесанса и Средновековието ако говорим, която е модална, там има по-различни норми - друга музика, структура, други цели. Това го знаем добре. Друго имах предвид - казах разбиране по отношение на функционирането на музиката, като основа за него и едно такова мислене дава хармонията, а още по-полезно би било, ако учащите имат интерес към акустичните корени на тези неща. И неслучайно хармония в училищата се учи преди полифонията. А хармонията и полифонията са свързани. Отделните мелодични линии, гласове, освен хоризонтално отношение, автономност по ритмика, движение и т.н., върху които се акцентира, имат и вертикално, хармоническо отношение помежду си. Нещата не са просто ей-така случайни, защото ще е какафония и просто няма да звучи. Когато съм учил полифония, за мен всичко е било напълно логично и съм си го обяснявал, защо е еди-как-си. А мелодията произлиза от хармонията, не обратното. Макар че полифонията съществува преди хомофонията. Това го пише и Rameau. Това е така, защото хармонията се стори според обертоновия ред, който е характерен за всеки един самостоятелен тон - всеки един самостоятелен тон включва хармония над себе си и има потенциал да стане тонален център. (Тези неща обаче надали се преподават по класическите програми из учебните заведения.) P.S.: Да не излизаме много в офтопик извън рамките на тази тема!

Твърдя точно обратното (лично мнение). Зависи обаче и кой доколко е добре с английския. Полифонията, както и хармонията, са логични и свързани. За разбирането на полифонията е нужно и разбиране на хармонията. Например, книгата на Fux - Gradus ad Parnassum, е базирана на Палестриновата полифония и е изполозван учебник от композиторите през Бароковия период. Книгите на Рамо и Хиндемит надали ги има на български.

Аз наскоро гледах там и не видях нищо подобно. Само 1-2 неща.

Ух, милия човек, и той като мене...

Също така, моят рожден месец е сгрешен при превода. Пише "февруаруи".

Клавирни на английски би трябвало да е keyboard.

Изтегли ли си серията Analog Monsters за Reason?

Добре е, според мен. За пръв път чувам подобен стил тук. Стилово не критикувам, защото си е избор на автора това и няма никакви порти за стиловите експерименти и сношения, още повече в електронната музика. Съвсем леко е етерно, наистина, но не у лошия смисъл на думата. В тази музика няма строги норми, все пак звуците са буквално всякакви. Уфф-офф-топик отново (всеки път е предпоследен): Без срам и таквиз работи, пускайти да чуйм.

Snowwhite, може човекът да е целял по-етерен звук... След малко ще преслушам и аз.

Ще се поогледам за това. Кофтито е, че май са затворени фрии-сървърите и няма място за качване. А ако си в чужбина, става още по-трудно. Тая вечер поръчах на Жан-Филип Рамо книгата. Ако имаш някакви идеи, къде може да се ъплоудват файлове от порядъка на до 50-60MB, казвай.

В Булгарийка имам предвид. Както Боби каза - никой не обърнал внимание. От една страна, музиката е некомерсиална, от друга - май у нас връзкарите пробиват!?