Топ потребители

За подрънкване със софтуер е повече от достатъчно това Mooer-че. При положение, че вече го имаш, няма никакъв смисъл да пазаруваш интерфейс за да вкараш "евентуално предполагаемо вероятно по-добър" ДИ сигнал от китарата в компа.

Малко е на ръба и малко в края на промоцията, но все още е валидна: До 28.03 Cubase на Steinberg е с 40% намален. https://www.steinberg.net/promotion/ Промоцията е валидна и в музикалните магазини, предлагащи продукти на Steinberg.

^ В общия случай си прав - Mooer се представя достатъчно добре за да е използваем в домашни условия ако вече притежаваш такъв и не ти се инвестира в нещо повече. Ако обаче притежаваш нещо друго, струва си да се направи сравнение като моето и потребителя вече сам да си прецени. Аз го слушам на монитори Yamaha HS7 и от Mooer ми излизат едни високи, които обикновено панически бързам да сложа High cut или High shelf филтър. Точно за това, както споменах в предния си пост - оставам си с Focusrite-а. Особено за запис на DI. Тук е момента да спомена, че е любопитен още един тест, за който нямам нито времето, нито апаратурата - реамп на DI тракове, записани с двата интерфейса. Конкретно към автора на темата: Ако планираш да записваш до ниво "демо" или "хоби", Mooer ще ти е достатъчен и инвестирането в друга апаратура евентуално е ненужен разход. Колкото до bundle софтуера на Focusrite - плъгините никак не са лоши, но не мисля, че ще са ти достатъчни така или иначе. Колкото до DAW - получаваш Landr (гледам, че това е включено) - нямам никакъв опит с него (ползвам Cubase) и ми е трудно да преценя добър ли е или не. Ако толкова държиш на него, лиценз за стартови пакети на повечето DAW може да се купи за до 150 лева (има и по-скъпи естествено). Дали използването Mooer за запис на DI тракове, които в последствие да бъдат реампнати и микснати е адекватно - мисля, че това до голяма степен зависи от човека, който ще направи обработката. Аз лично с моите минимални към днешна дата умения не бих се наел. Ако обаче плановете ти за записи включват записи на микрофони или повече от един трак едновременно - може би дори Scarlett 2i2 ще ти е малко. В смисъл трябва да се направи оценка колко трака ще се записват едновременно и според необходимостта да се подбере интерфейс. Колкото до работата на DSP в аудио интерфейса - Евтим го е обяснил повече от добре.

Поствам линк към видео, което направих със сравнението на двете устройства (MOOER GE300 срещу Focusrite Clarett 4PRE). Не е кой знае какво, но се надявам да ви ориентира достатъчно. Изводите, които си направих аз лично: MOOER GE300 е добър процесор, дори бих казал много добър за парите си. Стоковите амп и кабинет симулации може да не са върха, но с Tone Capture функцията, както и възможността за добавяне на външни импулс респонси правят звука доста приличен. Процесора може да се използва като рекординг интерфейс за китара без проблем, стига да удовлетворява критериите за добър звук на ползвателя. Моите лично не успя - за записи дори само на една китара си оставам с фокусрайта. https://youtu.be/YAyzjirpA0Y

Радвам се, че ти е харесал, аз също взех още един 5-метров от същия. (всъщност точно на този малко не ми допаднаха буксите, но ще видим как ще се държи в бъдеще) А аз отново да напомня - ползвайте китайските метални преходници само в много краен случай или поне ползвайте пластмасовия им вариант. След онзи саморазпаднал се преходник по-горе, аз си нямах работа да напиша, че съм доволен, че се разпадна в усилвателя, а не в миксера. Днес по закона на Мърфи, друг метален от вида чинч-жак се разпадна точно в основния ми миксер. Имах там от сума ти време в мастер-инсъртите един стерео чинчов кабел с метални преходници, който навремето бях включил поради липса на достатъчна дължина жакови кабели. Сега имам на разположение необходимите кабели и понеже това е единственият кабел в този миксер, който е с преходници, реших да ги сменя и защо ли ми беше...при ваденето на преходниците, върхът на единия отново остана блокиран вътре. Имам чувството, че всичките тези метални преходници ги лепят с някакво лепило, което с времето изсъхва и преходниците се саморазпадат при най-малкото напрежение. Някои веднага, други първо започват да дават позивни, като се разхлабват и започват да се въртят свободно, а интересното е, че преди време когато съм купувал преходниците съм наблягал основно на металните, мислейки си, че ще са по-трайни, а всичките разпаднали се досега са само от металните, докато пластмасовите продължават да се държат. След отново неуспешните ми опити да извадя върха, сега ще се опитам да приложа някакво "ноухау" като сложа капка с лепило на оста, внимателно го наместя във върха и след като засъхне ще се опитам да го изтегля ако не е прекалено блокиран вътре ; ако не стане - нямам намерение да разкачвам всичко и след това да разглобявам целия миксер, тъй като хем спирам да работя, хем не ми се прави и просто няма да ползвам тия инсърти.

Слушам през Beyerdynamic DT-770 Pro 250 Ohm и вградената сапунерка на лаптопа. Мнението ми е, че във всички тестове в MOOER-a има 5% повече високи среди от Focusrite-а. И двата интерфейса са еднакво добри и според мен покупка на Focusrite си струва единствено и само ако ще се записват един/множество микрофони позиционирани пред китарен кабинет (или друг звукоизточник). Разликите са пренебрежимо малки, че да се купува изцяло нов интерфейс, ако ще се ползва само и единствено за VST стъргалки, при положение, че няма проблем с драйверите или пък със самия plugin – Neural DSP да речем, който аз и колегите описваме като по-проблемен, ако му закачиш нещо по-вехто (преди 2020 г.), да речем.

От какво точно очаквате да се "разтовари" процесора? От трансфера на данни по USB? Че те при два канала са някакви там 100-300 килобайта в секунда! DSP се ползва там, където трябва някаква обработка на сигнала (т.е. ще имаме някаква модификация на сигнала или resampling). Но ако ползвате например VST плъгини за китара, това DSP на аудио интерфейса няма да ви свърши никаква работа - всички изчисления, да кажем на Guitar Rig или Neural DSP, ще се правят от централния процесор - те са писани и компилирани за x86 (или там - ARM и т.н.), а не специално за на Бай Хой много-специалното DSP. Голяма рядкост са DSP плъгини, които ще ползват някакво фирмено хардуерно DSP решение - това биха могли да са някакви ефекти, създадени от самите производители на DSP чипа или съответния аудио хардуер. Но когато се търси максимална съвместимост (масовия случай) тези DSP-та вероятно предимно се пречкат, без да правят нищо, като ако не могат да се изключат, може и да правят накакъв ненужен процесинг на сигнала. А не вярвам, да тръгнете да си пускате EQ или Reverb от DSP-то на картата (през там съответния софтуер за целта) - вероятно ще си ползвате ефектите от китарния софтуер. Ако пък искате да запишете максимално чист сигнал, вероятно, ако има някакви DSP обработки, ще се постараете да ги изключите.

Разтоварването на CPU зависи най-вече от качеството на драйверите и при USB разликите са незначителни. Доколкото съм запознат при FireWire устройствата се постигат по-значителни резултати. Единствено при плъгините на UAD има 100% разтоварване на главния процесор, но там ти трябва външно устройство и плащаш като поп за целия панаир.

Какво значение има DSP-то за звукозапис, където най-важни са конверторите, предусилвателите, usb/transport слоя и драйверите?

Това за мен са по-скоро маркетингови простотии, ако цялостната имплементация на интерфейса е "по-добра", ще звукне "по-добре".