Прототипен Solid State няколкоканален усилвател

[synchu]

Честотата е по-скоро 67Hz с тези стойности.

Иначе - трактор с вертикално излитане както се казваше във вица. Редът е произволен:

1) Resistive mixer на двата канала - http://www.valvewizard.co.uk/resistive.html

2) Tone shaping

3) Blocking distortion

В типичния за Фендър стил за "най-малко пари", който поражда несъвършенствата, превърнали се в любими на толкова много поколения китаристи...

[Evtim Djerekarov]

^ След внимателно вглеждане в схемата, честотите би трябвало да са тези:

 

254Hz(-3dB), когато се свири на BASS канала.

330Hz(-3dB), когато се свири на NORMAL канала.

 

За изходни съпротивления на последните преамп стъпала съм взел съответно 38.4К(BASS) и 48.6К(Normal).

Схемата, която гледам е тази:

 

 

Опростената схема, по която гледам АЧХ е тази:

 

[Baby Thomas]

Не знам ще помогне ли много, тъй като е за съседен модел Bassman, но ТУК има подробен анализ на схемата на 5F6-A.

[Evtim Djerekarov]

^Има интересна информация, относно нелинейността на изходния трансформатор на усилвателя.

[synchu]

На същия сайт прегледа на предусилвателя на СЛО също дава доста информация по темите по-горе

[Evtim Djerekarov]

^Редовно го чета, особено тези статии.

 

Загатката с 470К/500p се реши.

Понеже точката, към която е свързан 1M резисторът от решетката на "входния" триод на сплитера всъщност не e земя, -3dB честотата в тази точка(решетката) при presence на 0 е 82Hz. (и пада до около 71Hz при presence на макс).

 

В говорителя (трансформаторът е моделиран с Cpri = 200pF - нямам данни за оригинала) това се отразява като честота на -3dB от 86Hz при Presence на 0 и 338Hz при Presence на макс (спрямо 1kHz - АЧХ става доста "крива" при увеличен презънс, с пик около 2.8kHz).

Редактирано Февруари 12, 2015 от Evtim Djerekarov

[Evtim Djerekarov]

В много сайтове се твърди, че част от саунда на китарното ламповото крайно стъпало се дължи на това, че по-ниският дампинг фактор, позволява на говорителя да "диша" (не потиска толкова свободното трептене на мембраната на резонансната му честота). При хай-фи, твърде нисък ДФ обикновено е нежелан, въпреки, че много хора твърдят, че твърде висок ДФ също не е много желателен.

 

Нямам оригинален 6G6B, който да измервам, но със симулациите (до колкото ми е изходният трансформатор близък до истината), реших да сложа един симулиран говорител (от aikenamps.com) на изхода на стъпалото и да видя различафа в АЧХ на изхода на усилвателя, в сравнение с чисто резистирен 8-омов товар.

 

Ето резултатите:

 

На горната картинка, синьото е АЧХ и ФЧХ на напрежението в изхода, когато товарът е реактивен, а зеленото - когато товарът е резистор.

Отдолу е дадена схемата на "реактивният товар", а до нея - как импедансната харакетристика на този товар.

Ако трансформаторът не е твърде погрешно симулиран, наистина се разкрива разлика, която по всяка вероятност ще се потвърди и при акустично измерване - реактивният товар, имитиращ говорител, би звучал по-силно около резонансната честота на говорителя, при подобен род крайни стъпала с подобно количество ООВ.

 

Ето, за сравнение, пълната мощност в двата случая (не мога да предвидя точно каква част от нея ще се преобразува в звук/активна мощност, защото това зависи от говорителя):

 

Редактирано Февруари 12, 2015 от Evtim Djerekarov

[Evtim Djerekarov]

Ето и сравнение (относително) на активната мощност, разсейвана в 8-омовия резистор и активната мощност, разсейвана в DUMMY товара (реактивните елементи в него са идеални). Фазите при мощностните графики, не означават нищо.

 

 

Интересно е да се отбележи, че поне в този частен случай, в имитираният говорител се разсейва по-голяма мощност близо до резонансният пик (както и на много високи честоти, което може би не е от толкова голямо значение).

Редактирано Февруари 12, 2015 от Evtim Djerekarov

[Evtim Djerekarov]

Прави впечатление, че 6G6B има доста плитка ООВ. Според симулацията, съотнесено към решетката на "входната" лампа на сплитера,

усилвателят има усилване без ООВ (разглеждано на 4-омовият изход, откъдето се всима обратна връзка) равно на:

 

Aol = 8,17 (18.24dB)

 

Делителят на обратнава връзка има коефициент:

H = 4700 / (56K + 4700) = 0,0774

 

С обратна връзка, усилвателят следва да има усилване:

 

Acl = 8,17/(1 + 8,17 * 0,0774) = 5.005 (13.98dB)

 

Следователно, ООВ намалява усилването само с -4.26dB (0,612) .

[travelcaster2]

Замаях се от терминология. Моля те, слез от високите етажи на науката и покажи на нас - изкушените откъм звук публика онзи предусилвател, който дава звук - груб, но характерен за Jeff Beck. Чух го при теб. Ще внесе живот по темата.

[Evtim Djerekarov]

^ Е, чак пък високи етажи. Занимавам се... .

За кой точно звук говориш, силноизкривения ли?

[travelcaster2]

Да, груб звук, силно изкривен, но в аранжимент ще звучи характерно, както сме разпознавали звука на Джеф Бек. Дай един семпъл.

[Evtim Djerekarov]

Ето го ефектчето. Семпъла го свири Black Bird. Това е ефект, моделиран по несъществуващ лампов усилвател (пълна виртуализация ).

Мисля, да го направя за хай-гейн канала, да му чуя гласеца в действителност:

 

[travelcaster2]

Това се казва авторски звук! Но и Налбантов пипа...

[Evtim Djerekarov]

Като за начало, за да може да се чуе усилвателя наистина, трябват следните модули:

 

-Захранване

 Вариантите са три: Трансформаторно, Импулсно, или смесено (импулсно само за крайното стъпало). Захранванетоза краното стъпало ще е еднополярно, 80V.

 

-Суичинг "матрица" и send-return, reverb circuit... мисля, да има:

-три копчета за избор на канал, като за всеки канал по още едно, което евентуално да може да превключва нещо по канала от педалиерата

-FX LOOP on/bypass

-Level boost

Общо 8 настъпикопчета, (трите допълнителни на каналите, волюм бууст и ефект луупа вероятно задържащи, за да си опростя логиката в усилвателя). Може би, може да се измисли и по-умно, но не ми се програмира MCU (накрая може и така да стане).

 

Всякакви други превключванки(ако има такива), ще са си на ключе на панела. Това ще рече, че на стандартизирания "куплунг" за предусилватели, трябва да има и един помощен пин за превключване на "нещо си", ако каналът предлага такава възможност.

 

Поне за FX loop / Reverb се очертава, да има буфери. Чудя се, дали да ползвам ОУ, или да ползвам дискретни "подобрени"(с генератор на ток в емитера) повторители, за по-натурален звук. Всякакви предложения, са добре дошли.

 

-Крайно стъпало

Засега се очертава транзисторно стъпало с изходящ трансформатор. Моделирал съм едно, с 2 транзистора BF245C за фейз сплитер и транзистори 2SK216 за крайни (както в схемата на KMG), което като АЧХ, дълбочина на ООВ, презънс и т.н., имитира крайното стъпало на Fender 6G6B. Вероятно, ще има 1-2 ключета, които превключват "нещо" по крайното стъпало (дълбочина на ООВ и т.н.), с цел, да могат да се имитират 2-3 различни крайни стъпала, както и възможност за пипане на BIAS-а на крайните транзистори и някаква индикация за тока на покой (може би няколко-светодиодна индикация отзад на усилвателя, да кажем 10-20-50-100-200mA).

Ако се сещате, за по-удачни 200+ -волтови транзистори от 2SK216 за целта (дрейнов ток, стръмност, капацитети, напрежение на включване) ще се радвам, да дадете препоръки. Много ще стане добре, ако се мине само с по един на рамо. за 40 вата синус.

 

Въпрос: Понеже гледам, че оптималнана настройка на биас-а крайните лампови стъпала е, в режим на покой, всяка от лампите да разсейва 70% от максималнодопустимото си разсейване, да питам - има ли смисъл този (или друг подобен) принцип, да се спазва, според вас, при мосфет реализацията? Забелязвам, че това има отношение към звука - в ламповите апаратури, най-често "неактивната" лампа, се изключва доста късно - при не-чак толкова тихи сигнали, и двете лампи са отпушени в немалка част от размаха на сигнала(gm doubling и т.н.). Поне на симулация, това има известен чуваем ефект върху звука.

Какво мислите?

Редактирано Февруари 14, 2015 от Evtim Djerekarov