Icarus

Вторият вариант повече ми харесва. Бърст-цветовете са яки, но това е китара за метъл - една китара за метъл не мисля, че трябва да е оранжева

Ами купих си втора ръка една настъпикутийка, но има малък дефект, който ме изнервя понякога - когато включа адаптер 9 волта, лампичката за индикация светва, но сигнал почти няма - чува се едвам-едвам ако усиля ампа на макс. На батерия всичко е екстра и нямам дертове. Така или иначе не харчи много от батерията, но за репетиции е по-добре да навържа жиците. Някаква идея какъв може да е проблемът, и дали и как може да се направи нещо по темата? Става дума за MXR Blue Box. едит: проблемът не в адаптерчето. държи останалите ефекти без проблеми, а точно тази кутийка я пробвах и с друг адаптер (който също бачка).

Пробвал съм и двете китарки - корта в магазина, винтиджа в един съфорумник. Винтиджа ми хареса доста повече (трябва да отбележа, че беше със сменени адаптери), най-вече заради грифът и цялостното усещане и пипане. По принцип хич не си падам по тънките грифове ала-ибанец - на тях един бенд не мога да направя като хората. Но определено трябва да го пробваш първо, на сляпо не бива да купуваш. А това, че е тежка - нали сме мъже бе, нека тежи Иначе и кортът е готин, но тонът му не е толкова плътен, един вид. Грифът е по-тънък, и по-широк от винтиджа. И е по-лека Щом казваш, че си свирил от повечко време и знаеш какво търсиш, разходи се до София, пробвай и двете китари една след друга и тогава реши коя точно да вземеш. Все пак не всеки ден пазаруваш китара (предполагам).

'Ми с търсачката. Не е като да няма 3463 такива теми.

Да споделя и аз мнение от първа ръка, един вид - което ми направи най-голямо впечатление е, че китарата си запазва своя си тон - какъвто и да е. Чух 'октопода' със страт копието и осемдесетарска ариа - двете звучат доста различно една от друга, което е доста гот според мен. Със сигурност няма да се хареса на някои, на на феновете на чистия звук особено ще допадне. На мен ми е интересно как ще звучи ръчнато в различни ампове (когато някой ден достигне краен, или поне бета вариант), защото колкото и прилично и готино да звучат някои спийкър симулации, друго си е в истински говорител да отива хавата. Другото много готино нещо е точно променянето на звука от потовете/адаптерите на китарата - нещо, на което съм доста фен, макар и да не успявам да го правя в реално време докато свиря. С един волюм, един тон и три адаптера се чува колко различна звука могат да се постигнат - нещо, което при някои други педалчета колкото и да връткаш, все звучи все тая. Ще ми е интересно да видя крайният резултат (че и да го изтествам ).

^ +1. За първите години е екстра.

Свирил съм на такава ямаха, и мога да кажа, че ми хареса - нищо особено, но все пак прилична китарка, добре звучи, удобна - не повече от 200 лв за нея според мен (нова е около 400, 400 и нещо за справка). Кубето изглежда малко та*ак (и на такова съм свирил), но ако наистина е със Селешчън - съм абсолютно пас - може да звучи екстра, може пак да е същата брада. Зависи вече и къф е селешчъна, в какво състояние и прочее - но повече от 100 и аз не бих дал. едит: както и да си чешем езиците, трябва да си ги пробваш и двете, и оттам нататък ти си знаеш.

Брей, никак не е зле като за толкоз парички

Кубенцето е яко, преди време имах такова, даже някакви семпли писах и аз. Само дето този тук звучи доста по-добре, задкитарния го дава доста по-гот едит: А това все пак драйва на ампа ли е?

Интересно е това с кондензаторния микрофон близо до струните - но за целта предполагам трябва да имаме звукоизолирана стаичка, където да пльоснем ампа. Иначе ще стане малка лудница. Не че пак няма вариант да се получи гот.. Тъпото е, че няма как да запиша нещата, които все пак пробвам :/ Ще го измисля, и ако се получи нещо до 2-3 седмици ще постна резултатите.

^^^Е, идеята е да видим какво ще стане Понякога така се раждат хубавите неща (а понякога - не ). Така или иначе (най-вероятно) нищо няма да гръмне. Между другото, намерих едно интересно линкче по темата: цък Има семпли с четири микрофона - SM57, Sehnheiser e906, Sehnheiser md421 и AKG 414. Целият блог (http://electriccom.blogspot.com/ изглежда доста интересен, като се загледах. Всяк'ви китарджийски хави

Иначе кобалта беше към 60-70 камъка в Динакорд. Не се бях сещал за комбинация със см58, а имам под ръка един такъв. Трябва да ги шибна и трите, да видя кво ще стане

И аз разцъквам с СМ57 - няма грешка! За малко бях и с Electrovoice Cobalt Co4 - по-евтин вариант, който също не е лош, но не е толкова ударен колко см57. Интересното е, че пред транзисторно кубе кобалта ме кефеше малко повече, но пред лампова глава със селешчън шурът бие.

Доста гот е станало, браво! Сега ще слушам Аланис до края на смяната си

Колкото и да отделяме, никога не е достатъчно. Като изключим последните няколко седмици, в които почти не съм пипал китара, средно на ден посвирвам около час. Понякога повече, понякога по-малко, понякога хич - за жалост имам да се занимавам и със сумати други неща. За мен два часа на ден (повече по репетиции с група) е идеалният вариант. Но просто рядко се случва така. Затова и съм на такова дередже

^Да, на класическите китари грифът горе при нъта е с около сантиметър повече отколкото на уестърн китарите на същото място.

Така и така ще ходиш до динакорд, може да поразгледаш и за това: http://www.waldenguitars.com/steel/natura/G640.html В официалната ценова листа на магазина е 144 евро.

Ами звукът ще е по-силен, но като качество - пак ще трябва да се ръснеш определена сумичка. Въобще наистина хубавите акустични инструменти за доста парички. Но и за доста по-ниски суми се намират съвсем сносни китарки. За 400-500 лв например. Не знам с какви финанси разполагаш, но ако са над 300-350, се оглеждай за китари, които са поне с масивен капак (solid top на английски). Това значи, че дъската е от дърво, а не от ламинат (което пак е дървен материал, в крайна сметка, но не е цяла дъска). Ако започнеш да разглеждаш каталози, ще ти направи впечатление, че колкото повече масивни части се появяват (капаците и царгите), толкова повече скача цената. Има защо Така или иначе най-важното е на теб да ти харесва как звучи, да ти харесва как е на пипане, и да ти харесва как се свири - все пак китарата е за теб, а не за друг. После да се похвалиш какво си избрал

Трябва да посвириш и на двата вида непосредствено един след друг, и да решиш кой тембър ти харесва повече. Класически китари също има със силен звук, но те са наистина скъпички, защото са направени от масивна и качествена дървесина, следователно и скъпа такава. Бих ти препоръчал да разгледаш Walden, Washburn и Yamaha. Walden/Yamaha има в Динакорд - вошбърна е във Фактор. Мисля, че и двата магазина имат представителство в Пловдив. Ако решиш да е класическа китара, и имаш някой излишен ден, можеш да скочиш до Кремона, Казанлък. Чувам, че новите продукции са много добри, дори имаше семпли в съответния раздел на по-евтините китарки. Потърси темата, интересно е да се чуе. По-евтин вариант са Stagg - но ако се спреш на тази марка, много силно ти препоръчвам да огледаш добре китарата - изработка, ключове, интонация, екшън, всичко. Аке не можеш да се оправиш сам, вземи някое приятелче, което е по-навътре в нещата. Има и доста други марки, но над тях нямам преки наблюдения, затова не мога да коментирам. Dust in the wind е на уестърн, във металиката мисля, че е класическа, а в ролинг стоунс подозирам, че в никоя песен няма класическа китара. Така или иначе ти трябва да решиш за себе си, тук може да ти пишем глупости до утре

За разликата между класическа и уестърн и писано бая из форума. Накратко - два съвършено различни инструмента. Например трудно е на класическа китара да свириш блус, а на уестърн - фламенко. Не че е невъзможно, просто не се получава както трябва. На класическа китара основно се свири класика, фламенко, джаз, латино, и прочее стилове. На уестърн - кънтри, блус, джаз също тук-там. Звукът на класическата е много по-тих от този на уестърн - въпрос на физични свойства на струните, дървесината, изработката и така нататък. На класическа по принцип се свири с пръсти/нокти (по принцип де - не че с перце не става, въпрос на вкус, предполагам - а и така струните се износват много по-бързо), на уестърн - перце или пръсти. Търси клипчета из ютюб (примерно) за двата вида китари, ориентирай се кое как къде. После в магазина - което ти е по-удобно, звучи ти по-добре, което повече те влече накратко. Така и не спомена какво възнамеряваш да свириш, какво слушаш, и така нататък. А според мен това е основното, което трябва да знае човек, решил да ти дава съвет. Другото, което е - писано е из раздела по тази тема вече. Потърси, и ще намериш интересни работи, както и полезни, надявам се. Снимката, която си дал, е на глава от уестърн китара. Устройството на класическите китари е друго. А именно: За да ти улесня малко търсенето, ти предлагам следните имена, които можеш да потърсиш в youtube.com (които може и да си чувал, най-вероятно) - Andy Mckee, Anotine Dufour, Edgar Cruz, Paco de Lucia, unplugged концерти (да речем на Pearl Jam, Nirvana, Criss Cornell, Rolling Stones, Pain of Salvation), и Acoustic Alchemy. На първо време. Слушай, преценявай, пробвай, решавай, вземай и свири. Ако имаш затруднения да различиш на клиповете класическа от уестърн китара, ето три основни разлика - главата на грифа, тялото при класическата почва от 12-та позиция, на уестърн - от 14-та, и струнникът. Ето и две картинки: това е класическа а това - уестърн. Можем да те насочим за конректни модели когато решиш какъв вид ще си купиш, както и ценови диапазон. Дерзай, чети из форума, и успех.

Малко за мезе може да ме вземете, ама наскоро се обзаведох с ето тази хава: Хроматична хармоничка, 12 дупки. Детска мечта

Гласувах за alternate + суип и легато, по равно. Всъщност суип изпозлвам изключително рядко, легато малко повече, отколкото нагоре+надоле, но в общи линии плякам наравно и от двете, мисля. На какво ниво е друга тема, разбира се. При по-бързи пасажи автоматично минавам на легато без да се замислям просто защото другото ми куца осезаемо повече - проблеми са ми синхронът между двете ръце и ритмичността. Темпото не го броя за проблем, защото смятам, че с достатъчно пилене може да се постигне желаното - по-важна е ритмичността. Друго, което ми е малко терсене, е когато преминавам от по-тънките към по-дебелите струни на четни удари, като започвам с удар надолу. Проблеми със стягане, схващане и прочие никога не съм имал, просто защото никога не съм свирил толкова тонове в секунда, че да изплезя език. Интересна тема

Търсачката. http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=46716 Иначе в Гугъл валяло за устройство на китарата, история, чаркове, видове, снимки, схеми, и каквото можещ да се сетиш въобще. Никой няма да седне да търси вместо теб да пише, или дори да търси неща, които всеки би могъл да намери сам с изключително малко търсене. Може евентуално да започнеш с историята на инструмента, как се появява, кога, защо, къде, кои първи са се сетили, какво са свирили, след това развитието, и така чак до наши дни. Може да споменеш големи китарни имена - Лес Пол, Хендрикс, Блекмор, Пейдж, Запа, дъртите черни блусари. Като многостилов инструмент може да споменеш различните стилове, в които се използва - а те са изключително много. Ако случайно не докараш обема на цялата история, може да включиш малко история и на китарните усилватели. Някой беше направил много готина темичка преди време за историята на ламповите ампове - мисля, че беше metalhammer. И пак, в Гугъл ще намериш много неща.

Много 'някъде там' парче, готино е Звукът на баса много ми хареса също. А би ли споделил точният модел на акустичният китарник, че ми стана интересно

Една позната има такова. Не става за нищо. За тези пари по-добре един вокс амплуг, ако ще да свириш вкъщи само. А ако държиш на малко кубенце - отдели малко повече лъвчета за някое фендърче да речем, или малък маршал, роланд имат готини (макар да не знам цената им), ей такива. Но специално това - нИдей. Разглеждай и купувам/продавам раздела, за нещо втора ръка.