sevenstring

"... а палачинки?"

Честно казано, знаех историята на Freak Show Excess и се колебаех между това да напиша скептичен коментар в духа на "хубаво, че сме впечатлили Стив Вай, ама той тая музика не я разбира" и т.н. и това да не пиша никакъв коментар (което по принцип винаги е по-доброто решение ). После ми стана интересно все пак да видя клипчето. След като го изгледах, видях сред другите листнати на страницата в youtube Tender Surrender и си го пуснах и слушах сигурно за хиляден път. И осъзнах, че, ако има нещо общо между Стив Вай и Иво Папазов, то не е в българската сватбарска музика, а в това, че и двамата могат да накарат инструментите си да говорят. Евала!

Още ли има неразбрали, че ги "ползват" от рекламни съображения? Не мисля, че един отърган дист на Босс е най-якото нещо, което може да си позволят Сатриани, Вай и кой ли още не! Да не би GT-8 да е най-якото нещо, което Марти Фрийдман е пипал, та от скоро го използва и рекламира така усърдно? Сииилно се съмнявам! Да не би DS-1-то на Сатриани да има нещо общо с тоя ефект, който се продава за 99 лева в Райзинг Фарс? Да, ама НЕ. Та така... Нямах предивд групари, звезди и виртуози от световна величина (дори не знаех за Boss involvement-а на тези, които изреди), не съм чак толкова наивен. Но има много повече или по-малко професионални музиканти, които си ги ползват далеч не само за вкъщи или репетиции.

След този пост просто няма да чета мнението ти в тази тема - сори. Мнението ми беше за друго, мисля, че ме разбра. За камиончетата нищо не твърдя (и не бих могъл), но реших, така и така драскам, за протокола да кажа какви са ми индиректните впечатления, формирани от най-разнообразни интернет материали, включително теми като тази . Айде, и още веднъж сори, щото наитина не ми беше мястото да се изказвам в тази тема , ама к'во ми стана ... . Да продължат хората, на които им е ! THE END

Исках да кажа, че хората и с посредствено Zoom-че се оправят на сцена, камо ли с Boss, дето толкова музиканти ги ползват. Просто ми се стори малко пресилено да се твърди, че тези, които разчитат на Boss, са само аматьори и будали (качеството на един ефект не отразява задължително качеството на ползвателите му, пък в крайна сметка не винаги е определящо и за цялостния пърформанс). Много офтопик се получи, искрено сори за което! Аз не съм ползвал камиончета Boss (отскоро имам процесор Boss и съм happy с него, BTW, напук на всеобщите критики към амп-симулациите и дисторшъните му), но от това, което съм чел и слушал като семпли, и аз не бих си купил техен отделен дисторшън. За сметка на това пък всеобщото мнение е, че модулационните и времевите им ефекти са много яки и, доколкото процесорът е показателен за това, съм склонен да го вярвам.

Кофти. На такива цени и аз мога да ги продавам, майтап няма - ще ги поръчвам една по една от щатите, ще си плащам транспорта, митата и ДДС-то като поп и пак ще съм на 20% печалба! Като изключим тази преодолима неприятност (както разбрах от един колега, дори от Германия излизало по-евтино), аз гласувам за ESP!

Само да кажа, че силно подкрепям идеята за хеви в 7/8, 9/8 и пр. типични за българския фолклор със забележката, че не визирам интерпретации в стила на Стив Вай (предимно солови, луди, бързи, наситени като сватбарски джем сешън а ла Иво Папазов ), а нещо, което по звучене наистина да е метъл, с по-бавни и тежки рифове и акордни прогресии! Самият аз си мисля някакви такива тъпотийки от около половин година, но засега, уви, не срещам подкрепа от страна на ритъм секцията . Успех!

Кой продава ESP???

Не знам как ги предценяваш тия работи, тъй като колегата даже не е споменал модела. Ми, да по принцип си прав, обаче моите впечатления по принцип също са в полза на Лейни. Вярно, пробвал съм доста по-големи и скъпи неща (75-100-ватови 2х12), отколкото има предвид авторът на темата, но Лейнито отвя Фендъра отвсякъде. Въобще тия евтини Фендъри, дето ги продават тука, май никого не са ощастливили особено ... Обаче мислч, че за аналогичен клас Лейни са по-скъпи с около 25% и за около 200 лв. май може да се вземе макс. 20 вата. Което за начало и за вкъщи всъщност е напълно достатъчно.

И аз скоро си смених процеосра и продадох Zoom 707II на година и половина в отлично състояние за 140 лв. Други коментари по случая няма да правя.

^Ами, без да се обижда някой, малко трудно е да си уникален, ако си си избрал поредната английска думичка с добро звучене. Оригиналното съчетаване на такива думички също не е безрисково, но е вече доста по-смислено решение (евала в това отношение за Avril in Blood, макар че според мен припознаването с Avril Lavigne не е сред добрите страни на идеята, особено като знам какво свири LOE и колко общо има с Avril ). Моята (в която участвам де, не че е моя идея ) култова група "Космонавт Пейков" друго не знам, но проблеми с уникалността на името със сигурност нема да има .

И на мен. Може-би просто съм имал късмет с моите китари, а може-би евтините Squire наистина са много зле (не ми се е налагало да притежавам такъв, слава Богу). Вероятно е по малко и от двете, но наистина не проумявам как може чак да счупиш тремоло ... За да не си остана само с off-topic-а, да си кажа и аз мнението: имам наблюдения върху такъв Уошбърн от един познат - семпъл, читав, върши работа и не знам да му е правил проблеми, но според мен това не е китара за солиране и пинизи за разлика от страт китарите, които са универсални. За ритъм китари и general chord-strumming е ОК. Човекът да си прецени какво иска да прави и, съответно, какво да вземе, но, ако има амбиции да става соло китарист, съветът ми е да се прежали за една идея по-скъп и читав статокастър или Ibanez-подобен Уошбърн!

Мое лично мнение е, че конфигурацията на един китарист трябва да се гради в посока от китариста към крайния звук, а не обратното. Затова бих дал предимство на по-хубавата китара. Според мен това е особено препоръчително за начинаещи, които на първо време може и да не изкарат перфектния краен звук, но за които е много по-важно да имат добра китара, върху, която да се учат, да усвояват техники и т.н. Пример: наскоро продадох на един младеж стария си процесор и забелязах следното: кубенце Берингър от най-евтинките, примерно 15 вата, с амп симулации - за мое учудване много приличничък звук и на драйв, и на клийн; китара пак Берингър - ужасна!!! Грифът крив, отвратително окачване, лабави ключове ... на това нещо аз едвам свирих, па камо ли начинаещ! Да не говорим за кофти адаптери и прочее електроника, които човекът чак след години може да осъзнае колко са му подкопавали звука и не са му позволявали да прецени добре извличането на флажолети примерно и какво ли не ... С неудобна китара, посредствени адаптери, скапани кабели, евтинджос ефекти и т.н., и да имаш хубав усилвател - язък!

^Тази китара е къртачка! Гледах я, още като я изкараха тази година, и, честно казано, едвам се удържах да не си я поръчам и то само защото вече си имам 7-струнна китара, от която съм съвсем доволен, та реших да не давам още грешни пари само за кеф ... По дилемата на Fanatik_Priest: аз (при равни други условия, дет' се вика) бих си взел черната! Не че не си падам по червенокоси, но тази ми се струва малко натруфена и сякаш са вложили повече във вида й, отколкото в нещо друго ... не е от най-смислените мнения, ама някакво вътрешно усещане такова .... Иначе разликите в адаптери и др. неща, които са наистина съществени, ти си ги прецени! Айде, приятно свирене и на двама ви!

Особено полезно за китари с флойд-базирано тремоло. A particularly good point:)! Хора, не се втелявайте! От много неща не разбирам, но поне среден клас струни (разбирайте 10-20 лв.) съм пробвал, смея да твърдя, почти всякакви и поне за мен единствено GHS make-ват някакъв difference, и то по-скоро по отношение на звука. Едит: Всъщност и Earnie Ball се отличават: ръждясват по-бързо. Лично аз не им се кефя ... BTW, xxxx продават едни английски Roto Sound, от които съм доста доволен като качество, 10 кинта кефче, вкл. резервна първа! Според мен бият Earnie Ball-ките ... субективно мнение, разбира се.

Аз, както вече се разбра, засега и за себе си не се кефя на варианта с кубето и 1-2 камиончета, но това не пречи и аз да ти дам един доста успешен пример за човек, който се справя по този начин (освен "батко ти Кольо", който, доколкото разбирам е по-скоро джазмен и блусар): китаристът на SGK (доста по-твърда и и тежка музика) свири с един двуканален Рандал, дето си има хорус и ривърб, има един фуутсиуч, дето му сменя само канала и гейна, и освен това има едно уа, един оувърдрайв за буустване на солата и един дилей ... мисля, че само това беше. И звучи като дзвер, и изкарва всичко, което си иска! И видимо няма никакви проблеми със смяната на канали и звуци. Според мен тази рецепта работи за хора, които имат много ясна представа какъв звук искат и каква музика правят и не се занимават с други глупости. Ако обаче си все още неоформен музикант или по-широко скроен експериментатор, дето свири и а-ла-Сепултура/Пантера, и а-ла-Мейдън, и а-ла-Том Морело, и а-ла-гръндж и т.н., че и поп-рок или блус, примерно, само с една такава конфигурация не става. Също така не става и ако свириш само един стил, но все още не си измислил точно какво искаш да има в звука ти, щото в един момент може да се окаже, че трябва да си накупиш още 5 камиончета и 10 превключвателя, за да направиш това, което искаш с усилвателя, който имаш. Така си мисля аз поне ... айде, успех!

^Можеш ли да дадеш примерна схема за приложението на A/B switch-a (предполагам става дума за 1(2)xIn/2(1)xOut, т.е. такъв с три "дупки" ). Лично аз, при положение че постановаката е кубе с един Input, един Send и един Return, нещо не мога да си го представя, освен ако нямаш 2 суича ...

Ами, така е, щото тука в 99% от случаите пишат не хората, които има какво да кажат, а тези, които имат излишно свободно време ... или такива, които искат за 5 минути да се разнообразят от работата (като мен ).

А награди?

ОК, сега те разбрах. Би било добре да го има и на по-нескъпите неглави. Сори за острата реакция, ама аз разсъждавах, имайки предвид по-евтина апаратура (кубета), каквато поздразбрах, че има предвид и rocker_vn.

Пич, айде не ме прави на по-глупав, отколкото съм, а? Трябваше ли цялата тази дискусия да се увенчае с фундаменталната истина, че съм можел да си включа дилей в луупа, само за да си направиш кефа да ме "просветиш" за нещо, което много добре знам? В случая репликирах човек, който казва, че свири само с буустър освен усилвателя, като идеята беше, че за немалкото хора, които искат да ползват и дилей, това връща на дневен ред въпроса с повечето на брой камиончета, които трябва да се натискат. С което всъщност бяха свързани и безпокойствата на автора на темата. Мислиш ли, че му помогна с нещо, като обясни къде може да се включи още едно камионче?

Ами, да, субективно е, и определено не устройва всички. За солата как да е, аз също не слагам кой знае какъв дилей на тях, освен ако не го изискват, но за чисти китари, някои рифове ... все ще има за какво да ти се прииска да добавиш в тази или онази песен, в този или онзи момент. БТВ, и аз си мислех, че ще хвърля процесора и ще я карам по подобен "изчистен" начин, като си взех моето вече бивше кубе, ама не би. Въпрос на личен стил и вариативност на свиренето.

BTW, въпросът е интересен. Аз имах добър двуканален усилвател, при това с два foot-switchable гейна на драйв канала, но в крайна сметка на живо си свирих с процесора през чистия канал, щото схемата иначе ми ставаше малко сложна (аз в солата си слагам най-малко хорус, дилей и ривърб, да не говорим за случаите, в които има и уа, докато ритъм китарите ми са почти само с драйв). За мен, без да разбирам много, вариантите са два: - FX процеоср в луупа (естествено с педалиера), както казва Тони; не знам обаче какво става, ако искаш уа-то да е преди драйва (трябва да има 2 х сенд/ритърн? или просто отделно уа); - камиончета поне 2 на брой (буустър/оувърдрайв/еквилайзер и дилей), ако усилвателят има вграден и foot-switchable хорус (без такъв, айде още едно камионче), + уа, и яко танцуване отгоре им, докато свикнеш да си ги превключваш що годе гладко. В крайна сметка то това с камиончетата и уа-то си е класическият вариант още от преди да има процесори, нали? Значи по-скоро е въпрос на рутина да се справяш по този начин, но със сигурност би трябвало да става. За моето ниво това е лудница и засега предпочитам процесорите.

Табове, естествено, но най-добрият вариант за мен са паралелни таб и нотен запис един под друг, за да се виждат и трайностите като хората (респ. табове с четивни нотни означения на трайностите като Guitar Pro, примерно). Само ноти е ОК, ако си повече или по-малко образован музикант, но табовете правят нещата много по-достъпни за всеки! Аз лично ноти чета, но със зор, и никога няма да тръгна да вадя или пиша песен по ноти само за снобарията, ако има къде да чета/въвеждам табове.

Човек, като цяло си решил да се бориш с процесор срещу един основните проблеми на процесорите. Точно автентичната динамика и състейн на звука се постигат само с добри усилватели. Естествено, има по-добри и по-лоши в това отношение процесори, но не очаквай за 100 лв. да си купиш по-добрите! Иначе, триковете да докараш по-продължителен състейн с процесор/ефекти са ясни: компресор/състейнър, евентуално някаква форма на буустър, дилей и ривърб. Тези неща ги има в почти всички процесори, колко са качествени е друг въпрос. Специално "рифове, които се задържат много време, като че ли нqмат краи" се постигат най-вече с дилей (ако съм разбрал за какво иде реч), но и с добра техника (чист удар върху струната, умение да задържаш тона, вибрато и т.н.). P.S. Линкът ти е бъгав, опита се да ми вкара някакъв троянец.