sevenstring

Това нещо не го разбрах ... нали самият Бос си има Сенд и Ритърн гнезда, защо трябва ампът да се връща в инструменталния вход ...??? Разбрах го. Просто бях приел 4CM по default и не се бях замислял за по-простия начин.

Това нещо не го разбрах ... нали самият Бос си има Сенд и Ритърн гнезда, защо трябва ампът да се връща в инструменталния вход ...??? Иначе, относно 4 Cable Method (въпреки че се съмнявам, че все още не си чекнал този форум): http://bossgtcentral.com/forum/showthread.php?t=11121, както и http://bossgtcentral.com/forum/forumdisplay.php?f=142. Лично аз не ползвам усилвател, но от това, което съм позачитал там, май има голямо значение дали луупът на усилвателя е serial или паралелен и при единия от двата варианта не се получаваше ...

^Това за Line6 е обнадеждаващо, а и отзивите, които четох в нета бяха по-скоро положителни. Противно на очакванията ми за M-Audio-то пък коментарите са противоречиви и изглежда с тях има доста проблеми. E-mu-то сякаш е по-добре, обаче пък по броя входове/изходи, които предлага за тези пари, отстъпва на другите неща. По тази причина за момента колебанията ми са май основно между Lexicon Alpha (също по-скоро положителни отзиви) и Line6 UX-1. Ако някой има да каже още нещо по темата, ще съм много благодарен да е до утре, щото трябва вече да поръчвам! Благодаря!

Става все по-забавно ... Значи, не искате маркетинг, ама искате да създавате музика и да правите концерти? "Да, ама не", както казваше един чичко, щото, правейки тези две неща, вие щете - не щете вече работите по елементите на маркетинговия микс (справка по-горе) - създаване на музика = разработка на "product", концерт = "placement" & "promotion", а, ако вземате пари и за вход, имате си даже и "price". Честито! Ако основният въпрос всъщност е дали искаме да печелим от музиката си, то въпросът за маркетинга не е има ли го, или го няма, и дали се занимаваме с него или не, а на какво ниво и с каква цел го правим.

Понеже лаптопът ми няма firewire, а PCMCIA интерфейсите са много по-малко и значително по-скъпи.

Хора, сори, че спамвам раздела с още една тема от типа "Ще си купувам еди к'во си, давайте акъл!", но, уви, всеки случай е повече или по-малко индивидуален, а и аз имам конкретни неща предвид ... Четох ривюта в нета, ама ми се ще да питам и вас. Значи, китарист съм и съм решил да си купя USB аудио интерфейс с бюджет 100+/-30 USD (по американски цени). Трябва да работи с лаптоп Dell, процесор 1.5 GHz, 512 RAM, 5400 rpm. Ще ми се освен софтуер (Cubase, специализирани китарни приложения като Guitar Rig, Amplitube и т.н.), да използвам за записи и китарния си процесор, който е Boss GT8. Набелязал съм следните неща (от по-евтино към по-скъпо): - Line 6 TonePort GX USB: http://www.musiciansfriend.com/product/Lin...face?sku=241406; - M-Audio Fast Track USB: http://www.musiciansfriend.com/product/MAu...face?sku=703606; - Lexicon Alpha USB: http://www.musiciansfriend.com/product/Lex...face?sku=245507; - Line 6 TonePort UX1 USB: http://www.musiciansfriend.com/product/Lin...face?sku=249700; - E-MU 0202 USB 2.0: http://www.musiciansfriend.com/product/EMu...face?sku=240552. Понеже си падам малко технически трап и досега не съм се занимавал с домашен рекординг, моля за съвет кое от тези чудеса би паснало най-добре и би се задействало без (или с по-малко вероятни) проблеми в моята конфигурация ... и какви впечталения имате вие, ако сте пробвали нещо от тях? Благодаря предварително на който намери време да отговори!

Идеята е забавна, само дето аз не мога да записвам в домашни условия, щото съм тъпо оldschool копеле и така и не се наканих да си използвам компютъра за тази цел. Май е крайно време да взема мерки по тоя въпрос ... Успех на всички участници и нека това бъде нашият (по-скоро вашият ) скромен трибют към Dimebag!

Айде първо да прочетем някъде що е то маркетинг и тогава да пишем теми за него! Начален урок: по класическа постановка маркетинговият микс се състои от четири елемента (култовите 4P): - product; - place - позициониране, канали за реализация; - price; - promotion - комуникационен микс (реклама и PR). Както е видно, маркетингът е едно доста широко понятие, което обхваща почти всички аспекти на един бизнес с изключение на финансирането му. Ти какво точно имаш предвид???

След като стана дума и за stomp-box преампове, да добавя и аз нещо в списъка: http://www.seymourduncan.com/products/effe...fx03_twin_tube/. Изглежда нелошо за по-леки стилове.

И аз така мисля (да не кажа, че лично на мен ми допада даже с една идея повече от саунда на Пантера, може-би точно защото е лампов) и се кефя както на звука, така и за записа! Като написах по-горе одобрителен коментар за първия постнат линк, имах предвид по-скоро, че звукът сам по себе си не е лош и има нещо общо с Пантера, без да е нещо кой знае какво, но за този запис гласувам с две ръце!!! @coh-da, че никой не е Даймбег и няма точно оборудването и саунд инженеринга на Даймбег, е ясно на всички и не изненадваш никого с такива откровения. За мен смисълът на това да се доближиш до звука на Даймбег по един или друг начин не е да се правиш на него, а да правиш музика в стила и духа на Пантера или тяхното звучене. Даже е желателно да имаш поне една нотка индивидуалност както в звука, така и в свиренето си, именно защото не си Даймбег и няма как и защо да бъдеш!

Звукът хич не е зле (метълхамъровия пост визирам), съвсем достойно в духа на Far Beyond Driven. Закъснението между двата канала и прочее (не)достойнства на записа са извън темата ... По по-общия въпрос "може ли да се докара Пантера с лампов усилвател" лично аз никога не съм се и досещал да се усъмня, че може . Както и че може да се докара и с процесор .

OK, коригирам се - не са "слаби", но доминиращото мнение е, че са значително по-трудни за настройване спрямо усилвател. Лично аз не съм никакъв авторитет по отношение на ползването на процесор с усилвател, защото, както си признах, свиря почти само директно в пулт, но в случая изказването ми се опира на повече от 200 изчетени ривюта и обстойни прегледи на специализираните форуми (повярвайте ми, голямо четене му дръпнах, пред самият аз да тръгна да купувам ) и затова мисля, че би трябвало да е меродавно, най-малкото статистически, ако не друго. Иначе, има две много верни неща, казани по-горе: - всеки читав процесор си има настройки за amp vs. line output и че е желателно те да се използват по предназначение; - и при директно включване резултатът с различни пултове варира сериозно (при Boss май варира повече), така че always beware и пробвай на оборудване, максимално близко до това, на което ще свириш, че и баш на него по възможност!!!

Преди няколко месеца бях пред подобна Boss-Line6 дилема и я разреших в полза на GT8. Не съм чувал новия X3, но при A/B тест на Боса и стария XT Live в пулт в крайна сметка Босът ми се стори по-уравновесен, разнообразен и приятен като звук ... странно, при положение че Line6 се води много по-добър при директно включване, а аз свиря direct, но пък е факт, че и с Боса си вадя страхотен директен саунд. Обаче Line6 има едно предимство, което не може да се отрече - страхотен PC interface срещу почти никакъв на Бос (има там разни писани от доброволци софтуерчета за редактиране, ама нейсе; няма USB - мъка!), които, въпреки че са 'баси марката, са най-зле от всички на пазара в това отношение. От друга страна е всеобщо признато, че Line6 са слаби във взаимодействие с усилватели. Затова, моят съвет е: ако свириш повече в реална обстановка и/или ползваш усилватели - Boss GT8, хем и по-евтинко; ако обаче си падаш и по домашни занимания с компютър - задължително Line6!

Бях се отказал да пиша в тази тема, от която очевидно няма никаква полза, но ще си позволя още един коментар, от който вероятно също няма да има никаква полза, а може-би би трябвало. Поразително е как репликата: се превърна в масов хит и веднага бе прегърната като девиз от не един и двама, даже в една друга тема един неслучаен член на форума я провъзгласи за мнение, което "ще остане КЛАСИКА - И може би е най-якото за годината!". На мен лично повече ми хареса това мнение: В нашата (и не само) държава могат да се обособят две категории хора: едните, на които са им виновни държавата, пазарът, капитализмът, империализмът, световната конспирация и какво ли още не, обикновено не са стигнали много далеч; другите пък, независимо от държавата и т.н., правят бизнес, работят и постигат нещо. Лично аз не се кефя, че много хора тук мислят като първите. Също така не се кефя, че тук всеки ден влизат немалко нови и нови прохождащи музиканти и първото, което виждат са такива загробващи коментари. Че положението с нашия музикален бизнес не е розово, не е, но има две неща, в които съм убеден: първо, както според мен ясно се видя в тази тема, хората, които обявяват музикалния бизнес в България за "мисия невъзможна", май са доста повече от тези, които реално са правили сериозни опити да навлязат в него (може-би с 1-2 изключения последните явно прецениха да останат встрани от темата); второ, когато на човек нещо не му харесва, той (в по-добрия случай) действа в посока да го промени към по-добро; в по-лошия чака Неволята, която в повечето случаи така и не идва. П.П. Имам си доходна работа, правя музика за кеф и не си късам нервите . Това обаче не означава, че някой друг не може да направи нещо повече с рок музика, било то и в България.

Човек, спри да задаваш въпроси, ВЗЕМИ СИ M-100 и си свири със здраве ... и кеф !!! Спокойно, няма да сбъркаш!

^Това е по-добрият начин - с първи пръст, които е под ъгъл от около 20-30 градуса спрямо грифа и допира с меката част на първата фаланга следващата струна, без да я пристика към фингърборда. То си идва естествено, ще го усетиш. П.П. Едно прекрасно парче, което ти препоръчвам за оттрениране на техниката, а и за удоволствие - Oriental Melody от Strange Beautiful Music на Joe Satriani. Много е добро и за оттрениране на слайдове с тази "октавна" хватка.

Майтап няма, много е зле положението с правописа. Допълвам черната хроника с "пЪрче" и "прЪщи".

Хора, имайте уважение към себе си и интелекта си! Млади хора сме тук (повечето) и образовани (предполагам всички), нека не свеждаме музиката и "бизнеса" до разговори от типа на хаджи Генчо и дядо Либен се чудят що е то Луната и пенсионерски тиради в дух "ей за т'ва няма да се оправи тая държава ...".

Абсолютно да, китарата е класика! П.П. Пише се "профЕсионална".

Ще ме извините за неконструктивното изказване, ама тоя нов "Джибсън" в моите очи е някаква пълна гавра с оня стар "Джибсън", дето ми топли душата. Хич не ме интересува какви cutting edge high technology of NASA widgets, midgets & gadgets са вкопали в него, за мен Гибсън си е Лес Пол-ът на Слаш и т'ва е, а, ако искам hi-tech китара, ще си купя Line 6, примерно! Според мен Гибсън тотално бъркат посоката с такива продукти. Времето ще покаже.

Рядко съм се смял от сърце в този форум, но това посвещаване в тайнството на ПАРЦАЛА ми изби бушоните ! Аз също ползвам единствено сух парцал за почистването на цялата китара. Наслояванията по фингърборда отстранявам, търкайки по-настойчиво с ... познахте, парцала . Преди известно време ми подариха някакви препарати на Фендър, придружени от уникално безполезно упътване, от което така и не разбрах дали са за акустична или електрическа и за кои точно части на китарата. Гледах ги, гледах ги, и така и не се престраших да ги използвам ... може да звучи примитивно, ама ме беше страх да не ми развалят китарата .

Има си опции, като под/над цифрените означения на табулатурния ред също могат да се виждат трайности и прочее (при което положение, ако искаш, можеш да си скриеш изцяло нотния ред). При мен положението е точно такова - разпознавам нотите и по височина, но ги чета много по-бавно в сравнение с табулатура, просто защото никога не съм имал нуждата да ги превърна в рутина. Не знам защо доста хора приемат, че трябват да свирят табулатурите mot-a-mot по отношение на позициите и като цяло. За мен хубавото на табулатурата е, че мога да придобия представа за това къде се движи съответното парче за точно 1 минута, а вече като изсвирване по прагчета и струни не е трудно да се сетиш как да си транспонираш така, че да ти е удобно или да използваш други техники. Вярно е също така, че има много булшит табулатури, фрашкани с грешки, но като имаш слух и елементарна музикална култура, тези неща също се разпознават и коригират лесно. ^Свиренето (ваденето) по слух есетствено е задължително и всеки, който има някаква музикалност го прави! Нотите естествено са истинската азбука на музиката! Никой не го отрича! За много хора обаче според мен това няма практически смисъл и е по-добре да вложат времето си в свирене, отколкото в четене. Нека си говорим реално - ако си китарист в рок група, която не е съставена от хора с музикално образование, нотите просто нямат кой знае какво приложение. А това, дето бил намалял броят на читавите китаристи, истината е друга - не са намаляли читавите; просто тези неща направиха свиренето много по-достъпно и общият брой на свирещите хора, най-вече на самоуките и свирещите за удоволствие, се увеличи. К'во лошо има в това?

Четейки тази тема и на фона на отзивите за други репетиционни, реших че е уместно да реабилитирам и направя малко заслужена реклама на тази на "Пиротска" 92, където свиря и си правим демо записите вече близо 3 години. За разлика от повечето себеподобни, тя не предлага собствени китарни кубета (макар че има бас кубе) и инструменти (освен барабаните, естествено). За сметка на това обаче озвучителната система е на ниво и има много добра чуваемост на цялостния звук за всички репетиращи, което в немалка степен се дължи на това, че и двамата Рамаданови се занимават професионално с озвучаване. Имат много як 16-канален пулт, с който звукът излиза много добре дори при директно включване на инструменти (аз си свиря там директно китара->процесор->пулт->система и резултатът е повече от задоволителен). Имат две стъпала, едното от които храни ниските честоти. Звукът влиза в три реда колони - отделни баси + средни и високи, което на пракитика дава пълноценно озвучаване като за малък концерт. Не на последно място, противно на това, което някой по-горе беше написал, репетиционната далеч не е спряла да се развива след първите 2 месеца от създаването си. През последните 6 месеца взеха второто стъпало за басите и един допълнителен сценичен монитор, който просто кърти! Преди известно време от немай къде бяхме отишли в една от другите репетиционни в района Ботев-Пиротска (няма да казвам коя) и оцених какво предимство е добрата озвучителна система и каква мъка е, когато я няма. Кубета за китарите - това само по себе си добре, обаче всеки чува само себе си! Барабанистът зачукан някъде в дъното с едни мизерни колонки на стойки, като за озвучаване на сватба ... Като гледам разни снимки и от други репетиционни, на доста места положението е подобно.

Това за ритмиката (ако правилно съм разбрал какво имаш предвид) просто не е вярно, освен ако не се визират само най-елементарните табулатури в .txt формат. И в типичната "sheet music", и в небезизвестната Guitar Pro има паралелни записи на нотен и табулатурен текст, като, ако не в табулатурния ред, то най-малко в нотния са дадени всички трайности и размерности. BTW, именно поради наличието на изключително четивни и детайлизирани трайности Guitar Pro е the one and only мой инструмент за писане и на авторска музика (и евала на тая програмка за това, щото с моята полу-липсваща теоретична подготовка познайте кога щях да тръгна да пиша, ако трябваше да е само с ноти на бели листове ).

^Ти ли ме разбра грешно, аз ли не се изразих правилно. Имах предвид основно ultimate guide for beginners да се поизчисти от излишни коментари и съдържателното да се отсее, актуализира и преподреди, ако щеш и от чисто визуална гледна точка, в ред, адекватен на степента на напредналост на посетителите (например в Китара в момента първата подтема е "как да превърнем компютъра си в ...", което според мен далеч не е първият въпрос, който един бегинър си задава). Това може да изглеждат козметични подробности, ама според мен има значение, щото "да се ползва търсачката" и да се чете внимателно е хубаво нещо, обаче очевидно болшинството от хората, за които са предназначени тези теми, нито търсят, нито четат внимателно.