sevenstring

Става все по-забавно ... Значи, не искате маркетинг, ама искате да създавате музика и да правите концерти? "Да, ама не", както казваше един чичко, щото, правейки тези две неща, вие щете - не щете вече работите по елементите на маркетинговия микс (справка по-горе) - създаване на музика = разработка на "product", концерт = "placement" & "promotion", а, ако вземате пари и за вход, имате си даже и "price". Честито! Ако основният въпрос всъщност е дали искаме да печелим от музиката си, то въпросът за маркетинга не е има ли го, или го няма, и дали се занимаваме с него или не, а на какво ниво и с каква цел го правим.

Понеже лаптопът ми няма firewire, а PCMCIA интерфейсите са много по-малко и значително по-скъпи.

Хора, сори, че спамвам раздела с още една тема от типа "Ще си купувам еди к'во си, давайте акъл!", но, уви, всеки случай е повече или по-малко индивидуален, а и аз имам конкретни неща предвид ... Четох ривюта в нета, ама ми се ще да питам и вас. Значи, китарист съм и съм решил да си купя USB аудио интерфейс с бюджет 100+/-30 USD (по американски цени). Трябва да работи с лаптоп Dell, процесор 1.5 GHz, 512 RAM, 5400 rpm. Ще ми се освен софтуер (Cubase, специализирани китарни приложения като Guitar Rig, Amplitube и т.н.), да използвам за записи и китарния си процесор, който е Boss GT8. Набелязал съм следните неща (от по-евтино към по-скъпо): - Line 6 TonePort GX USB: http://www.musiciansfriend.com/product/Lin...face?sku=241406; - M-Audio Fast Track USB: http://www.musiciansfriend.com/product/MAu...face?sku=703606; - Lexicon Alpha USB: http://www.musiciansfriend.com/product/Lex...face?sku=245507; - Line 6 TonePort UX1 USB: http://www.musiciansfriend.com/product/Lin...face?sku=249700; - E-MU 0202 USB 2.0: http://www.musiciansfriend.com/product/EMu...face?sku=240552. Понеже си падам малко технически трап и досега не съм се занимавал с домашен рекординг, моля за съвет кое от тези чудеса би паснало най-добре и би се задействало без (или с по-малко вероятни) проблеми в моята конфигурация ... и какви впечталения имате вие, ако сте пробвали нещо от тях? Благодаря предварително на който намери време да отговори!

Идеята е забавна, само дето аз не мога да записвам в домашни условия, щото съм тъпо оldschool копеле и така и не се наканих да си използвам компютъра за тази цел. Май е крайно време да взема мерки по тоя въпрос ... Успех на всички участници и нека това бъде нашият (по-скоро вашият ) скромен трибют към Dimebag!

Айде първо да прочетем някъде що е то маркетинг и тогава да пишем теми за него! Начален урок: по класическа постановка маркетинговият микс се състои от четири елемента (култовите 4P): - product; - place - позициониране, канали за реализация; - price; - promotion - комуникационен микс (реклама и PR). Както е видно, маркетингът е едно доста широко понятие, което обхваща почти всички аспекти на един бизнес с изключение на финансирането му. Ти какво точно имаш предвид???

След като стана дума и за stomp-box преампове, да добавя и аз нещо в списъка: http://www.seymourduncan.com/products/effe...fx03_twin_tube/. Изглежда нелошо за по-леки стилове.

И аз така мисля (да не кажа, че лично на мен ми допада даже с една идея повече от саунда на Пантера, може-би точно защото е лампов) и се кефя както на звука, така и за записа! Като написах по-горе одобрителен коментар за първия постнат линк, имах предвид по-скоро, че звукът сам по себе си не е лош и има нещо общо с Пантера, без да е нещо кой знае какво, но за този запис гласувам с две ръце!!! @coh-da, че никой не е Даймбег и няма точно оборудването и саунд инженеринга на Даймбег, е ясно на всички и не изненадваш никого с такива откровения. За мен смисълът на това да се доближиш до звука на Даймбег по един или друг начин не е да се правиш на него, а да правиш музика в стила и духа на Пантера или тяхното звучене. Даже е желателно да имаш поне една нотка индивидуалност както в звука, така и в свиренето си, именно защото не си Даймбег и няма как и защо да бъдеш!

Звукът хич не е зле (метълхамъровия пост визирам), съвсем достойно в духа на Far Beyond Driven. Закъснението между двата канала и прочее (не)достойнства на записа са извън темата ... По по-общия въпрос "може ли да се докара Пантера с лампов усилвател" лично аз никога не съм се и досещал да се усъмня, че може . Както и че може да се докара и с процесор .

OK, коригирам се - не са "слаби", но доминиращото мнение е, че са значително по-трудни за настройване спрямо усилвател. Лично аз не съм никакъв авторитет по отношение на ползването на процесор с усилвател, защото, както си признах, свиря почти само директно в пулт, но в случая изказването ми се опира на повече от 200 изчетени ривюта и обстойни прегледи на специализираните форуми (повярвайте ми, голямо четене му дръпнах, пред самият аз да тръгна да купувам ) и затова мисля, че би трябвало да е меродавно, най-малкото статистически, ако не друго. Иначе, има две много верни неща, казани по-горе: - всеки читав процесор си има настройки за amp vs. line output и че е желателно те да се използват по предназначение; - и при директно включване резултатът с различни пултове варира сериозно (при Boss май варира повече), така че always beware и пробвай на оборудване, максимално близко до това, на което ще свириш, че и баш на него по възможност!!!

Преди няколко месеца бях пред подобна Boss-Line6 дилема и я разреших в полза на GT8. Не съм чувал новия X3, но при A/B тест на Боса и стария XT Live в пулт в крайна сметка Босът ми се стори по-уравновесен, разнообразен и приятен като звук ... странно, при положение че Line6 се води много по-добър при директно включване, а аз свиря direct, но пък е факт, че и с Боса си вадя страхотен директен саунд. Обаче Line6 има едно предимство, което не може да се отрече - страхотен PC interface срещу почти никакъв на Бос (има там разни писани от доброволци софтуерчета за редактиране, ама нейсе; няма USB - мъка!), които, въпреки че са 'баси марката, са най-зле от всички на пазара в това отношение. От друга страна е всеобщо признато, че Line6 са слаби във взаимодействие с усилватели. Затова, моят съвет е: ако свириш повече в реална обстановка и/или ползваш усилватели - Boss GT8, хем и по-евтинко; ако обаче си падаш и по домашни занимания с компютър - задължително Line6!

Бях се отказал да пиша в тази тема, от която очевидно няма никаква полза, но ще си позволя още един коментар, от който вероятно също няма да има никаква полза, а може-би би трябвало. Поразително е как репликата: се превърна в масов хит и веднага бе прегърната като девиз от не един и двама, даже в една друга тема един неслучаен член на форума я провъзгласи за мнение, което "ще остане КЛАСИКА - И може би е най-якото за годината!". На мен лично повече ми хареса това мнение: В нашата (и не само) държава могат да се обособят две категории хора: едните, на които са им виновни държавата, пазарът, капитализмът, империализмът, световната конспирация и какво ли още не, обикновено не са стигнали много далеч; другите пък, независимо от държавата и т.н., правят бизнес, работят и постигат нещо. Лично аз не се кефя, че много хора тук мислят като първите. Също така не се кефя, че тук всеки ден влизат немалко нови и нови прохождащи музиканти и първото, което виждат са такива загробващи коментари. Че положението с нашия музикален бизнес не е розово, не е, но има две неща, в които съм убеден: първо, както според мен ясно се видя в тази тема, хората, които обявяват музикалния бизнес в България за "мисия невъзможна", май са доста повече от тези, които реално са правили сериозни опити да навлязат в него (може-би с 1-2 изключения последните явно прецениха да останат встрани от темата); второ, когато на човек нещо не му харесва, той (в по-добрия случай) действа в посока да го промени към по-добро; в по-лошия чака Неволята, която в повечето случаи така и не идва. П.П. Имам си доходна работа, правя музика за кеф и не си късам нервите . Това обаче не означава, че някой друг не може да направи нещо повече с рок музика, било то и в България.

Човек, спри да задаваш въпроси, ВЗЕМИ СИ M-100 и си свири със здраве ... и кеф !!! Спокойно, няма да сбъркаш!

^Това е по-добрият начин - с първи пръст, които е под ъгъл от около 20-30 градуса спрямо грифа и допира с меката част на първата фаланга следващата струна, без да я пристика към фингърборда. То си идва естествено, ще го усетиш. П.П. Едно прекрасно парче, което ти препоръчвам за оттрениране на техниката, а и за удоволствие - Oriental Melody от Strange Beautiful Music на Joe Satriani. Много е добро и за оттрениране на слайдове с тази "октавна" хватка.

Майтап няма, много е зле положението с правописа. Допълвам черната хроника с "пЪрче" и "прЪщи".

Хора, имайте уважение към себе си и интелекта си! Млади хора сме тук (повечето) и образовани (предполагам всички), нека не свеждаме музиката и "бизнеса" до разговори от типа на хаджи Генчо и дядо Либен се чудят що е то Луната и пенсионерски тиради в дух "ей за т'ва няма да се оправи тая държава ...".

Абсолютно да, китарата е класика! П.П. Пише се "профЕсионална".

Ще ме извините за неконструктивното изказване, ама тоя нов "Джибсън" в моите очи е някаква пълна гавра с оня стар "Джибсън", дето ми топли душата. Хич не ме интересува какви cutting edge high technology of NASA widgets, midgets & gadgets са вкопали в него, за мен Гибсън си е Лес Пол-ът на Слаш и т'ва е, а, ако искам hi-tech китара, ще си купя Line 6, примерно! Според мен Гибсън тотално бъркат посоката с такива продукти. Времето ще покаже.

Рядко съм се смял от сърце в този форум, но това посвещаване в тайнството на ПАРЦАЛА ми изби бушоните ! Аз също ползвам единствено сух парцал за почистването на цялата китара. Наслояванията по фингърборда отстранявам, търкайки по-настойчиво с ... познахте, парцала . Преди известно време ми подариха някакви препарати на Фендър, придружени от уникално безполезно упътване, от което така и не разбрах дали са за акустична или електрическа и за кои точно части на китарата. Гледах ги, гледах ги, и така и не се престраших да ги използвам ... може да звучи примитивно, ама ме беше страх да не ми развалят китарата .

Има си опции, като под/над цифрените означения на табулатурния ред също могат да се виждат трайности и прочее (при което положение, ако искаш, можеш да си скриеш изцяло нотния ред). При мен положението е точно такова - разпознавам нотите и по височина, но ги чета много по-бавно в сравнение с табулатура, просто защото никога не съм имал нуждата да ги превърна в рутина. Не знам защо доста хора приемат, че трябват да свирят табулатурите mot-a-mot по отношение на позициите и като цяло. За мен хубавото на табулатурата е, че мога да придобия представа за това къде се движи съответното парче за точно 1 минута, а вече като изсвирване по прагчета и струни не е трудно да се сетиш как да си транспонираш така, че да ти е удобно или да използваш други техники. Вярно е също така, че има много булшит табулатури, фрашкани с грешки, но като имаш слух и елементарна музикална култура, тези неща също се разпознават и коригират лесно. ^Свиренето (ваденето) по слух есетствено е задължително и всеки, който има някаква музикалност го прави! Нотите естествено са истинската азбука на музиката! Никой не го отрича! За много хора обаче според мен това няма практически смисъл и е по-добре да вложат времето си в свирене, отколкото в четене. Нека си говорим реално - ако си китарист в рок група, която не е съставена от хора с музикално образование, нотите просто нямат кой знае какво приложение. А това, дето бил намалял броят на читавите китаристи, истината е друга - не са намаляли читавите; просто тези неща направиха свиренето много по-достъпно и общият брой на свирещите хора, най-вече на самоуките и свирещите за удоволствие, се увеличи. К'во лошо има в това?

Четейки тази тема и на фона на отзивите за други репетиционни, реших че е уместно да реабилитирам и направя малко заслужена реклама на тази на "Пиротска" 92, където свиря и си правим демо записите вече близо 3 години. За разлика от повечето себеподобни, тя не предлага собствени китарни кубета (макар че има бас кубе) и инструменти (освен барабаните, естествено). За сметка на това обаче озвучителната система е на ниво и има много добра чуваемост на цялостния звук за всички репетиращи, което в немалка степен се дължи на това, че и двамата Рамаданови се занимават професионално с озвучаване. Имат много як 16-канален пулт, с който звукът излиза много добре дори при директно включване на инструменти (аз си свиря там директно китара->процесор->пулт->система и резултатът е повече от задоволителен). Имат две стъпала, едното от които храни ниските честоти. Звукът влиза в три реда колони - отделни баси + средни и високи, което на пракитика дава пълноценно озвучаване като за малък концерт. Не на последно място, противно на това, което някой по-горе беше написал, репетиционната далеч не е спряла да се развива след първите 2 месеца от създаването си. През последните 6 месеца взеха второто стъпало за басите и един допълнителен сценичен монитор, който просто кърти! Преди известно време от немай къде бяхме отишли в една от другите репетиционни в района Ботев-Пиротска (няма да казвам коя) и оцених какво предимство е добрата озвучителна система и каква мъка е, когато я няма. Кубета за китарите - това само по себе си добре, обаче всеки чува само себе си! Барабанистът зачукан някъде в дъното с едни мизерни колонки на стойки, като за озвучаване на сватба ... Като гледам разни снимки и от други репетиционни, на доста места положението е подобно.

Това за ритмиката (ако правилно съм разбрал какво имаш предвид) просто не е вярно, освен ако не се визират само най-елементарните табулатури в .txt формат. И в типичната "sheet music", и в небезизвестната Guitar Pro има паралелни записи на нотен и табулатурен текст, като, ако не в табулатурния ред, то най-малко в нотния са дадени всички трайности и размерности. BTW, именно поради наличието на изключително четивни и детайлизирани трайности Guitar Pro е the one and only мой инструмент за писане и на авторска музика (и евала на тая програмка за това, щото с моята полу-липсваща теоретична подготовка познайте кога щях да тръгна да пиша, ако трябваше да е само с ноти на бели листове ).

^Ти ли ме разбра грешно, аз ли не се изразих правилно. Имах предвид основно ultimate guide for beginners да се поизчисти от излишни коментари и съдържателното да се отсее, актуализира и преподреди, ако щеш и от чисто визуална гледна точка, в ред, адекватен на степента на напредналост на посетителите (например в Китара в момента първата подтема е "как да превърнем компютъра си в ...", което според мен далеч не е първият въпрос, който един бегинър си задава). Това може да изглеждат козметични подробности, ама според мен има значение, щото "да се ползва търсачката" и да се чете внимателно е хубаво нещо, обаче очевидно болшинството от хората, за които са предназначени тези теми, нито търсят, нито четат внимателно.

Естествено, че не става дума за такова нещо! За всеки форум според обхвата му си има адекватно ниво на детайлизация на такива теми.

Може-би ситуацията с начинаещите може да се подобри с цената на известна реорганизация и разширяване на pinned topics и, в частност, beginner's guides, FAQs и т.н. (наименованията са относителни). Естествено, на мен ми е лесно да го кажа, а всъщност изисква време и усилия от страна на модераторите, но според мен това е инвестиция, която ще им се върне, ако наистина елементарните въпроси и теми намалеят, а с тях и разводняването на форума. Не казвам, че трябва модераторите да учат всеки на това как се свири и пее и как се поддържа инструмент , но има едно разумно ниво, на което подобна инициатива изглежда смислена. Много добро впечатление в това отношение ми прави форумът на BossGTCentral. Вярно е, че там нещата са доста по-тясно специализирани и е по-лесно да се фокусират, както е вярно и че и там има доста "брак" в темите, но пък sticky-тата им са просто страхотни - има абсолютно всичко, което е необходимо да се знае, за да се работи с GT процеосрите, организирано в beginner's guides, както и в excellence рубрики, в които хора са си направили труда да синтезират най-ценното, изписано из форума. Съответно, по-голямата част от темите вече са само за по-специфични неща и никой не преоткрива топлата вода ... но той, musicman, със сигурност го знае много по-добре от мен този форум.

Никакъв опит нямам специално с EMG-та, но от опит мога да ти кажа, че качествени адаптери могат много да подобрят качеството на звука независимо през каква апаратура. Точно с един Zoom 606 бях, като си сложих за пръв път DiMarzio-та, и, като се пуснах в репетиционната, бях "леле, к'во стана бе ... всичко, което свиря, се чува!".