sevenstring

Всъщност линкът, предоставен от Delian, беше доста интересен за мен - досега не се бях замислял много за честотните разлики, които се проявяват между центъра и периферията на говорителя, а за типовете микрофони само бях чувал, че съществуват. Мисля, че разбирам и каква (може-би) е била идеята на това, което ние направихме по време на последните записи (микрофони централно в говорителите) с групата - да се хванат повече високи от центъра, щото аз свиря на седемструнна със 100-ватов Randall, а това означава мноооого ниски.

А наздраве! Том Морело въобще не е от хората, дето не могат да свирят и бързи и сложни сола, ако си поискат, но и аз се кефя, че набляга повече на звука за сметка на тоновете.

Как разполагате вие микрофоните при озвучаване на китарни усилватели (или кабинети) за записи или живо свирене? В моя бенд пичовете, които повечко разбират от озвучаване, поставят по един максимално близо пред всеки говорител и понякога още един зад кубето. Това ли е правилото, или има и други варианти ...?

пич в грешка си...ползвал е външен дистир (Dunlop) нз точно кои модел обаче.....а за автора на темата .....еми пич глеи са...сложи си един бридж сеимър дънкан купи си за 200лв DIME CRY BABY (дистър) и от там вече на ушенце...не е толкова сложно ...в краина сметка ако не си развиваш слуха кво ше праиш..... Това за Cry Baby дистъра няма да го коментирам, но, ако случайно относно истинския дисторшън си имал предивд endorse-натия от него модел на MXR (които наистина са марка на Jim Dunlop), то никой не може да ме убеди, че самият Dime го е използвал - това са продукти за радост на феновете, нали се сещаш?

Извинявам се за тъпия коментар^ - чак сега прочетох, че вече имаш 606 и вероятно далеч не си начинаещ .

Имах 606, сега съм със 707II и мога да кажа по въпроса повече, отколкото ми се занимава да пиша в момента, затова ще си спестя изложението и ще сподея само заключението: с 606 ще достигнеш по-бързо до сносен готов звук, докато със 707II ще трябва да се поизпотиш повече; но 707II е една сериозна стъпка по-близо (доколкото може да бъде такъв клас процесор) до истинските ефекти и истинския FX чейн, с техните предимства и недостатъци; ако това ти е първи процесор и очакваш някакво излъскано готово решение, вземи си 606; ако си достигнал по-далеч и си готов да се бориш с нещо по-сурово, но малко по-истинско, вземи си 707II, защото това е по-"обработваема почва" - може повече, ама иска копане.

Абе, пич, ти за Google не си ли чувал? Има един сайт guitargeek.com, там го има батко ти Darrel. Друг е въпросът, че това с нищо няма да ти помогне - неговият звук идва на първо място хипер яки адаптери и усилватели, никакъв външен дисторшън не е ползвал според мен.

Венци, "Пордим" 11, тел. 8914793. Беше отдавна и не си спомням колко ми взе, но мисля, че не беше по-скъпо от самите прагчета.

'Ма, аз не съм казал, че го e открил, а само, че го използва. Цитатът е от Wikipedia (където също не се казва, че го е открил, впрочем, а само, че е емблематично за него).

Е, поне съм бил прав за Том Морело. Ето и подробности: The majority of Tom Morello's guitars contain a toggle switch, the use of which is an unofficial trademark of his. For example, Morello's Arm The Homeless guitar is fitted with two pickups, each of which has its own volume knob. The guitar also has a toggle switch that acts as a pickup selector. By turning one pickup to 0 and the other to 10 and toggling between the switches' two settings, Morello creates what he calls a "kill switch." Morello has displayed this technique and others on the MTV show TRL.[17] The kill switch creates an interesting effect when coupled with hammer-ons, an early use of this can be heard in the intro of Rage's "Know Your Enemy". In Audioslave he uses this technique and by adding in delay mixed with a harmonizer he achieves the sounds he makes in both "Revelations" and "Your Time Has Come". Another interesting technique that was developed by Morello is one in which he slides his hand along the strings rapidly while hitting the switch, first heard during the solo of "Bulls on Parade". This creates a sound resembling a DJ scratching records. It has been used more recently in Audioslave during live performances of the Funkadelic song "Super Stupid" and the Audioslave song, "Drown Me Slowly". Other uses of the kill switch include the solo of "Guerrilla Radio", where Morello manages to make his guitar replicate the sound of a harmonica. This was done by using the switch with hammer-ons and a talkbox. However, in concert, Morello uses a Wah-wah pedal to achieve this sound. He also used the kill switch/Wah-wah pedal combo throughout Rage's cover of the Cypress Hill classic "How I Could Just Kill a Man".

Имам един въпрос за контролите, това което ме учуди е че има два суича. 3-уей ясно за кво е, а този kill switch toggle? За какво се използва ? И още един - какво означава "no cap" и "no washer" ? kill switch не е ли това, което използва Том Морело от RATM/Audioslave за бързи включвания и изключвания на китарата от веригата. ако е това, представлява прекъсвач, който на практика "отрязва" връзката между адаптерите и Output жака. ако не, значи мноооого съм се объркал.

При Тони Капъша имаше каталог с адаптери на Boston, ако не се лъжа. Някакви евтинджос-качество са най-вероятно, ама гамата им беше богата - сингли, двойни в размер на сингли, хъмбкери, сапунерки ... май почти всичко имаше и бяха м-у 30 и 60 лв. повечето. Това му е сайтът: http://www.musicjam.hit.bg/ А това са му адаптерите: http://basvandenbroek.com/engels/consument...mp;pagnaam=PICK UPS BOSTON http://basvandenbroek.com/engels/consument...mp;pagnaam=PICK UPS SHADOW (+PAG 798)

Така ..., като гледам това е засега. Ами, аз да споделя до какво решение стигам за момента (че тези дни трябва да записвам и няма много време за умуване): - чейн: Китара -> Процесор -> Амп -> EQ -> Амп; - селекции: (за чисти китари) процесор на на bypass + чист канал + stereo chorus от ампа + вариации с EQ; (за ритъм китари) процесор на bypass + драйв от ампа; (за немодулирани или слабо модулирани сола) процесор на bypass + драйв, reverb и stereo chorus от ампа + EQ за boost; (за силно модулирани сола) уа с драйв и модулации изцяло от процесора. Малко сиромашка манджа с грозде е картинката, ама т'ва е положението ... P.S. Parni Valjak, колко взимаш за чейн консултации? Между другото, нямаше да е зле, ако при нас тази роля се изпълняваше от продавачите в магазините (как' си требе), но за съжаление май още не сме стигнали до там ...

Ако си говорим за външен вид и звук, за мен Gibson си е китарата на Слаш (той не че има само една де, ама сещате се за какво говоря) и това е! Иначе, не съм Les Paul person ... дайте ми ръчка на мен !

Колкото и странно да звучи - тези на Брайън Мей (което и да посоча, няма да сбъркам). За мен това са най-музикалните сола ever, върепки че нямат нищо общо с виртуозната техника, нито с това, което аз свиря в момента (което също е далеч от виртуозната техника ).

абе, аз не съм разбирач и съвети няма да ти давам, но (само като идея) можеш да чекнеш някой Laney - аз само веднъж съм свирил на такова нещо в xxxx, ама звукът беше много интересен, много ярък някак си, и същервеменно можеше с малко бъзикане да се настрои и за по-тежки акорди ... иначе и аз съм със 100-ватов Рандал и мога да потвърдя, че тоя мощен дзвер да си го вземеш само за вкъщи определено нема сми ... (освен ако не искаш да се отървеш от жена си )

Абе, точно такова беше и моето намерение (драйв от ампа -> модулации -> амп), ама тъпото е, че някои неща зловещо не се получават по този начин, най-вече уа-то, което иначе си звучи много по-добре, когато се драйв-ва от самия процесор ...

Накратко, историята е следната: взех си съвсем скоро (и за пръв път) по-свестен усилвател (100-ватово кубе с добър драйв канал) и сега се чудя по какъв начин мога да оползотворя максимално разполагаемите скромни ефекти (процесорче с експрешън педал и камионче - еквилайзер) ... не искам да ви описвам конкретно кое какво е, защото ми се ще по-скоро да събера принципни впечатления и препоръки, а не всичко да се отдава на това, че ефектите ми били такива или онакива (това и сам си го знам). Та, направих вече някои първи опити за навръзване и смесване на двата канала на ампа с ефектите на процесора, но нещо не съм много доволен и две-три неща са ми интересни: - може ли накратко да се каже какъв тип ефекти обикновено е добре да се включват през FX loop-а и кои да си стоят пред инпута на ампа? - какъв опит имат хора, стигнали/преминали това ниво на оборудване - с какво свирите, какво става и какво не през тоя ми-ти лууп ... и нещо по-конкретно - някой успявал ли е да получи, примерно, добро съчетание между драйв от ампа и уа от процесора? - има ли някаква по-особени "хватки" с контролируемите нива на Send и Return на усилвателя? Предварително искам да обърна внимание на модераторите, че съм прочел старата тема с FX loop заглавие, но това, за което се говори там, просто е твърде high-level и не ми върши работа, та затова си позволявам пак да я инициирам, този път за по-скромно ниво китаристи кат' моя милост.

заклещи се, викаш ... еми, няма как - ще трябва да я изкараш. еми, пробвай леко да поразклатиш перпендикулярно на тялото, върти там напред назад, докато се раздвижи, и това е ... само по-леко и постепенно, че да не си прецакаш съвсем резбата на бриджа

Абе, аз съм си в София и много добре ги знам и къде се намират, и какво представляват, ама това не означава, че трябва всеки път да ходя до там, за да проверя нещо ...

Като стана дума за xxxx, тез' 'убави хора сайт направиха ли си вече и, ако не са, кога аджеба ще се сетят? Станаха вече сериозен фактор на пазара (поне в София), подобава да се афишират малко по-така онлайн, а не тука да разменяме апокрифни каталози и ценови листи кат' Паисиевата "История ..." по време на робството. Па, ако и другите мастити дистрибутори вкарат малко повече информация на сайтовете си, също няма да им се разсърдим, нали?

То едва ли е нужно и аз да ти давам акъл след толкова много хора, ама само една идея да ти подскажа: Zoom вече са пуснали на пазара нова линия (мисля, че аналогът на 505II се казва G2). Не съм ги пробвал, но подозирам, че може да са ги поусъвършенствали. Иначе, Alesis съм чувал да ги хвалят само китаристи, свирещи по-леки стилове (при това май доста се развалят), Behringer V-Amp всички много го хвалят, ама мен не ме кефи (амп/кабинет симулациите имат по-топъл и естествен звук, ама останалите неща на мен са ми гола вода, wah-то определено е по-зле от Zoom-a), а старите Zoom-ве (имал съм 606II, а сега и 707II) са много относително нещо - дават възможности за много неща, обаче трябва яко да си поиграеш с настройките, докато постигнеш търсения ефект. Всъщност последното май е валидно за всички поцесори. Абе, всъщност, като се замисля, за класически рок май Behringer-ът все пак ще ти е най-добре.

Ами ... да кажем, че да си вземеш RGT42DX BP, за да свириш Blink 182, е горе долу като да стреляш зайци с танкове. Това е китара със специфично окачване на грифа към тялото, която ти позвлоява по-лесен достъп за солиране по виоките прагчета. Ако искаш да се развиеш като китарист в по-технична насока, ще ти свърши страхотна работа, рано или късно. Обаче, ако ще си свириш само пънк и фънк, и особено ако искаш да докараш звук а-ла RHCP, виж предния ми коментар.

Пич, да ти имах бюджета за начинащ, когато почвах! Нищо скромно няма в тази сума и познавам китаристи, дето свирят от 10-15 години и са с инструменти и обордуване за има-няма половината на тия пари! Така че си опичай акъла да не ги дадеш за глупости! Иначе (подобно на останалите) моята препоръка е: - китара тип стратокастер за около 500 лв. плюс един Dimarzio replacement на бридж-адаптера за около 100-1хх лв. (не знам точно колко струват в БГ), т.е. общо за китарата около 650-700 лв. - 50-100 ватово кубе Marshall на старо за остатъка от парите. При добър късмет трябва да ти останат и за криво-ляво читав процесор от типа на Zoom, Korg или Behringer (на старо около 150-200 лв.). 'Баси, да ги имах аз тия пари едно време ...

Ами, всъщност вчера пробвах и двете - въпросния Фендър и 3 Randall-а, от които в крайна сметка, както и очаквах, най-много ми допадна RG100SC (smokejack знае как е). Между другото, в xxxx ми показаха и един Laney, който бая ме хвърли в размисъл ... но това е вече друга тема. Относно Фендърчето трябва да призная, че прозвуча доста прилично, обаче след Randall-а просто не можа да ме спечели. Моите впечатления са следните: "+" чистият канал е ОК сам по себе си (не съм връзвал ефекти в него); "+" драйв каналът за мое учудване произвежда доста пълноценен кривоч (на практика си звучи като пълноценен дисторшън), при това още на по-ниските нива на гейновете (около 3-4); има добър "ряз", чува се отчетливо; "-" всъщност направо мога да кажа, че драйвът е яко напържен; честотният му диапазон не ми хареса много-много - клони към средни и високи и трябваха доста корекции, за да ми прозвучат долу-горе ритъм китарите на 6-та и 7-ма струна, ама пак някак си без дълбочина; "-" това, че произвeжда добро изкривяване още на половината на нивата се компенсира от това, че, като ги вдигнеш по-нагоре, вече започва да избива яко и дава адски много feedback (микрофония); на практика вторят драйв ("more drive") вече прави нещата почти нетърпимо напържени и според мен направо е безсмислен; "-" като цяло звукът си става, но е някак си безхарактерен - все едно слушаш процесор, няма я дълбочината или "особената нотка", индивидуалността, която поне аз очаквах от един класен усилвател. Моето лично предположение, без да разбирам много от тия неща, е, че това си е правено за стандартна китара (с не много hi-output адаптери) в стандартен строй и сигурно е много добро за хора, свирещи по-умерени неща, но за метъл поне според мен не е върхът. Опредлено може да върши работа и за тази цел, но не е нещо, в което, дет' се вика, да се "влюбиш" ... Както казваше един приятел от Варна: "не ме къдри".