Parni_Valjak

Каква е идеята да се прави нещо което може да се купи за 190-200$ и още малко за доставката...при това оригинал

Аз имам един познат, който каза че няма проблем да ми направи байпас на аортата, само да му дам анатомичен атлас с картинка, и да му наточа кухненския нож.... И няма да ми вземе дори стотинка.... Човече, защо не вложиш малко разум, нищо че си заслепен от възможната аванта, и да разбереш, че нещо се разминава... Знам, че няма да го направиш, ама доброто в мен ме кара да опитам... Евтиме, не давай напразни надежди, че после ще тръгне мълва че си дал грешна схема

Много неща могат да се направят: Да се установи апаратурата за какъв товар е предназначена.( чрез измерване и анализ) Да се преработи (примерно нов изходящ трансформатор), ако няма съответствие с високоговорителите. Това може да го направи всеки от известните квалифицирани колеги във форума. И накрая: Да се заплати положения квалифициран труд. Това ще трябва да го направиш ти. Успех!

Или не четеш, или не разбираш. Можеш ли да караш самолет? Ако не можеш, наеми си пилот! Как да го кажа по-ясно? На всички апаратури отзад пише "Refer the service to qualified personell". Понеже не знам как си езиците, това означава "Обърни се за сервиз(решаване на проблем) към КВАЛИФИЦИРАН персонал.

Евтиме: Именно изходният трансформатор. Добрият траф има висока индуктивност на първичната намотка ( между анодите на лампите). Когато във вторичната има включен точен товар, той "се вижда" в първичната като активно съпротивление (по коефициента на трансформация/ преводно отношение). Този приведен товар е известното Raa което го дават в каталозите. Когато товарът не е точен (примерно вместо 4 ома се постави 16 ома), тогава преобладаващ импеданс е този на индуктивността на първичната намотка. А тя е висока. Сега си представи едно дърпане на струните, което може да се представи като единичен импулс (висока стръмност). От електротехниката е известно -EL=L dI/dt, и при захранващо напрежение от 500-600волта когато няма достатъчно активни загуби (Raa), се получава свръх напрежение от няколко хиляди волта! Тогава пробиват трансформатори, цокли, лампи, платки. Ако случайно някое от тези неща оцелее, то след полученото късо съединение гърми всичко по веригата. Затова при трансформаторните усилватели (а всички лампови са такива, с малки изключения) е много важно натоварването с точен товар. Ако е по-висок, се отива към пренапрежения, ако е по-малък - токът през лампите се увеличава и анодите се зачервяват. Изхода е един - точен товар до +/-20% грубо казано.

Ей, аман от експерименти! Металхамъра даде най-точния съвет - като си болен отивай на доктор. Че ако сбъркаш лекарствата ойде та се не виде... Евтиме, прав си ама за транзисторен амп. При лампите това означава сигурна повреда... Имах неотдавна конкретен случай с подобно свързване от съфорумник, и не питай колко му струваше...

http://forum.muzikant.org/index.php?s=&amp...st&p=170507 Отвори картинките, и прочети препоръките за употреба на тонконтролите/ икуалайзера на Acoustic 370 бас усилвател. Сигурно ще има полза. Успех!

Виж дали ти съответстват миди каналите - този от койте предаваш и този с който приемаш. Ако се разминават ясно че няма да се получава. Един възможен изход е да сетваш процесора(ако има такава възможност) на "omni mode" т.е. да приема по всички канали. За да провериш откъде идва проблема(от компютъра или процесора), тествай с някакво миди устройство, което е проверено че е редовно, и има възможност за избор на миди канали.

Има тема за MIDI кабели във форума, може да ти е полезна! http://forum.muzikant.org/index.php?showto...mp;#entry167412 Опто изолатор е оптрон. За миди трябва да се използва такъв с малки времена на превключване, за да работи стабилно преноса на данни по интерфейса. За ориентир - работната честота при MIDI е 38kHz, и поради това, че се работи с правоъгълни синали, оптронът трябва да има поне 10 пъти по-висока честота на превключване, да кажем 400-500kHz. Това съответства на времена от порядъка на 2...3мкс най-грубо казано. Повече може да се прочете в многобройните материали в нета.

Радвам се да чуя компетентното мнение на Chrysalid. Заставам на същата позиция не само от техническа гледна точка. Нека да се подсетим за какво става въпрос в поста на levaka - оферта от някъде за свършване на някаква работа, покрай която да се дообзаведе... Първо условие е да се свърши работата. Ако някой финансира нещо, той ще има и претенции, нали така? Затова качеството на работата трябва да отговаря на определени изисквания. Все още в националните медии има контрол на качеството, и ако записът не отговаря на минимум изисквания, просто не минава. Е, от тук трябва да се тръгне. Ако записите могат да бъдат с никакво качество - О.К. и с портативен дръжкофон ще станат. Ако обаче нивото е друго, апаратурата трябва да отговаря на това ниво. И тук вече е въпросът - колко да е това ниво. Не сме в позиция да коментираме нещо, което не знаем. За 500 или 500 000 или само пулт за 500 000... Нека levaka не стои безучастен, а да се включи в дебата, за да стане ясно накъде да се върви в коментариите.

Отговорът ми е технически и може да не е приемлив от финансова гледна точка. Камиончетата са предназначени за китари. Ограничен е честотния им обхват, и ако се употребят за вокал, най-малкото ще бъде глух звука. Имат сравнително висок шум. Освен това чист DELAY не е удачен, за вокал повече подхождат специализираните процесори, имащи различни видове реверберации, хоруси, ADT и комбинациите, които имитират съответно акустическо оформление. Има доста повече неща, които са необходими за добър резултат. Дори най-евтиния, но предназначен за вокали процесор е по-добро решение.

Парите не са важни (винаги са проблем-във всяка тема от форума). От поста се разбира (поне аз мисля така), че не е оправен ефекта, а е обяснено че няма да стане (когато е на батерия). Което е сериозно! Изводът е, че за 15 лева работи селския майстор-механизатор (надпис в бара - Не стреляйте по пианиста, той толкова си може). А както е нормално, специалистите, дето разбират, знаят и правят работят за 20-30евро на час. Не става въпрос за Pete Cornish- при него 200-300евро сасамо за консултация...Задачата е проста: или-или - избора е свободен. Пък и кой е казал, че трябва да се вечеря в "Континентал плаза"...

Не, не с питане, а с четене и упорит труд! И къде е написано че този форум е СИВ? Освен това толкова много е дадено за този форум и е натрупано в него, ама вместо да се потруди човек да си намери това което му трябва, предпочита да натовари с проблема си друг. Темите се повтарят непрекъснато, но обикновенно не се четат - за какво да се пишат тогава? Утре пак същия въпрос ще зададе следващия не прочел, и докога така? А и си мисля, че форума трябва да е поле за обмяна на знания и информация, а не само за получаването им. Иначе става безсмислен като комунизма! Ама какви ги говоря, последния е в главите ни и няма шанс да си отиде...

Не съвсем, макар че може да се постигне нещичко. Професионалните изделия имат по-сложна реализация. Особенноста е в алгоритъма за получаване на двата сигнала - ляв и десен (не само за цифровите модели). Примерно: ниво, закъснение, регенерация, фаза, корекции, смесване на сигналите и т.н за двата изходни канала се подбират по определен начин, за да се постигне съответния резултат. Ако се раздели само сигнала в два изхода както се посочва в предния пост, или няма да има ефект или ще е минимален. Разбира се за работа на живо трябва да се използва специализирана апаратура, съобразена с ергономия, портативност, здравина... Не бива да се сравнява в никакъв случай с PC-то в къщи. Откраднатите програми и мощните евтини компютри решават проблеми, за които иначе се плащат много пари. Когато се иска по-високо качество или по-изразен ефект, цените са високи, като за "custom" т.е. по поръчка удрят небето. За справка - чичо Корниш примерно. Мога да твърдя, че и у нас може да се правят много сериозни системи като неговите, но никой не може да си ги позволи. Малкото изключения у нас са базирани на серийни апаратури, без комплексен инжинерен замисъл. Така че - баланса да имаш или да нямаш е в ръцете на искащия. Ето едно безплатно предложение за експеримент: Ако става въпрос за китара, която честотно се простира от свободна 6-та (~80Hz) до 13ти праг на 1ва ( ~800Hz) основни тонове), са необходими: два канала на смесителен пулт, два специализирани икуалайзера, като екстра два закъснителя (дилея). Сигнала от китарата след предусилвател или DI box се вкарва едновременно във два входни канала. В изърт-ите на тези канали се поставят последователно свързаните икуалайзери и дилеи. Панорамите по желание се завъртат в ляво и дясно. Специализираните икуалайзери трябва да се най-малко 6 канални, с честоти съответстващи на средата на всяка струна, и лента приблизително равна на обхвата на струната за която се отнасят. Може да се използват и специализирани параметрични икуалайзери, но не тези на каналите на пулта, защото не се връзват по параметри. С други думи се цели (чрез регулиране по ниво на лентите на икуалайзерите) от ляво на дясно (или обратно) да се разположат струните на китарата, така че ниската да е възможно най в ляво, а високата да е най в дясно(примерно). Закъсненията, които могат да се регулират добавят възможности за позициониране и дълбочина... Разбира се от пулта може да се дозира и общ ефект на реверберация, ехо или друго, също разпределено в панорамата на сцената... Е, ако това след експеримента се окаже задоволяващо, може да се конструира в отделен блок/ ефект и да стане компактно и удобно за live gig... Само дето не се съмнявам, че стойността ще се окаже непреодолима пречка за реализация. Все пак, ако някой се реши да направи експеримента, може да сподели какво е впечатлението от резултата - има ли хляб в него или не.

Само не пробвай в мрежата 220волта. Няма да стане. Пробваха го вече, бог да ги прости! Въпросът ти нали не е тест за интелигентност? Форумът е препълнен с коментари, сума томове литература може да се попълнят, ИНТЕРНЕТ още повече, а ти вместо да четеш питаш ... Питай си...

Свали си схемата на захранването от апарата, и като приложиш знанията и интелекта си - ще се ориентираш... Защо не виждам откъде си, възраст, пол ... кой си, че да ти се помага?

Тъй, де тъй.

За съжаление, не. Може да не пипаш нищо, но по-добре ще стане ако се отрегулира съобразно разликите в лампите. Понеже две еднакви няма, нищо че са един тип, разликите могат да доведат най-малко до промяна в звука. Не е ясно също колко изправни са "нови" лампи. Опита сочи наличие на много ментета. Когато се слагат вече работили лампи (което често е за предпочитане, но това е друга тема) се налага подбор по параметри и настройка на режимите. Друг е въпросът, че наистина има някои популярни марки, които изобщо не предвиждат настройка... Всичко това се отнася само за крайните лампи и за някои предкрайни, в зависимост от вида схемно решение.

Има и по-добри решения.Някъде из моите коментари бях поствал едно решение на REVOX. Има и други варианти, но вече ще отидем много нависоко...(клас А, захранване на 3 нива и т.н....)

metalhammer: :rocker: Nikifena: От 9 волта захранване може да работят смътно само нискоомни слушалки 8...32 ома като последните с голям зор. За да се чуе всичко както трябва на истински (400...600ома, разбирай професионални слушалки) са необходими 4...7волта rms за което трябват 2х17 волта. Това повишение се налага и от някои особености, за да се направи усилвателя автосъгласуващ се с различни импеданси и с високо качество. Иначе ако става за нисък импеданс няма да става за висок и обратно. Освен това ИС направени за ниско напрежение и силен ток (като всички посочени досега в поста) са оптимизирани за работа с високоговорителчета, а те се различават от слушалките... освен тези слушалки които представляват високоговорителчета от транзисторен приемник с дръжка за главата Иначе FET-а е точно решение! Май се увлякохме, ама кой му е крив на човека да дърпа лъвовете за опашките? Само споко, майтап да става!

CyberGene, научи се да работиш с нета - линка ти е грешен!!! На лично пращам верния линк, само на който се помоли .

Като гледам, май НСБОП е затворило линка, защото пише че вече го няма... La página solicitada no existe o aún no ha sido creada..

В Bricolage има различни видове плоскости и може да се поръчат с точни размери. Режат само по права линия, но обикновенно е достатъчно. Има с покритие, от шперплат и други. Има и различни дебелини.Сглобяването след точно рязане не е трудно. Но си е хамалогия. По-евтини не съм видял, ако някой знае нека да каже. ПДЧ си е добър материал от акустична гледна точка, само дето е малко тежък. Но пък тежината е основен елемент за добър звук на озвучително тяло!

Не само ще е clean, а съвсем clean. Няма да е зле все пак да се сравни като звук с нещо добро, за да се прецени доколко може да се прави компромис с качеството. Че е евтино решение, няма спор. Че ще се хареса именно и само заради това, ще се хареса. Има обаче много недостатъци, които го поставят в съответна категория. Нито съгласуването с китарата, нито слабата динамика с качествени слушалки са сред качествата на това решение. Сигурен съм обаче, че това няма да направи впечатление на музикалния слух на повечето от хората. А може би все пак на някой би му направило впечатление?

Градът е изписан с печатни букви в полето с данни ! Когато пожелаеш, можеш да си вземеш каталога - сам или с помощта на познат, който се движи между двата града. Само ме уведомяваш с лично съобщение и се разбираме.