Parni_Valjak

Може да е input, защото е отрязана картинката, и не се разбира точно. Без да съм сигурен изцяло, това е балансиран вход за микрофон с бутон за включване. Освен това, по всяка вероятност при натискане и след съобщение - отпускане на бутона се задейства гонг генератор. Използва се в paging системи. Използва се балансиран вход, защото обикновенно такива микрофони са на отдалечено от апаратурата място. За да не се гадае, нека пусналия темата да даде повече снимки, с цел да се ориентираме за какво става въпрос, и да коментираме по-точно.

Е, тук вече нещата са много субективни. А на този който влага труд, инвестира в апаратура и знания дали му е "много"? ... Трябва да се знае, че сервизът на професионална апаратура не е ремонт на стандартни домашни устройства. За да се тества един синтезатор, който има няколко микропроцесора и една торба елементи, са необходими съответните уреди, информация и много знания. А те струват пари. Желанието да е евтино води до ремонти от "специалисти", след чиято намеса или се хвърля машината или ремонта става много по-скъп. А дали поддържането на една апаратура си заслужава е съвсем друг въпрос.

Има хора, които се занимават с възстановяване на ретро апаратура. Те са особен род специалисти, които влагат много време за да възстановят оригиналите. Цената им е различна от тази на обикновенния радиотехник, защото са запознати в детайли с ретро апаратите, и са развили умения в тази насока. Ако се държи на апарата, без значение дали технически си заслужава, не бива да се дава на кой да е, защото ще отиде на боклука. Мога да дам допълнителна информация на ЛС.

velislav: Неправилно си формулирал въпроса си. Сервизът си е свършил неговата работа, а ти не си. Излиза, че не търсиш сервиз, а спонсор. Има разлика.

Импедансът на едно озвучително тяло е е сложна комбинация на различни реактанси и различни активни съставни. При това не само чисто електрически, но и приведени по електромеханична аналогия. Темата е много сложна, ако имаш интерес, мога да те насоча как да прекараш останалия си живот в търсене на истината ... ! Малко въведение: http://courses.ece.illinois.edu/ece403/lec...ec11.070209.pdf http://courses.ece.illinois.edu/ece403/lec...ec12.070212.pdf има и още http://en.wikibooks.org/wiki/Engineering_A...oil_Loudspeaker И малко по-навътре: http://users.ece.gatech.edu/~mleach/papers/vcinduc.pdf А тук вече нещата стават сериозни, защото се излиза от линйния модел и става страшно... http://www.klippel.net/pubs/Klippel%20pape...Symptoms_06.pdf Знам, че това излиза извън темата, но дано е полезно поне за теб.

Именно това имах предвид.Трябва да се мисли комплексно, иначе цялата математика е безполезна. ПП. Аналитичния ти подход ме радва. Сериозното отношение е похвално! ппп. И да вметна, че за да сме прецизни, трябва да работим с комплексни числа, понеже се работи с променлив ток и импедансите на озвучителните тела са комплексни и винаги от висок порядък. Това е само насока, ако имаш желание...

Често казвам на хора, които се опитват да говорят или използват английски език, че го знаят толкова, колкото да си изкарат боя... За да можеш да правиш правилни препоръки, трябва да знаеш доста повече от закона на Г.С.Ом! Ще помоля IsoMorPhiC да бъде така добър и да довърши задачката, като пресметне мощностното натоварване на предложената комбинация, за да се види дали е разумна въобще. А що се отнася до плюса и минуса при свързването на озвучителни тела, трябва пак да се знае повечко. Защото JBL имат собствена конвенция за обозначаване на поляритета на електроакустичните си преобразуватели. Имат серии с различни поляритети, като всички, освен определени изключения са Обърнати спрямо всички други производители. Polarity Conventions of JBL Professional Transducers and Systems

Цеко, Цеко, как може да си толкова отнесен? Не четеш постовете в собствената си тема! Какво съм писал тук: Написа ли ми ЛС, за да ти дам как да стане? Не. Продължи да задаваш неадекватни въпроси, и накрая темата се изкриви! Е как да ти помогне човек, като сам не искаш (или не можеш) да си помогнеш? Спирам с укорите, че файда няма. Не знам доколко можеш сам да свършиш работа, че може и да оплескаш нещата, но предложението ми си остава в сила. Ако поне малко от малко си внимателен и не си вързан в ръцете, дори ти би могъл да направиш модификациите, защото са елементарни. Е, вярно, че елементарното за някои е невъзможно за други, но поне да се надяваме... Когато имаш инструкциите, по-лесно ще намериш и помощ от някой познат или съфорумник!

kolio_k: Проблемът изобщо не е в теб, а в начина на търсене на решение. Съветът ти е правилен, но не се осъщестява по правилния начин. Ядосвам, се когато след като се обясни, докаже и т.н. изобщо не се обръща внимание, а се правят необясними опити за заобикаляне на действителността. Има и много други теми, в които самия диалог е нарушен. Но това е въпрос, който отдавна се дъвче и няма да има решение. liquid_death каза в темата какво трябва. Best wishes to you!

От доста време събирам интересни мисли, и въпреки очакваното неодобрение, ще публикувам няколко: +++++++++++++++++++++++++++++++++++ "Българинът ще стане велик гражданин на света в деня, когато зареже най-долното си качество — винаги да гледа да мине тънко и да не си плати справедливо за това, което получава." Ат. Буров +++++++++++++++++++++++++++++++++++ Рукоблудие - самостоятельное изготовление какого-либо радиоэлектронного устройства с отклонениями от принципиальной схемы, или с нарушением технологического процесса. +++++++++++++++++++++++++++++++++++ "Тезгяхността на този проблем, колеги, граничи с една голяма маймунковост!" IgniteAll, цитиращ един доцент по философия, който се слави с великите си вербални злодеяния. ++++++++++++++++++++++++++++++++++ С най-добри пожелания!

Ако имаш проблем с английския, питай пак.

Много хубаво си направил . Препоръчвам ти да си запазиш ред в най-близкия сервиз за звукотехника

Има два начина за решение на проблема. -Първият е, да се направи на швейцарско сирене отвън и отвътре. -Вторият е да се използва далеч по-елегантния начин, като се използва изхода за слушалки, който вече съществува. Там е възможно да се използва Volume Pedal, само с две малки модификации - да се елиминира mute функцията, която се задейства при вкарване на мъжкия жак, и елиминиране на една комутация в женския жак. Понеже няма лесен начин за качване на изображения (омръзна ми да се мотая с разни претакания насам натам), който иска да ми пише на лично с e-mail адрес, за да му пратя картинка. Ако беше в София, щях да изкарам някой лев , но понеже Русе ми е далечко, ще се направя на готин ...

Напротив, радвам се на закона на БУМ...

Той P.Valjak вече ще се казва Б.Борисов ... 1. Тези "находки" не стават по много причини - мощност, вид на изходите и техния брой. 2. Всяка употреба на допълнителни устройства, като преобразуватели/инвертори и други подобни внасят загуби, което не е допустимо при батерийни апаратури. Все пак идеята е времето за работа да е максимално дълго, което ще рече да не се пилее енергия на вятъра. 3. Усилията трябва да са насочени в елегантни, ефективни и главното прости решения. Да се използват всички възможни дадености, които вече са налице, за да не се плаща за едно и също няколко пъти. Посоченият усилвател е подходящ за избраната цел по много причини. Както и много други от този вид. С изключение на ламповите разбира се, но кой ли ще излезе на улицата с лампова апаратура? За конкретно конструктивно решение, моля на ЛС. Само за информация, блокова схема на преустройството:

Най-доброто решение е да се използва максимално Fender-а, като не се "пипа" оригинала, а се направи add-on. Наличието на мрежово захранване може спокойно да реши проблема със зареждането. Кутията има достатъчно място за културни акумулатори. Професионално решение ще осигури необходимото време за работа, без да се губи енергия в преобразуватели и ще бъде дори по-евтино. Всичко ще бъде комплектовано и "вкарано" в кутията, за да няма разнасяне на сто неща допълнително. Няма да има кабели, грешки и проблеми при пренасянето. Само, че... човекът пусна фитила и се покри. Темата стана поредната с участие на всички други, освен автора и.

Дано помогне:

Fender-a изпълнява ли изискванията от музикантска гледна точка? Ако е така, и смяташ, че имаш желание за модификация, можеш да ми пишеш едно лично. Може и да се намери подходящо решение. Успех!

Dormas: За да захраниш Fender 15G са ти необходими няколко неща: -4 бр.12 волтови акумулатора (трябват му +/- 23 волта, да речем около 1 ампер) -Модификация на усилвателя за работа с батерийно захранване -Ремарке за превозване на акумулаторите - Зарядно устройство за зареждане на акумулаторите. А сега сериозно: Този усилвател НЕ е за портативна употреба. Консумацията и изходната му мощност са прекалено високи за работа на акумулатори. (Не си казал колко часа трябва да свири непрекъснато.) Може да се преработи за мобилна работа, но това няма да е козметика, и рентабилността е под сериозен въпрос. Ще трябва да се промени захранването и крайното стъпало. Друг вариант е найстина да се снабдиш със специфичен усилвател, който да има по-малко мощност и да е подходящ за твоята цел. Всичките посочени неща опират до харчене, а не до печелене на пари, което беше основната идея, която се вижда от поста.

Мога ли да ви дръпна епсилончето на което градите цяла тема? (Това е математическа шега, няма да я обяснявам сега...) Материалът на тези кутийки не е алуминий, а сплав, в която има алуминий! Алуминия се маже и разплесква, а този материал е сроден на Дурал-а. Твърд е и не се маже! Разбира се течности със определен състав помагат в обработването на всички метали! И са различни за различните метали или сплави. Имам обаче чувството, че се задълбочаваме с нещо толкова елементарно, че не мога да си обясня защо изобщо го коментираме. Да, ако ставаше въпрос за точност от 1 микрометър, като за двигател на STUDER / REVOX, щеше да е смислено разтягането, но както писах по-горе, става въпрос за 5 елементарни отвора с позволен допуск дори 1mm !!! На всичко отгоре тези отвори се закриват при монтажа и няма шанс да се видят изобщо! За какви настолни бормашини, за какви лазери става въпрос? Това се прави дори с РЪЧНА ДРЕЛКА, дявол да го вземе! И всичката работа е за 10-15 минути. НА РЪКА! Е, вярно е само едно - КОЙ може да го направи... Но ми се струва твърде елементарно... Остава утре някой да отвори тема "Търся фирма за забиване на пирони", и тогава съвсем ще я втасаме. Наистина не мога да вдяна, защо човек, който Е оборудван с инструменти, т.е. логично е да се заключи, че ЗНАЕ за какво служат, да не може да си свърши тази ЕЛЕМЕНТАРНА работа! (Вратът не участва, така че няма и да усети нищо.) Изпуснах парата, сега може да продължите в същия дух!

^^Нали си на ясно, че фирма няма да бъде много изгоден избор? Ще получиш и документ, но в него ще влезнат: данъци, осигуровки, амортизации, труд, печалба, ток, наем, авторски права за музиката дето се слуша , заплатата на секЛетарката и т.н. Това няма ли да те откаже? metalhammer: Каква точност е необходима за закрепване на два жака и три потенциометъра? Понякога се чудя аз ли не чета както трябва...

Предлагам по-разумно решение. Не пипай усилвателя, за да не стане беля. Направи само това, което е със зеления цвят. Така ще имаш линеен вход с тонконтрол и мастер, а чрез ключето можеш винаги да превлключиш в оригиналния вариант. Може да стане и с контакти на жака или с други средства, така че да става автоматично, но това ще го решиш сам.

На този въпрос ще имаш отговор, когато отговориш "а защо ги бият негърчетата?" от стария виц... "По-добре"-то е различно. Като казвам , че за 35 години работа с музиканти не съм срещнал двама с еднаква преценка, не ми вярват. Преди години, правехме едно демо за възстановения Орфей, и от 5 души имаше 6 различни микса. Повече, отколкото са хората. Няма да се угоди на всички, гледай на теб да ти харесва! Или се консултирай с Geoffrey Emerick, на него може да се има доверие, особено ако са в тандем със Sir George Henry Martin CBE ... http://en.wikipedia.org/wiki/Geoff_Emerick http://en.wikipedia.org/wiki/George_Martin