Parni_Valjak

Прегледай The Holy Bible .... The Ten Commandments !

Това го изтрих от горния пост, че беше с невалиден линк. А това са десетте заповеди на строителя на кутии за високоговорители: Сега ще се разбере колко те бива с английския Тук няма да помогнат Google речниците http://www.postimage.org/image.php?v=gxIiWar Хайде стига толкова за сега , понататък - още, ако има интерес...

Човекът е много печен и силата му е във високоговорителите и около тях. Внимавай! Ще ти дам няколко линка към статиите на Thiele , ще ти трябват. Как си с чуждите езици? Ето и още няколко нещица... http://www.bgaudioclub.org/upl.....icle_1.pdf http://www.bgaudioclub.org/upl.....icle_2.pdf Нещо не се отваря последния линк... Може да се потърси в сайта на AES.org

Екатеринослав ли ти е преподавателя?

Има много програми... Търси на първо време Bass Box Pro v6.0 http://www.ht-audio.com/

^^ Не знаех, че Цезар е полезен с мненията си за Галските войни в звукотехниката...

Belgarad:След последния ти пост оставам с впечатление, че и двамата имате повече от скромни познания. Той L.K. хубаво препоръчва четене, ама не казва колко години ще трябва да се чете... В момента ми приличате на скеча от Аламинут, където измислени доктори ще правят операция, като четат атлас по анатомия. Само дето вие още нямате атласа. Няма да коментирам повече, L.K. си го е казал: ...Сега ще отделя малко време да обясня "Що е то измервания и имат ли те почва у нас". Менделеев е казал, че науката започва с измерванията. За да се разбере и оцени нещо, за което човек няма осезание, се използват неща, които да "преведат" на човешки туй дето се не вижда, не чува и не усеща на допир. Става въпрос за съпротивление, импеданс, честота, напрежение, ток, мощност, фаза, спектър и т.н. . Туй да ръгнеш китарата и да има джжжж е меко казано несериозно. Освен измервания на крайния резултат за което бях споменал, измервания се налагат в процеса на работа по усилвателя. Например: да се установи работния режим на всяко стъпало, да се измери коефициента на усилване на всяко стъпало, да се види какви са пулсациите на захранването (които са една от причините за споменатия брум), да се види каква форма има сигналът в различните точки на сигналния път и т.н. и т.н. За тази цел са необходими доста повече апарати освен мултимерчето, което имате. А, да, и да се знае как да се борави с тези машинки, че иначе файда от тях няма да има. Налучкване без логически анализ няма да доведе до успех. Електрониката е прекалено точна наука и иска сериозно отношение. Целия късмет на света няма да ви стигне да се оправите без измерванията! И без знанията, де! А сега една закачка: Ако успеете да се справите и стигнете до крайните измервания, ви обещавам да ги направя безплатно и да ги пуснем във форума, като доказателство за добре свършена работа. Успех!

Така вече е по-добре. Изискванията за S/PDIF са 75 ома, Коаксиален кабел, максимална дължина 10м. Най-добре е да се направи кабел вместо да се търси готов. От други твои постове, съм останал с впечатление, че няма да е проблем да си го направиш. Коаксиални кабели има по магазините, хубави метални RCA съединители също има, останалото е ясно. Успех! ПП. Може да се потърси готов ВИДЕО кабел 75 ома при фирми занимаващи се със инсталации на видео системи.

Може ли да изясним нещо? RCA е име на фирма (вече не съществуваща). Единственото което свързва това име с кабел, евентуално е вида на съединителите - така известните CINCH или RCA. Т.е. това наименование не носи съществена информация за параметрите на кабела. Какво означава "нещо по-засукано" - характеристичен импеданс, загуби по дължината, максимална честота на работа и т.н. ? Трябва да е ясно за какъв интерфейс става въпрос - Звуков сигнал, контрол и управление или цифров поток? Така ще може да се прецени какъв тип трябва да е кабела, за да отговаря на изискванията на интерфейса - усукана двойка, ширмован нискочестотен или коаксиален? Дължината не се определя само от необходимостта за покриване на разстоянието, а и от възможностите на интерфейса -дали тази дължина е допустима от негова гледна точка. Ако се надвишава допустимата дължина, решението се усложнява от необходимост за допълнителен хардуер. В края на краищата специфичен кабел може винаги да се направи, но трябва да отговаря на конкретните изисквания. Дай малко повече информация, за да може да се предложи правилно решение.

ТУ (бившите Малки мощности ) - Дървеница, Сградите на ЦИИТ - 7ми км. и разни други...

Поръчваме на механична автоматична преса/щанца , където дупчат, огъват и става както трябва. От стоманенна ламарина. Освен много други предимства, позволява пунктшвайциране (точкова заварка)... После - кадмиране, никелиране или пластмасова боя. А най-накрая плащаме .

Какво ще кажете да се внесе малко ред ? Темата е "проект за комбо за китара". Ако ще става въпрос за друго нещо, нека да се отдели във отделна тема, защото така кашата става голяма, и асоциативно не може да се открива поместената информация.

Да, но не след, а преди селеновия изправител - в променливотоковота верига. Така, ако стане беля не само след, но и в селеновия изправител, ще има защита на вторичната намотка. ПП. Какво се разбира под цялостен тест на усилвателя? Много добре би изглеждал един доклад с основните измервания поне на крайното стъпало. АЧХ, Мощност/изкривявания, а защо не и всички други възможни. Така ще се навлезе в истинската същност на преценката за качеството на това, което постигнете. Успех!

Нещо такова, да. Транслационните системи обикновенно са със стеснен честотен обхват, особено в ниските честоти. И не само като амплитуда, но и като изкривявания, породени от насищането на сърцевината на съгласуващите трансформатори. Ако е за нещо като нищо, може всякакви комбинации да се правят, примери колкото щеш. Аз съм за това не колко струва, а какво се получава за определени вложения. Има едно такова отношение, нарича се Price-Value Ratio.

Както се вижда, на описания модел няма 10 волта изход. Моделите MONO25 са поне 4 броя, и дори повече с модификациите. Първият е външно копие на Sehnheiser от 50-те, 60-те години на миналия век, със заоблена кутия. След това има разнообразие от разновидности в продължение на десетки години. Последните модели, един които е МОНО 25-2 нямат нискоомни изходи, защото приложението им е изместено основно в радиофикацията и озвучаването. Няма лесен начин за използване като инструментален усилвател, едно заради посочената несъвместимост с нискоомните китарни високоговорители, и друго защото предусилвателната част е ориентирана за озвучаване - има микрофонни и линейни входове. Идеално би станал за локално мониториране на клавишни инструменти заедно с микрофон за клавиатуриста. Преди това обаче, трябва да се пренавие изходящия трансформатор по данните от посочената статия от сп. Радио и Телевизия за първия модел на усивателя. Във варианта за 30 волта товарното съпротивление/импеданс е 36 ома. За 120 V товарът е 576 ома. Ако се намерят говорители с такъв импеданс и подходящи качества - моля, ползвайте на воля. Такъв вариант обаче е твърде екзотичен за да се осъществи. Ако идеята е за китарен усилвател, ще се наложи в допълнение към трансформатора, пълна реконструкция на предусилвателната част, в съоъветствие с изискванията на типа музика, за която би бил предназначен. Да обобщя: Машината е ценна, но превъплащението в коренно различен тип усилвател е обемиста, висококвалифицирана работа. Тя не е рентабилна, освен за ценители, които могат да си позволят сериозните суми, или за хора със сериозни възможности в инженерната звукотехника (за да си свършат работата сами, за своя сметка). Скоро прегледах доста теми където съм консултирал, в които се разглеждат подобни начинания на ентусиасти. Оказа се, че няма завършена докрай нито една. Особено в зоната на ламповите апаратури. Това води до определени умозаключения, които за пореден път се отразяват в синия текст на подписа ми.

^ TDSL - The ribbon for EL84 ratings Vhk=100V TDSL - The ribbon for ECC83 ratings Vhk=180V TDSL - The ribbon for 12AX7 ratings Vhkmax = 100V И т.н. и т.н. ... за всяка ламБа и производител е различно, особено в днешно време . За груба работа може с един ентбрумер, но за прецизна - на всяко стъпало по един, или различни методи. Например за мощните лампи - ентбрумер, а за микрофонните/входните правотоково захранване с плавно включване. Cheers!

Ето и картинка за по-лесно:

Има едно противоречие, което ме притеснява. А то е следното. Ако някой МОЖЕ да се справи самостоятелно с конструирането, механиката, изработването, настройката и т.н. на едно радиотехническо изделие, то ще може и сам да си намери каквото му трябва. Литература, интернет...бол! Това обаче не се случва, и веднага изниква въпросът - щом не може да вземе самостоятелно решение и да си намери каквото трябва, как ще се справи със самия процес на създаване. Даже не става въпрос само за знания (което пак е неясно), а и на практически опит, набор от апаратура, инструменти и т.н. ? Изработката на такова устройство има своите особености и тънкости, които не могат да се осветлят във един форум. Не съм против Направи си сам, в никакъв случай! Непрекъснато съм консултант на доста напреднали хора, които ме ползват като Google, та съм наясно и с обратната страна на медала. Именно това ме изпълва със съмнения за позитивния изход. Дано този случай да е различен от досегашните...

Хеее, bir4o, браво, че ме подсети да прегледам тази стара тема и да се накефя... Особено на killer с Valvesterix - http://www.vbox7.com/play:11d370f8

Ентбрумер със среден край към средата на делител от + към маса .

L.K. Малко по въпроса има: от тук - http://forum.muzikant.org/index.php?s=&amp...st&p=164468 до тук - http://forum.muzikant.org/index.php?s=&amp...st&p=164557 Понеже явно ще трябва много да се обяснява, ето една много добра тема по въпроси за изработване на лампов предусилвател: http://forum.muzikant.org/index.php?showto...%EA%E0%F2%EE%E4

Както обикновенно става, в една тема има един - двама, които знаят за какво става въпрос, и много които правят преразказ по картинка. От опита, който натрупах, откакто се занимавам с атенюаторите, установих, че почти никой в началото няма представа за какво става въпрос, а още по-малко как се използва и за какво. Едва след близка среща с такова устройство и натрупване на индивидуален опит се разбира какви са преимуществата. Защото те са поне две! Едното е социалната функция за нормализиране на отношенията със съседи и домашни, а другото преимущество е за постигане на характерния лампов звук. Да, когато съм обяснявал и демонстрирал как да се използва един атенюатор (в което влиза и работата с китарния усилвател), винаги съм получавал коментар от типа -Това не съм го чувал от този усилвател! Сега има различно поведение и различен звук. Нормално е, защото никой не е в състояние да "докара" звука до необходимото качество, в домашни условия! Ако се опита да го направи, тавана ще падне, или жената ще го утрепе с черпака! Става въпрос за лампови усилватели, които носят собствен характер и именно поради това се обичат от собствениците им. Ако за някой няма значение характера на звука, и всички апаратури му звучат еднакво, НЕ му трябва нито лампа, нито атенюатор! Единственото което мога да препоръчам на Lord Shredulous е да се запознае на живо и да "повърти" малко един атенюатор. Да направи експерименти с нови настройки на усилвателя (защото вече ще може да изцеди нови звуци) и тогава да реши какво му харесва и какво не. Защото до сега от различните коментари в темата човекът само ще се обърка още повече - като не знае на кого да вярва, и как да отсее зърното от плявата, а тя не е малко.

Това е Модернистичен израз за преднапрежение, използван от новото поколение, което знае само нещата след рожденната си дата.

Едит: провери тоя линк

Е, има и друга полезна тема, родоначална на следващите... и доста цитирана. Тема за лампово радио Акорд от Black Bird, 2006г. ПП. Има коментар и за препоръчвания високоговорител, евтинджан от Стара Англия .