Gregg

Разбира се, че никой не е отменил експериментите с различни компоненти, още повече както спомена голяма част от компонентната база от онова време не е налична и най-вече няма оригинален амп в наличност, с който да се правят А/Б сравнения на живо. Има една история (която не знам доколко е вярна), която гласи, че Робен Форд накарал Дъмбл да му направи копие на номер 102 като бекъп амп, но дори самият Александър не е успял да направи точно копие. Ако това е вярно всеки да си прави сам изводите. Ето и още нещо в този дух:

Темата с Dubmble-ите е малко дълга и широка, защото през годините схемите и компонентната база се менят, затова е прието да се говори за 1-во, 2-ро, 3-то и т.н. нататък поколения в зависимост от ползваната конфигурация. Голяма част от стандартно произведените усилватели дори от едно и също поколение впоследствие са допълнително модифицирани и няма гаранция, че например амп номер 100 ще звучи както 99 или 101. Затова повечето реплики са на точно определени номера Dubmble-и, които са били "разфасовани" и подробно документирани като примерно номер 40, 102, 124, 183 и др. Като се има предвид колко фирми и билдъри като TwoRock, Fuchs, Bludotone, Quinn, Carol Ann и др. (това е в случай, че ви се чака 1-2 години и имате до 5 хил долара под ръка) възпроизвеждат успешно този тип звук изглежда успехът се дължи повечето на самата схема и елементна база, отколкото на някакви специални настройки или някаква езотерика. Като цяло ако се спазва лейаута и елементната база е трудно да не се получи добър амп, а доколко той ще звучи както някой точно определен оригинален Dubmble е съвсем друг въпрос.

Не е като да няма, но не винаги стига до форума.

Няма проблеми да се ползва мощен амп в блок, въпреки, че както се спомена дори 1 Ват през голям кабинет вдига достатъчно шум, за да ви гледат после съседите по особен начин... Решението е да се ползва външен пасивен атенюатор или да се вгради в ампа електронен такъв тип power scaling (с манипулиране на високото напрежение), или да се вземе амп с вграден такъв. Мислете си примерно за Marshall AFD100/YJM100, както и други с по-прости подобни устройства. По този начин ще можете да си ползвате ампа във всякакви условия.

Това е страницата на Том, където има и още доста други интересни четива. С гугъл транслейт може да се чете, обаче по разбираеми причини най-добре става от полски на английски. Методиката за смятане на изходния е малко усложнена, а за китарни нужди не е необходимо да се смята на -2дБ.

Цената е съмнително ниска и най-вероятно към нея ще трябва да добавиш и цената на нов комплект лампи. Също питай дали е с оригиналните говорители, ако не какви са.

Може би е добре да се вземе пример от руснаците от АМТ относно "транзисторната лампа". Вече има и достатъчно схеми, така е време концепцията за директна замяна на триод с полеви транзистор да бъде малко ъпдейтвана.

Схемата на Декатона е проверена, дори има чертежи на оригиналната платка. Правил съм версия с екстри - звучи напълно прилично, но имах под ръка и оригинала СЛО100, и можех да сравнявам, макар че само като се гледа схемата е ясно, че няма да звучи по същия начин.

Такъв потенциометър VR13 в Декатон няма - това изглежда като модификация, но лично за мен малко безмислена. При постоянно включена луп секция в звуковата верига на практика такъв потенциометър е излишен. Ако събориш сенд нивото на -10дБ както каза Тони ще имаш нужда от по-голямо усилване в ритърна, което пможе примерно да се компенсира с един кондензатор паралелно в катода, обаче това ще се отрази и честотно на звука. Разликата в звука между оригинала СЛО100 и Декатон е осезаема, но нито е по-добра, нито по-лоша - просто двата ампа звучат различно, така че моят съвет е или да направиш оригинала без съществени изменения по схемата или вземи Декатон за основа - там има 3 канала, можеш ако искаш да им добавиш отделни тонкоректори и така щастието ще е пълно.

Мисля, че правилно си налучкал проблема, особено в последното изречение.

Ако бях на мястото на Mar4enko щях да се объркам, затова моля някой да даде конкретно определение какво означава "добър" или "висок клас" усилвател или кабинет и какво точно прави един усилвател или кабинет "добър" или "висок клас" в сравнение с друг (примерно защо кабинетът на Дизел е "по-добър" от този на Енгл, а той "по-добър" от Харли Бентън или Фрамус). Ако може това определение да съдържа сравнение между кабинети и усилватели с подобни топологии, като се има предвид, че на пръв поглед еднакви говорители като Vintage 30 например имат различни версии в сравнение със сток модела, в зависимост от това за коя голяма фирма в бизнеса са изработени.

Сигналотърсачът беше едно от първите неща, които някога бях правил още като ученик. Тогава ползвах транзистори SFT323 и малък изходен а за слушалката... Може още да се намира в някой кашон в мазата. Схемата ми я начерта на ръка бат' Вальо - училищния техник, който можеше да начертае почти всяка схема на електронно устройство тогав,а като се започне от радиоточка и свърши до телевизор.

В горепосочените два магазина има всичко каквото е необходимо за ремонта.

Явно хайфайщината навлиза и в китарната област, обаче няма лошо - тези, които имат много пари трябва все пак някой да им ги прибира.

Поначало не държа нищо "на склад", затова усилвателят ще бъде наличен само чрез поръчка. За детайли се свържете с мен на лично или през имейла на сайта ми.

Малко по-сложното е евентуално заради СМД формата, иначе като съчетание функционалност и простота засега няма какво да го бие, поне що се отнася до DIY.

Малко ъпдейт по темата:

Няма нужда да се открива колелото наново. Има достатъчно отработени китарни схеми, вземате една, която смятате, че ще ви подхожда като звук, копирате я 1:1, за да видите как работи и след това вече възможностите за експерименти са неограничени. Една от първите ми схеми на лампов преамп беше на Маршал. Останах много разочарован, че няма достатъчно гейн или по-точно колкото на мен ми се иска. Започнах да търся други схеми, да си правя експерименти с тях и т.н. Така човек се научава. Говорим за времена, когато интернет нямаше, а когато се появи течеше съсъ скорост 1к (да, точно така - 1к). Гледането на лоуд линии и изчисляването на гейна на триода малко или много са в сферата на интелектуалните упражнения (не казвам, че теорията излишна). В китарната схемотехника нещата са достатъчно улегнали и някакви революции там не се очакват, така че хващайте поялниците и напред.

Още по-добре пък вместо 2399 да се ползва FV-1.

За основа на първия прототип съм ползвал схеми на Енгл със съотетните модификации съобразени с режимите на малките лампи.

Теорията е хубаво нещо и трябва да се знае, но като за начало е добре човек да се спре на някакъв вече известен и разработен проект, да го копира колкото да види на живо за какво става въпрос и после вече варианти за модификации колкото искаш. От приказка на приказка се сетих, че от тези експерименти са ми останали някои неща за последния проект (с руските лампи), който така и не реализирах, а именно неизползвана разпробита кутийка (рязана на лазер), платка и двете трафчета - захранващо и изходно (за реверб). Ако има мераклии за експерименти да ми пишат на лично.

И аз така го чувам на живо. Субективно казано звукът става "по-мек" и "по-кръгъл", но пак казвам това е въпрос на вкус - за някои това може да е търсена характеристика. Има достатъчно схеми в нета, разгледай ги и си избери нещо като за начало.

Разлика има и тя не е непременно лоша, но се чува. Това в голяма степен са субективни неща и както няма "най-добър" усилвател, същото се отнася и за звука - въпрос на вкус и на експерименти.

Не си падам по усилватели с крайна лампа триод, особено ако е предусилвателна. Една лампа пентод (еднотактно стъпало) също не ми е по вкуса, но аз си падам по дебелите струни и тежките звуци, така че това си е мое мнение. Звукът на триода е по-особен и не е за всеки. 6Ф3П е малко странна лампа, особено в двутактно стъпало, но не е проблем да заработи и да извади 2-3 Вата, което за домашно свирене е достатъчно. Възможните комбинации са много, номерът е да имаш време за експерименти, за да нацелиш най-доброто за теб.

Защо да се симулира, след като вместо разни "помпи" и умножители с един нормален трансформатор и още две лампи правиш крайното стъпало, иначе малко закърпена става работата. В началото и аз се бях увлякъл по разни импулсни и прочие захранвания, но в крайна сметка не пестиш чак толкова място и защо човек да си усложнява живота допълнително. Разбира се такива трансформатори в магазина не се продават, но не е проблем да поръчаш да ти направят каквото трябва. В режим хайген работят 4 гейн секции, при драйв режим 3 секции. Вадят се без проблем, просто трябва да подбереш подходящите лампи и да ги вкараш в съответния режим.