Gregg

Доколкото мога да съдя от снимката съм виждал доста по-ниско китайско качество за повече пари. За толкова пари като нов в този му вид тук е абсолютно невъзможно да се направи такова нещо. Като имаме предвид, че цената съдържа и ДДС, мита, транспорт, дилърски, печалба и прочие направо ми е бедна фантазията как въобще е възможно да се произведе дори в този му вид, така че предвид всички тези уговорки според мен все пак не трябва да го съдим прекалено строго Понеже скоро стана дума за разни дъмбели и щанги и аз се напънах да родя един комплект: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206228780157427&set=a.10200404060943087.1073741838.1802703101&type=3&theater

Зависи от схемата. Има начини, по които да се направи безопасно и самата процедура не е никаква тайна.

Има обаче един детайл и той е, че не се знае на какви напрежения са паснати лампите. Както стана дума някои пасват на 250В, което няма нищо общо с реалността. Други пасват примерно анодно 450, решетки 400В, което пак не е масов случай. В повечето случаи обаче е важно лампите да са прогорени поне няколко часа, най-добре поне 24часа. Някои дават обяснения запроцеса, други не. Лампите на Tube town са добре паснати, а Банзай могат да пасват при зададени напрежения, но трябва да им се каже изрично, най-добре по телефона. Що се отнася до проблеми с лампи мога да посоча RUBY, купени от Банзай и то въпреки, че са заводски паснати, но там пък досега не съм имал проблем с връщането на дефектни лампи, даже ти дават кредит за стойността на пратката. Едно време купувах на едро директно от Електро Хармоникс и понякога ми носят мой амп с лампи отпреди 5г, които все още са в час и не са се "разпаснали", обаче и там имаше по едно време едни калпави партиди, така че за по-новите не мога да коментирам.

Е, трябва да има някаква мистерия все пак. Нали темата е такава - екзотика, тайни, загадки и прочие

Това може да е така ако кабинет 16 Ома се свърже към изхода за 4 или 8 Ома или ако става дума за транзисторен амп с един изход. Ако кабинетът се свърже към съответните изходи мощността не трябва да пада. Още някои неща: 1/ Реално чистата синусоидална мощност на ампа в повечето случаи е под обявената обаче 2/ При голямо изкривяване изходният сигнал може да се доближи до правоъгълник, който е "по-мощен" от синусоидата въпреки амплитудата да е същата 3/ Говорителите по принцип имат известен запас по мощност, но това вече е в сферата на риска

И аз тези дни реших да започна един екзотичен проект, който е такъв не толкова като звук, колкото като цена от над 3 хил евро за готовия амп в магазина. На първо време следват забавления с дрелка и чук...

Ако няма да се вдига шум може би се отива към такъв вариант: http://www.theverge.com/circuitbreaker/2016/5/8/11635442/raspberry-pi-tube-amp Дори има и лампа, така че щастието е пълно.

Стандартно волтажът на ключовете е до 250В и то за променлив ток. Единствените, които съм виждал с по-висок рейтинг в дейташита са на APEM. Това обаче не е фатално, защото един голям ЦК ключ е 250В/10А или дори 15А. Не е проблем през него да минат 500В/500мА. Дори китайските от 2-3 лева издържат, а и всички фирми ползват "обикновени" ЦК ключове за целта. Ако през ключа минава прав ток за допълнителна застраховка се взема един двоен и се дават двете секции в паралел. Другият вариант е вместо високото да минава изправено през ключа към него се свързва вторичната намотка на високото напрежение и така през ключа минава променлив ток, а 100-ина Волта отгоре не са никакъв проблем. И в двата случая е много важно да сте сигурни, че корпусът на ключа прави добър контакт с шасито (което пък трябва да е заземено чрез захранващия кабел), както и разбира се всички метални части по лицевите панели, за да няма после подскоци във въздуха.

Сега се сетих, че имам един дек Финезия в мазата...

А може и с няколко възпроизвеждащи глави едновременно: http://media.soundonsound.com/sos/jan01/images/synth5s.gif

Имам предвид за tape echo. Той си записва по подразбиране. В училище техникът (имаше такъв на щат) беше направил едно за училищния състав.

Едно време това нещо се преправяше за целта : http://www.richardsradios.co.uk/tk125.html

Доколкото разбрах от обясненията на Петручи двата драйв канала са еднакви, а по-скоро става дума за следното: в оригинала, както и в Марк 4 драйв канала има отделно Gain и Lead Drive, като първото влияе на гейна на второто. В Марк 5 гейнът е "фиксиран" вътрешно посредством един прост резисторен делител на напрежение имитиращ потенциометъра завъртян в някакво положение. По-конкретно в Марк 5 делителят е 386к/570к, което в зависимост от това колко процентен е гейн потенциометъра (1М) това отговаря някъде примерно на около 2-3 часа (там има и някои други "включени" неща, но в случая те не ни интересуват). С две думи потенциометърът Gain в Марк 5 всъщност е Lead Drive. Същото се отнася и за моделът на Петручи. Просто в третия канал този фиксиран гейн потенциометър е "завъртян " повече към края, отколкото във втория канал.

За измервания на крайното стъпало се ползва резистивен товар. Говорителят (или друг подобен реактивен товар) има различен импеданс за различните честоти и не може да се ползва за такива цели. Въпросният уред може и да е някоя джаджа, която те сами са си разработили за техни си цели. Един генератор и един осцилоскоп са достатъчни за най-обща проверка на крайното стъпало.

И то веднага, и без замисляне! Преди години модифицирах едно такова кубе, беше в много добро състояние дори с оригиналните говорители. Просто извадих крайното стъпало от клас А и го вкарах в АБ, с отделен баяс за всяка лампа. Трафовете ще свършат работа за стандартно крайно стъпало с ЕЛ34.

Повече бройки от EL34 съм ползвал на Електрохармоникс и JJ. Не се сещам да кажа нещо лошо за тях, но тези неща обикновено са въпрос на вкус. Някои се кълнат в едни марки лампи, други в други марки. Същото се отнася и за 12АХ7/ЕСС83. В момента лампите с най-ниски цени са JJ. Не се хвърляйте на разни скъпчийски брандирани лампи, защото всички купуват от едни и същи места. Няма кой знае колко фабрики за лампи в света и те се знаят кои са поименно дето се вика. По-конкретно лампите на Tube town са добре паснати. Ако няма да правите серийно производство все още у нас се намират нови стари ЕЛ34 на RFT и Tesla и то не на онези брутални цени, с които някои в базара се опитват да пробутват. Същото се отнася и за ЕСС83. Цената на една лампа по принцип не е гаранция за вълшебен звук. От старите руски може да се ползват 6П3С-Е, но те не са аналог на ЕЛ34!

Цените на 6550/КТ88 са двойни спрямо тези на ЕЛ34 и 6Л6. 4х6V6 е вариант със забележката, че анодът на JJ версията по дейташит издържа до 500, а втората решетка до 450В. Също и с уточнението, че JJ версията е пентод, а не тетрод. http://www.jj-electronic.com/pdf/6V6.pdf

Това е напълно в реда на нещата за един Маршал и не само. ЕЛ34 понася такива напрежения и режим без проблем. Що се отнася до мощностите може по дейташит да е така, но на практика евентуално в клас Б може да се говори за нещо такова, какъвто не е случаят с повечето китарни усилватели. ЕЛ34 и то не всички могат да понесат 700-800В на анода - по дейташит има и подобен режим, но 600-700В за ЕЛ84 е тотално изнасилване. Ако са работили известно време това само показва колко са били корави старите лампи, но иначе абсолютно не е за препоръчване да се правят подобни експерименти.

Като оставим сметките и симулациите настрана от опит мога да ти кажа, че с 375В анодно не може да извадиш 48 Вата (чисти), дори за 40 не съм сигурен . Все пак днешните лампи на са Мулърд... Относно импеданса на първичната като универсалност аз по-скоро бих се насочил към нещо като 4-4.2к. Става и за ЕЛ34, и за 6Л6. В случай, че имате изходен 3к3 изглежда ще е по-добре да се насоочите към ЕЛ34. В много случаи логиката на един китарен амп е различна от дейташита на даден вид лампи, така че сметките са си сметки, обаче повечето време да е включен поялника

Доколкото си спомням от краткия си опит с този софтуер не беше особено интуитивен за работа, така че може би няма да е лошо да го пробваш преди да го купиш.

Затова като кажеш на някой дърводелец за такива сглобки и особено за 1 брой от нещо, направо ти посочват вратата.

Поздравления за мерака по фингърджойнтите, но практически и естетически погледнато (което след тапицирането не се вижда) това е загуба на време, освен разбира се ако човек не е решил да си начеше крастата. Сори за тона, обаче "дърводелската част" от един амп ми е най-неприятна. Има и други по-прости сглобки, които издържат на падане от поне втория етаж Добре че има 3Д фрези...

Болестта се лекува с поялник в ръка...

Онзи във ФБ беше на основата на 2nd generation (не чист, а с добавени екстри като вграден Dumbleator, който беше напълно изключваем от веригата, 100W вместо 50, добавени драйв левъл, презенс пот и PAB) и както се очакваше нямаше много общо с предишния, който бях правил (4-то поколение). Дори на мен ми допадна как звучат и се хванах, че се засвирвам отвъд времето за тестване, въпреки че по принцип си падам по съвсем друг саунд

Разбира се, че никой не е отменил експериментите с различни компоненти, още повече както спомена голяма част от компонентната база от онова време не е налична и най-вече няма оригинален амп в наличност, с който да се правят А/Б сравнения на живо. Има една история (която не знам доколко е вярна), която гласи, че Робен Форд накарал Дъмбл да му направи копие на номер 102 като бекъп амп, но дори самият Александър не е успял да направи точно копие. Ако това е вярно всеки да си прави сам изводите. Ето и още нещо в този дух: