Dylan_101

Поредната яка класика!

Ей, тва е баси яката класика! Много добро изпълнение с леко блекаджийски вокали!

Хехе, яка изродщина! Само гласа на дядото много младежки нещо..

Според мен предназначението на студийните слушалки съвсем не е за честотен баланс при миксиране. Не само въпросните АКГ, ами които и други слушалки да вземете, пак имат подобна изкилифинчена АЧХ. Студийните слушалки са правени основно за запис на вокали, барабани и т.н. При миксиране също влизат в употреба, заради перфектния им транзиент респонс (т.е. за откриване на 'пукания'). Апропо, в повечето случаи евтини хай-фи слушалки бият на транзиент респонс доста от супер скъпите студийни монитори. едит: presly, пусни си един честотен sweep 20 Hz - 20 kHz и сам ще се убедиш че са безобразно нелинейни по АЧХ.

Аа, супер як грайнд! Перфектен!

Верно яко парче! Звука обаче може доста да се подобри. Особено soundblaster-ските барабани и директните китари. Чарът на истинския блек е точно в апокрифния саунд, а този е прекалено рафиниран. Импулси нали знаеш как се използват?

Човече, отлично си го изсвирил, ама да се беше постарал малко с микса... неслушаемо е направо с тия 2 китари 100% в ляво и барабани 100% дясно.

От съвременните усилватели най-близо до звука на master of puppets е mesa boogie markIV. Даже преампа на първата серия (до 94-та мисля) е точно копие на преампа на markII c+. Крайното стъпало му е с 6L6 (срещу EL34 при JCM800), но това не води до чак толкова голяма разлика, защото така или иначе използването на многобандов еквилайзер в fx-loop-а също е наложително. Друг важен компонент е адаптерa EMG-81. Разбира се не на последно място даунпикинга на Джеймс. В микса на албума китарите са яко компресирани с атака от порядъка на 30 - 50 мс и ratio над 6:1. Dual rectifier звучи тотално различно. V-amp, sansamp и т.н. ampове още повече.

Хехе, барабаните си ги докарал 1:1 с Вентор. Як кавър - extreme aggression с настроението на pleasure to kill

Е, честито! Дано тази банда успее да понесе устрема на творческия ти потенциал!

Отлична изработка! Ся, Гигър е ненадминат просто, но този арт му е достойна конкуренция. Хардуера си плаче за черен според мен, определено.

Да, DI сигнала е след предусилвателя/преди power amp-а. Процедурата с импулсите е конволюция между два сигнала. Тя улавя/записва линейната реакция на средата между тях. Т.е. ако вземеш сигнал пред пауър ампа и след микрофона, импулса ще съдържа реакцията на пауър ампа, кабелите, говорителя, кабинета, помещението и каквото друго има между тях (примерно можеш да сложиш дилей или EQ преди пауърампа, те също ще се запишат). В детайли: за да запишеш импулс респонс на пауърамп/кабинет записваш 2 трака: директен DI трак от предусилвателя и микрофонен трак. Дрънчиш с хай-гейн да кажем няколко секунди. Желателно е спектъра на DI трака да е възможно най-богат. След това добавяш 100 мс (примерно) тишина в края на микрофонния трак. По-късно ще забележиш че точно тези 100 мс са дължината на импулс респонса. Инсталираш си voxengo deconvolver, това е фрий програмка за конволюция. С нея отваряш двата трака: DI трака като Test tone file и микрофонния трак като Files to process. От настройките Normalize to -0.3 dB е достатъчна. Натискаш Process. Voxengo Deconvolver си генерира импулса. Горе-долу това е. После можеш да отвориш импулса (който сам по себе си е wav файл) и да го "затихнеш" към края ако опашката му е много шумна. Аз също имам някви оем еминенси в меса буги 4х12 кабинет и ще ги направя на импулси, но те звучат определено по-различно, с много повече средни.

Мдаа, двата несвързани говорителя играят ролята на абсорбери на басовете, движейки се противофазно от звуковото налягане в бокса. Определено би имало разлика ако бяха свързани и те. Начина за правене на импулси с ДИ трака е абсолютно достоверен, знам го от личен опит. Даже според мен е по-добър от този със суиипа, защото крайното стъпало е в нормален режим на работа. Стига да ползваш ДИ/трак с по-богата хармонична структура де, т.е. як гейн и разходки по грифа.

Хм, де ги басовете? Да не си забравил дупките на другите два говорителя незапълнени?? Иначе доста сходно звучене... е, +/- малко брайтнес разбира се. Трябвало е да използваш случая да ги направиш на импулси. Само да беше записал и DI траковете...

Първото парче е супер яко, много прецизна композиция. Представям си като му се сложат и вокали... Като знам че си супер сериозен по отношение на групите в които свириш, мисля че е по-добре да не публикуваш парчета на толкова ранен стадий. Всъщност ако бяха живи записи, дори и с кофти качество става, но с този 'искуствен' звук мисля че потенциалните фенове които не те познават може да не вземат групата достатъчно насериозно. Надявам се съм се изразил правилно. Иначе много яки композиции!

клик с десен клавиш и сейв ес... С подобни настройки. Само дето презенса и ЕКУ-то са след луупа, т.е. че при директен запис сигнала не минава през тях, т.е. са все едно нулирани. Моя семпъл е с емг-81 де, оттам може би идва основно разликата..

Ма на Меса Марк4 и ректифайър преамповете са принципно много различни. Тук май ги поомешахте.. След малко ще драсна нещо с моя марк4, че ми е интересно в сравнение на syncho-вото копие. syncho, дай някви ориентировъчни сетингси.

Пробвал ли си с reaper? Сонарът ми се струва доста бъгав под asio по принцип. Тоя fast track не може да няма asio драйвери.

Мерси! Не, не е от техниката ти на свирене. В смисъл приятно е да се чуват слайдове, но при истинските усилватели не звучат толкова искуствено. По принцип изпъкват при повече treble преди основния драйв.

Аз бих казал идеален микс (за Rezachka). Само приплъзванията по грифа звучат доста артефактно, но от софт симулатор толкова.

Аз имам по-малкия вариант 1922. Разликата с 1936 е само в размерите на кутията, т.е. очаква се да има маалко по-дълбок бас. В комбинация с меса буги марк4, 1922 е идеален като звук, но марк4 разполага с много сериозни тон корекции. Маршалите не могат да се похвалят с това обаче, така че най-добре да го пробваш. Като качество на изработката кабинета е много стабилен, но пластмасовите дръжки се чупят лесно. Ако искаш да го чуеш на запис, потърси темата Neoplasm - Consumer Omnivora в авторка музика. Парчето е записвано с него.

Идеята на тая тема е супер, обаче без надежден метод за мерене на латенсия смисъла се губи. kolio_k, аз имам същата карта, но с десктоп, пак кор2дуо и латенцията е по-малка. 2 мс входна е постижима, без пуканки при не много голямо натоварване. Друг е въпроса че 2 мс входна е реална около 10-ина мс, защото при чиста китара се усеща как пиковете на ударите с перцето закъсняват. Та мисълта ми беше че май не е от картата...

Явно въпросната тема се премества тук, затова и аз ще си кажа мнението: Всеки има право да обявява каквато цена си поиска, дори без да се аргументира. Всеки друг обаче има право да коментира офертата. Все пак затова е форум, потенциалните купувачи имат право на тази информация. Обидните коментари да се третират според правилата на форума. Толкова е просто.

Добър микс, много як бас. Китарите леко се разминават на места. Вокала звучи малко неуверено. Май тва е. Абе на инглиш май би звучало по-добре..

Долната граница на честотния респонс на един кабинет се определя не толкова от говорителя, колкото от кабинета. При затворен тип кабинети в зависимост от обема и геометрията се усилват акустично честотите около 120-160 Хц, за сметка на бързо падащия честотен респонс под 100 Хц. При отворения тип кабинети баса е по-дълбок, т.е. има повече звукова енергия под 100-те Хц, но за сметка на по-слабия бас в диапазона 120-160 Хц. Така или иначе честоти от порядъка на 70 Хц в китарния тембър присъстват повече за "цвят" отколкото за "звук". Т.е. звуковата енергия в диапазона под 100-Хц е около 1-2% от енергията в целия спектър (в случай на high-gain). Освен това честотния диапазон на даден говорител се определя от честотите на които респонса му пада под -6 дБ (в зависимост от дефиницията), което означава че говорител с респонс 100 Хц - 5кХц все пак си възпроизвежда честоти под 100 Хц и над 5 кХц, просто те са с по-ниски амплитуди.