Dylan_101

Добре че това правило не се спазва, защото иначе нямаше да има миксинг-инджинери.

Супер олд-скуул трашец се е получил. На мен обаче ми е една идея по-мелодичен от необходимото. Както и да е, настроението го има. Солата са много яки също. Китарите само звучат прекалено меко (V-Amp-ски) за стила. Второто парче е по-якото.

Супер як дизайн! А тия врътки Struc и PreEQ на канал 3 кво правят?

Според мен идеята е стакът да изглежда добре. Едва ли има някаква мистерия. Като звук разлика сигурно има, но тя е пренебрежимо малка в сравнение с разликата между различните говорители макар и от един и същ модел. Обемът мисля е еднакъв (поне при маршалските модели 1960А и 1960В), разлика има само в геометрията. Между другото прототипът на фул-стака е бил с 8 говорителя, т.е. двата кабинета накуп. Даже има няколко бройки такива. От съображения за преносимост обаче се е наложил вариантът с 2 по 4.

Ами не е задължително през DI бокс, стига да имаш добър преамп на записващия интерфейс. Идеята е да запишеш директно китарите с възможно най-малко шум. 24-битов wav файл за предпочитане. Новият вариант с барабаните е далеч по-добре, определено. Все пак обаче мисля че могат да се пипнат още динамиките на места. Ако искаш прати ми ги и тях на миди файл. За соло мога и аз да се пробвам. Само дай идея къде да бъде и как да са вокалите около него. За вокал от форумните познати мился че еджкрашъра ще пасне най-добре на стила. Препоръчвам го. А някакви идеи за пеене имаш ли?

Между другото това парче стилово е идеално за Меса Буги Марк4, та ако запишеш DI тракове, с удоволствие ще се пробвам да ги реампна през моя някой уикенд. Мисля че резултатът ще е впечатляващ. Парчето ти е супер яко и мисля че ще е жалко да потъне в забвение с тази не толкова добра продукция. Тъй де, аз точно това имам предвид..

Май ви е време за концертен албум, а? Саунда е, доколкото се чува от кривенето на микрофона на камерата, перфектен.

Много добро! Само гадния EZdrummer го загрозява. С вокали и друг соло-барабан ще стане супер!

E, мерси. Ама сбъркал съм с но.10, заради много ниската настройка де (не че се оправдавам) хехе Награди за позналите ще има ли Опс, бях забравил да си пусна гласа в анкетата - единствения за Шектъра (засега).

Много добър резултат, определено. Обаче и аз бих те посъветвал като Горера, ползвай импулси, че тоя default кабинет импулс респонс на Revalver си личи от километри. Не че е лош, напротив, много добро попадение е, но е прекалено специфичен.

8 и 10 пасват най-добре за метъл. От тях 8 като че ли ми звучи най-добре. Предполагам са активни EMG-та. 1, 2, 3, 9 също не са зле, стават за метъл но са малко по-слабо дефинирани, т.е. имат повече басове и по-малко среди от EMG-тата. Предполагам пасивни хъмбъкери. 4-7 не стават за метъл, сингъл койли с изрязани среди и доста високи. Различните настройки на китарите също допринасят за звука...

За ампа не знам, ама кабинета 4х12 с 2хV30 и 2хТ75 как добре би ми дошъл... Още ги няма по мюзик-сторовете обаче...

Добра идея, напомня ми за домашните ми барабани от едно време, чиято каса и фус бяха базирани на Правец 8Д. Не знам съвременните клавиатури на какъв принцип са, но тогавашните регистрираха натиснат клавиш при затваряне на верига през дадено реле. Та педала на касата се състоеше от два електрода, които се допираха при натискане. Имаше и екстра: при задържане на педала натиснат се включваше "двойна каса" с предварително програмирано темпо. Вършеха работа, няколко демота бяха записани по този начин. Проблем обаче е че при удар не се регистрира силата (velocity-то) на удара и резултата ще има нулева динамика. Което е много жалко при съвременните лесно достъпни мулти лейърни друм семпли от сорта на DFHS и BFD... Все пак добра идея...

Благодаря ви, достопочтенни господа, за окуражителните коментари! Все се каня да го довърша тоя кавър и все не остава време. Освен това и трябва да науча най-накрая как точно се свири ритъма по време на куплета, защото както е забелязал nip, нещата там са доста омацани. Бекинг трака сам съм си го редил. Затова и в началото започва добре, но от един момент натам започва да звучи като реден.. Ще има продължение...

Убаво де, ама мисълта ми беше the bigger the better в рамките на представения по-горе избор от VL-A5 и VL-A8. Nearfield са монитори които стоят близо до ушите и далече от стените с цел звука който достига до ушите да е минимално оцветен от стените.

Браво и от мен, много яко живо свирене за група!

Много яко свирене и доста добро озвучаване! Не знаех че имате басистка? Явно и този който насочва прожекторите е очарован от нея

The bigger, the better, щом са от една фирма/серия, няма кво да се чудиш. А да не оглушееш е лесно: просто ще ги усилваш по-малко.

Китарата е яка резачка, обаче за да стане добър микс трябва да запишеш поне още 1 трак и да ги разделиш в ляво и дясно на стерео-панорамата. Освен това касите имат нужда от доста повдигане на високите. За вокалите е ясно (^^)

Софтуерните лампи звучат супер яко. Китарите обаче ми звучат по-скоро като през каб симулатор, отколкото през импулс. Не че не можа да е импулс на каб симулатор... С кой софт е записвано всъщност?

Според мен s1 e импулс а s2 e микнат кабинет. Погледнах за тагове да си сверя предположенията, но не намерих.... Разликата между импулс и реален амп е в това че реалния амп звучи по-меко заради нелинейността на крайното стъпало, която импулс респонса не може да пресъздаде. Колкото до спора за кабинетите: всичко има значение. Размер, материал, тип говорители и т.н. При запис през микрофон разположен близо до кабинета най-важни са говорителите. Няма два еднакво звучащи говорителя, дори да са от една марка, модел и поредни серийни номера. При свирене в помещение по-важен е обема на кабинета, разположението му в помещението и най-вече местонахождението на ушите на свирещия/слушащия. В края на краищата дори два кабинета от един модел звучат различно един от друг.

Редуцират реално от порядъка на 25-30 дБ, повече към високите честоти, по-малко към ниските. Това мисля не е малко предимство за "вътрешния" сигнал пред "външния". Шумоподтискането зависи и от материала на уплътнителите. При shure e2c има 3 различни вида (пяна, силикон (флекс) и супер флекс) с 3 различни големини. Силиконовите са прекалено твърди, пяната дращи, но супер флексовете са идеални. Подтискане на външен шум -60 дБ ми се струва по-скоро добро пожелание отколкото реалност.... Проблема с "до 13 KHz" го има и при shure-овете. Освен това честотната им характеристика е доста далеч от линейна, но това е положението при всички слушалки без изключение. Кабелите не са сменяеми и това вече ми направи проблем. По принцип са здрави и дебели кабели, но от телесните мазнини еластичността на покритието има изчезва и се напукват. Модел със сменяеми кабели е много добра идея.

Солата са супер яки и звучат супер яко! Ритъма обаче ми звучи прекалено груб и освен това появяването и изчезването на ритъм тракове по панорамата ми се набива прекалено силно.

Shure e2c. Аз си ги ползвам с мп3 плейъра, но предвид дизайна им очевидно са правени за сцена.

Е, аз си оставам фен на EMG. Много по-стегнато звучи, с по-добра дефиниция, заради по-малкото ниски честоти в чистия сигнал от китарата. Разбира се и дървото на китарата допринася за това де, но предполагам в по-малка степен. Семплите с Маршал симулация обаче звучат доста различно като тембър, най-вероятно защото са записвани при различни условия. Затова се опитайте да се абстрахирате от това.