kolio_k

Аз използвам такъв при това отдавна нямам почти никакви ефекти на Бос вътре, няма проблем с къстъмизацията

Благодаря на всички за коментарите Иначе инструмента си е най обикновенна китара, просто си поиграх с разни педалчета, че то само с драйв или без омръзва понякога

Ами добре дошъл из региона . Рядко ходя из френската част, но пак има повече шанс да се засечем за по бира

Не искам да изпадам в Офтопик Имах предвид по добра (на снимката не ме грабна), не по алена , иначе лаптопа ми си е наред и боята си е съвсем достатъчно алена. п.п. Надписа е върха

Ето един опит и от мен bossajamforum-01.mp3 Свиренето е сериозно сакато , имам някои проблеми да с е адаптирам към такава бленда, ще отнеме време Браво на всички участници до сега

@SergoX Честито за подновената китара супер е, предвид на какво приличаше преди. Мисля, че боята можеше да е малко по добре, но като цяло наистина е станала чудесно предвид тежката задача и малкото време Само искам да спомена, че никоя китара не събира в себе си комбинацията между Страт, Теленце и Гибсън. Няма как да стане, предвид различните мензури, материали, конструкции и тн. По правилно вероятно би било да се каже, че ги наподобява от към адаптери Още веднъж , честито и да я докараш пак до старото положение, този път от свирене

Използвам същата машина, а и проблемите с Firewire засягат старите Inspiron, поне в моя случай, с новите нямам никакви проблеми. В момента използвам Firebox на Presonus, а тя е на фаиъруаиър. По мои наблюдения, от картите които съм имал, FW са по дорби от USB2 , поне що се отнася до стабилност и латенция. Но най добре е картата да се пробва, ако е възможно, за да е сиурно че не прави глупави номера п.п. При работа с новите Inspiron конкретно е много важно да се изключва уаиърлеса, вкарва пуканки в записа

И точно тогава се превръща в нормален скучен хорус, какъвто ненавиждам искрено . Аз си го (ЦЕ3) харесвам какъвто е , точно защото не е добър, един вид дефекта става ефект Сори друже , въобще не искам да те дразня или нещо такова, но самият саунд на хоруса, колкото и да е добър, просто не ми допада, не опира да качеството на който и да е конкретен модел. Сори за Офа

Нормално бих използвал комбинация от Electro-Harmonix HOG и ривърб. Не гласувах, защото опцията с пичшифтърите я няма. Иначе нормалните хоруси ми идват доста тривиални и навяват архивен 80ски привкус, така че по скоро сериозно избягвам такъв звук. Използвам много редовно Бос CE 3 , но не като хорус ( той е доста посредствен такъв), а като машина за разваляне на саунд ( много подходяща в разни контексти)

Това пък защо, каква точно разликата между Бърстбъкърите и 490 и 498 (тези за най често слаганите при съответните модели, макар , че има и много изключения) , та да ги прави по подходящи за тежка музика Иначе за останалото съм съвсем съгласен, с изключение на това, че студио всъщност звучат доста по евтино от Стандард (не заради адаптерите при това)

И каква е причината да не се свири тежка музика с Гибсън (ако има друга освен вида де ). Питам не за друго, а защото доколкото познавам стила ( не много) е нужен плътен саунд и хъмбъкъри, а ЛПто е една от най добрите китари с такива характеристики. При това съответното ЛТД представлява копие на ЛП общо взето, сам че с по тънко тяло и гриф, което едва ли допринася за плътноста на звука . п.п Не разбирам особено от тежък саунд

http://www.youtube.com/watch?v=Qn1s5NI6bbE...feature=related Този ми е любим http://www.youtube.com/watch?v=JNeXgFEjTEw

Много е гот, а и уредбата мие позната

И аз така , нямам възможност ( а и място ) да държа всички и затова си оставих най добрата

SGто е много яко , мания, защо го продаде, ако не е тайна?

Ето и тези които минаха през мен по хронологичен ред (една, Standard Faded нещо ми се губи, но не ми се ровеше по стари снимки) Студио без модификации Studio Plus Limited ( PAF вместо 490 и 498) Standard без модификации настоящият ми Стандарт, кл'човете са сменени със Grover Locking Roto-grip Сори, че снимките са в контекст, нямам други под ръка

С времето се разхлабват и разтройват яко. Най добре е да се сменят с Grover (заради дизайна) и ако може заключващите се. Наклонената лопата доста спомага за разтройването

...И понеже знаех , че така ще кажеш, пропуснах да споделя ( за да е по забавно), че оригиналните адаптери са отдавна изритани и подменени с СД 59, а те са много подобни на Бърстбъкъри.

......Така - по темата: По - горе съм дал всички предимства, за които съм се сетил в полза на ЕСП-то. Ако някой се сети аргумент в полза на Гибито, освен че е made in USA - да заповяда. Иначе единственото предимство е, че ако си купиш Гибсън, ще можеш да се включиш в Gibson Owners' Club Bg - темата по-долу. Шегувам се разбира се... Основното и единственото важно, поне според мен предимство е в саунда. В момента свиря в една поп/рок група, другият китарист има ESP Eclipse, точно вчера ги обсъждахме на по бира. В една и съща уредба, без баране на настройките ЕСПто на преден адаптер сравнено с Гибсъна тънееше почти като Страт (шегувам се , но разликата беше меко казано ушевадна). Ако в случая ЛТД не е различно от ЕСПто ( не съм барал такова) то, поне от моя гледна точка изборът е ясен. Иначе ЕСПто е страшно удобно и красиво п.п. Гибсъна ми е Стандард, а на не Студио, но разликата в саунда между двете е в яснотата и балансираноста, а не в плътноста, съдейки от 2те Студио и 3те Стандарта , които съм имал

Аз винаги свиря с 50 ватов усилвател, в някои случаи на много големи сцени. При озвучаване 50 вата са достаъчни при всяко положение, а често са много по подходящи ( от гледна точка на crosstalk при озвучаване ). Слагам кабинет само заради различния саунд на отворе и затворен бокс и комбинациите които това дава при озвучаването.

Предвид, че 99 процента от потребителите в раздел китара са си метъли, си е съвсем нормално, повечето теми да са писани от метълската страна на нещата. Все пак мнозинството печели

Браво, невероятно добро

Пиша не за да споря с някой, а само за да споделя личен опит и наблюдения Нормално ЛП Стандард без екстри от тип къстъм шоп и тн струва между 1900 и 2500 евро. Поне колкото съм ги гледал, сигурно има някъде и по ниски и по високи цени, надали е от голямо значение. Колкото до това, че звука на Стандард и Студио е един и същ, и разликата е козметична, то това въобще не е вярно. Това са инструменти от различен клас и използвания материал за направата на двете е съвсем умишлено различен. На времето , като се ях запалил, си мислих по същия начин, само за да се убедя от личен опит, че не съм прав. За година и нещо смених първо две Студио, а след това и три Стандарта, за да намеря такава с наистина качествен саунд, при Студиото, макар че са добри китари, винаги нещо малко липсва в саунда, най вече прозрачност и отворен звук ( разбира с е сравнено с по добри от тях китари , не с някоя мотика за 300 кинта). На последния ми Стандарт се спрях, защото саунда му е наистина много добър и смятам, че ще го имам много дълго. И един последен път ще кажа (писал съм го много пъти), че който си мисли че адаптерите определят звука на една китара, много , ама много се лъже. Това важи само в случаите, когато сменяме някои супер скапани адаптери на Скуаиър например, с добри такива, което не значи че Скуаиъра става Фендер, а че става употребяем При качествените инструменти, които и без друго си имат хубави адаптери, саунда се определя от качеството на използваните материали, сглобката и тн, като малките разлики в качеството се сумират, за да доведат до сериозна разлика в саунда ( и много по сериозни и не съвсем заслужени в цената, но това е друг въпрос). п.п. Не говоря, защото съм чел по въпроса, понеже не съм , но пък за сметка на това съм свирил с 10ки ЛПта и съм имал доста, така, че мисля , че имам много преки и продължителни наблюдения. Което пък въобще не значи че някой трябва да е съгласен с мен де п.п. Преди няколко месеца сравнявах VOS с нормален Standard, разликата в саунда беше осезаема, не в полза на Стандарта. Същото се получава и при сравнение между Стандарт и Студио

Разликата е най вече във саунда, Стандарт и Къстъм звучат значително по добре от Студио ( не че Студио не са добри, просто въпрос на прайс рейндж ). От своя страна Студио пък звучат по добре от Епифон ( без Елитист серията ). Разликите от типа кантове и точки по грифа са незначителни, а лака им е еднотипен и с еднакво качество. п.п. Студио имат правоъгълни инлеи п.п. 2 Адаптерите също са еднакво качество ( макар и често различни като тип) , разликите в саунда идват от качеството на използвания материал2 п.п.3 @ Дилетант Въобще не е вярно

Аз коментирах строго от моята си гледна точка, а тя определено не е на ползвател на хай гейн, точно обратното, почти винаги свиря с почти чист саунд. Точно и това имах предвид с поста си. Има много и най различни начини да се използва техниката и всички са правилно, ако водят до желаните резултати ( и ако разбира се знаем какво искаме и как горе долу се прави). п.п. Като свиря с хай гейн звук( колкото и да е рядко ) използвам драйва на лампата, уа-уа отпред и един дилей в лупа Сори за офтопика, няма вече