emosms

Струва ми се че и с C миксолидийски, без #4 става, даже ми звучи по стабилно и не отнесено с чиста кварта. Даже и до мажор да пердашиш върху първия акорд ше стане, ама кво да фразираш и да изградиш.... Но.. еднакво трудно да построиш нещо интересно върху този прав ритъм. (или направо да го наречем безритмие, ако 'туп-тап' мое да мине за ритъм, нема ника'в груув) Освен, разбира се да дойде сам Сатриани, или някои друг изрод, и да развие една проста лийд мелодийка до луди 16, квинтоли, триоли и сяк'ви шредове

доволно! как е направен този клийн саунд? звънти мн яко с акорди

вчера пробвах малко, днес пак, но честно казано много зле, не е за пред хора //затова май го махнаха от джем, щото никой не поства аудио

Не знам дали защото нивото на китарата ми е мн. високо спрямо трака, но ми се струва, че може да свириш лидийски лад и върху Cmin? Въпреки многото тонови разлики. т.е. през двата такта на C min имаш спокойно време, кога да спреш с лидийския и да минеш в Еб, там каквото става за него, защото лидийски не става. Бъркам ли нещо? И като цяло проблем е свикването със звученето на лада и това че е друга подребата на хармонията. Примерно, пентатониката ми е малко странна върху "лидийския акорд" и този момен с повишената кварта

Прекалено много не общи тонове има между Cmin и Clydian, цели 4. Ако не си свикнал на такава прогресия нормално, и на мен не ми звучи особено добре това което се опитвам да изсвиря върху трака. И тези лидийските мелодии... де да знам. Една такава сладникава неустановеност.. всъщност позволява много свобода, но ако не си вай или сатриани (или А.Шишков ) да изсипеш някакви безумни секвенции в супер бързо темпо, мелодиите са малко едни такива...лирични уж, но липсва куминация и развитие, отнесени са. но това е лично мнение Най вероятно не си свикнал със звученето на лидийския лад. иначе прехода до ми и разрешението в ла звучи много по стандартно

с евтин процесор ще е по лесно и почти сигурно може да докараш по приличен звук от камионче в някакво си кубе лек ревърб, нойс гейт, други леки пипвания, дето само с камиончето... не знам. иначе гитар риг наистина, едва ли с 1 кубе ще може да докараш всичките саундове от софтуеър поне в гитар рига ще видиш за маршал ли говорим или за фендер кубе, или нещо по друго да знаеш какво по те кефи и да си го купиш нататък

опаа, обърках с дориййски, изтрих го

Попаднах на старата тема от google.. Това с допълнителния резистор дава такава крива, но като цяло съпротивлението веригата на потенциометъра пада и не става в някои случаи Не знаех че фарнел имат и българска версия на сайта. влизал съм в чуждия, и там масово един потенциометър струва.. 5/8 евро !! и се чудя тези добре ли са, от коя планета са.. --- Сайта през комет има интересни работи , но няма 1 Мегаом антилогаритмичен. Става 1 мегаом логаритмичен да се върти на обратно, знам, но все пак? Някой попадал ли е на такова чудо? От сингапур, от сибир, от хонгконг... --- Мислих си дори за дигитален потенциометър (чип) който да имитира логаритмична/антилогаритмична крива, но хал хабер си нямам, тепърва трябва да ровя по въпроса. Възможно ли е такова приложение? В смисъл готов чип, без контролери, програмиране.. --- И някой купувал ли е от фарнел през комет? Харесах си едни 1м лог и 500к антилог да пробвам, но излизат цени за над 100 бройки, а други потенциометри си има и цени за 1/9 бройки.

Мързи ма да си свира акордовите прогресии, в енна книжка... Иначе, за автора на темата (който и да е бил той..), мсла че най-важното е да знаеш кой акорд свириш! Така. От там нататък, като знаеш акорда как се казва, как се означава, си го разглеждаш на коя струна ти е тониката, на коя терцата, на коя квинтата, на коя струна ако има други интервали, или ако някои са пропуснати, да забележиш и да знаеш, кога става кво става.. Под как се казва акорда, тониката е всъщност е по-маловажната част от името, освен ако не се ползват свободни струни. Като се ползват свободни струни има там 5,10 ли колко акорда не знам, които са точно ТАКА и се хващат само ТАМ, щото ползваш свободни струни. (Мен много ма дразнат и не мога да ги запомна, а и предния собственик на китарата май се е скъсал да ги свири, щото позициите там са износени на първа струна и ся ми бражди! ) Тониката на акорда е важна, доколкото да запомниш латинските имена на тоновете и на коя струна на коя позиция какъв тон има. (поне някои да запомниш, щото е мармалад) Иначе си го хващаш акорда в която си искаш тоналност по грифа, всяко парче може да го изсвириш във всяка тоналност (ако ти се занимава..) По интересното е, да запомниш как е изграден, къде се намират интервалите спрямо тониката по грифа. Да ти остане в главата как звучи акорда като цялост. Минор, мажор, от там нататък минорен септакорд, мажорен септакорд, доминантен, умален акорд, 9, 11, 6, сус бре 2 и 4, много работи но няма значение, едно по едно. Eдно поне 5-7 вида акорди трябва да запомниш, но не до, ре ми.. мол ... ами като структура на интервалите. Тези интервалови структури могат да се хващат да речем по 3 удобни начина на грифа, на различни групи струни, може да са и с друг тон освен тониката в баса. Много вариации.... но си има някои удобни стандартни пръстовки, които пак не са малко . --- Важното е да учиш нови aкордови последователности (прогресии) - било парчета, било по книжки теоретично написани, и> да ЗНАЕШ какви акорди свириш, да обърнеш малко внимание как са изградени. Така, обесних ти, обаче не знам дали самия аз ще седна да си свира прогресиите скоро

ее, значи заради вдлъбнатини 2/5 позиция, да пиля всички прагове до 24.... направо на майстор по нататък или като изпаткам някой ден и фащам конските клещи (керпедени ??)

Що се базикате с момчето? Колко пари трябва даде за хобито си? колко му са джобните? Между другото, с луупера няма да минеш тънко, освен ако не си го правиш но си иска сериозни познания. Така че не зуум 506, ами тези по/новите G1 не знам си какво, има и за бас и са по 70/80 лева на старо. Има прилична разлика в конвертора analog/digital. И boss rc2 second hand, но трудно се намира. Може да минеш даже по-тънко от зуум B3 по този начин , a луупера ще ти е по хубав от този в зуума. --- А специално РC-3 ами това ако не е супер надценена играчка, здраве му кажи. Наблъскан с неща които просто.. как да ги контролираш с едно смешно контрол педалче, ако, нали говорим за сериозен, истински луупер. Човек може да иска съвсем прост педал, дори и без овердъбинг, Да си запише една фраза или няколко такта акордови смени и да се упражнява, кво толкова... ама нямаа

e неее, МАСТАР за китара... нееее. Ако видя така кръстена тема и ша падна На първа струна ми задира, дори и сега леко, по добре да рефретна позиции 2/4 вместо да пиля, там има проблем. Иначе да изпъна грифа и да оставя първа повдигната от струнника - грозна работа. Също понатегнах шиша, едвам свали екшъна (пак на 19та) до 2, и взе да дава зор, не пробвах повече. Ще питам един майстор за частичен рефрет или сам ще базикна, но не съм много ентусиазиран да стегна грифа на менгеме и да пробвам да избия фрет там с нещо подръчно..

Ето този има, цели 40 секунди.. как не им се досвидя толкова много... !!! То направо става за нещо http://www.musicworl..._Simulator.html Иначе се бъркаш към 150/200 кинта на старо за boss rc2 или digitech jamman solo. Aко искаш. Нови са по 300 мисля

Банд ин а бокс - Супер много възможности, наистина огромни..Обаче те объркват. интерфейса е Супер гаден и кофти, и миди саунда не ме кефи. --- Пробвай guitar pro 6. Малка и много прегледна програма. Много по-музикантски и интуитивен интерфейс. Възможностите са много по малки, но е по проста и прегледна и служи ти да си правиш неща, не ти акомпанира автоматично, нито има толкова стилове заредени. (Всъщност, нищо няма заредено да свири само ) Зависи какво искаш да правиш - всъщност правят доста различни неща двете програми. Aко искаш да си направиш ТВОЙ бактрак - тази е по-подходящата програма. Получаваш професионална нотация, но не е нужно да пишеш сам ноти - имаш бас/китарен гриф, пиано клавиатура, лесен интерфейс за ударни и перкусии. Нотите ги редактираш, за да оправиш ритмическите трайности. --- --- После въпросната нотация се свири. Инсталирай RSE и саунда е доста добър. Ето семпъл на нещо върху което работих, но го зарязах http://soundcloud.com/emil-nachev/the-concept-f-min7-1 --- Имаш ограничен избор от саундове, но приличат на истински. Няколко вида китари, басове, клавири. Сега, ритъм китари с дистъри - не знам доколко ще ти допаднат. Трудно се програмира реалистичен и жив саунд на китара с гейн, направо невъзможно. Ударни само с един саунд и различни перкусии. Имаш имитация на реални ефекти. Тонкорекция като на пулт - канал по канал. Ако си поиграеш с нотните символи за легато, пицикато, динамичните знаци форте пиано, т.н. може да си напишеш примерно мн. прилично звучащa бас линия. Така или иначе при запис баса се компресира, за да звучи по плътно и равно като основа, докарва го. Така и ще свикнеш с истински ноти и нотация. Може да понаучиш и коя нота къде е по грифа, то ти показва.

Това е някакъв извънземен процесор, даже не мога да си го представя.. --- За всички които не могат да си го позволят - вземете един зуум, не 505, защото DAC in/out конвертора му е 16 битов, и има самплинг честотта 33 khz, ами нещо по-ново. Примерно г1 е с 24 битов конвертер, 96khz, 32 битова обработка на звука. След това - забравете най-грозните, омазани, клипващи дистери, които уж стават за твърда музика. Пробвайте онези ефекти (драйвчета, по-обинковени лийд, крънч, т.н.), които често за нищо не стават. Не стават, освен ако не пасват супер добре (по случайност) на звука от китарата и на ампа ви. --- След това вземете един параметричен еквалайзер (a сега де, откъде да намеря такова??) - ами навремето примерно ibanez/maxon са правили. Беринджър също имат един спрян от производство рак, на прилична цена, но не може да се намери. Друг вариант е студийни ракове, но цените са меко казани извънземни и ще струва колкото мнооого скъп китарен процесор. След това пробвайте еквалайзера преди/след евтиния процесор, някакъв приличен амп, може лампа преамп, или в луупа, пробвайте, и базикнете параметрика. --- Тъпотo е, че процесора няма лууп сенд/ретърн, за да може да се включи този параметрик примерно след гейна, но преди ревърб - на мястото на липсващия такъв вграден еквалайзер. Преди ревърб, защото ако се ползва тежък ревърб, се губи от яснотата на звука. С по-малко гейн и със сингъл койл става даже за динамично свирене . И не звучи сухо и глухо, без високи, замазано, като се барнат точните честоти.

Ясно, значи е ок. Мерси за инфото! Да речем с милиметър ми е над добрия хубав екшън, но ок. --- Относно алтернат пикинг - гледам Пол Гилбърт и не вярвам. Супер гадно е. Абсолютно чисто економи е почти невъзможно да съществува, често се получава смесено. Примерно при смяна на посоката на мелодията или стъпка назад в някаква секвенция може да "отидеш за един тон" до съседна струна и става алтернат, но понякога много тъпо закачаш струната като я прескачаш, и става двоен тон .Tогава алтернейт в чистия му вид ти се струва като някавко безумие, отвъд елементарните закони на механиката... --- Oтносно легатото - гледах нещо на Гътри Гован, и той споменава, че лявата ръка води. Т.е. Трябва да вади добре тона и сама, а дясната да следва иначе звучи като пилене/стъргане (лошо извличане с дясната), което може едва-едва да догонва лявата ръка (лоша синхронизация). Както и да е, засега проблема е, че не знам 'къде' да свиря с лявата, дясната така или иначе си свири доста еднообразни patterns в сравнение с лявата. Разбира се, синхронизацията може да е мн. по улегнала и добра де. Но и за легатото - по нисък екшън... ? Бързо движение по два тона на струна? За блус също, изстреляни експресивни и бързи хватки, искат мн. тяга в лявата. Тип Гари Муур да речем, по-агресивен блус. --- Също, пробвайки нов начин на движение по една скала (не линейно нагоре и надолу ами през други интервали), си остава в сферата на.. упражненията и не иска да влезнe още в автоматизираните движения на ръката . Т.е. трябва специално да се занимаваш с 'циклофрения', да откриваш нови секвенциики и движения по скалите, пътечки по грифа. Koето си е затъпяващо, като имаш репертоар от парчета - 0, не свириш даже елементарни акордови прогресии, не сваляш парчета. - Иначе се стига до наистина безумни кръгови patterns, които с економи пикинг показват потенциал за, изродска скорост. И звучат интересно, само гадя какво ще е ако може различни такива да ги навързваш свободно по време на свирене. НО - тези фигурки, дори не мога да си ги запомня до следващата циклофренична сесия, нито да ги вкарам върху нещо, така че, понякога ми се струва ,,,безплодно

на 19/та беше най-високото къдео беше удобно да измеря от 3 месеца няма подобрение. иначе преди нова година 2 месеца се занимавах с економи пикинг и даде някакви резултати но дотук по скоро проблема е свободно движение надлъжно по грифа и различни 'стъпки' как да се движиш за кънтрито - не си слушал по-китарджийско кънтри, да видиш за какъв шрединг с перо и пръсти става въпрос и за колко акорда

Една китаристична тема. Безплодни цикления на скали, секвенции, циклообразни кръгови фигури, нам си кво - и като резултат дори по-лошо свирене от преди 3 месеца.. eee не става шрьодер от мене! Както и да е, замислих се, не ми ли е висок екшъна на китарата (тези дето почват някакви гами и секвенции нагоре надолу по грифа и нямат фрази под 10 секунди, чисто, без да се запъват, сигурно имат супер нисък екшън и китарата сама свири ) --- Измерено на 19 прагче - 2,5 mm от най-горната част на прагчето до долната страна на струната (малко на око) Koлко е при вас и какво смятате за нисък екшън?

Да попитам и аз тука... Нещо за HK pickups може ли да споделите? Как са стоковите? Иначе най-вече гледам едни симпатични моделчета със wilkinson адаптери, пасивна електроника Скъпите им модели са със Kent Armstrong. Както и да е, и двете марки нищо не ми говорят. --- Специално за електрониката, един по генерален въпрос ако може да попитам: - по добре баса да си има активна електроника, или по-голям контрол и осезаем ефект ще имам с един графичен камионче? //да оставим настрана дървесината, нектру и т.н. Много евтини бас китари с активна електроника имат само двуканална корекция, като копче за среди е вече 'топ' (поне да беше параметрик...) и мн. сериозно се чудя какъв е смисъла? Да си имаш батерийка в китарата ??

Moже. Но защо ти е точно това? То няма usb interface, как ще го включиш в компа? Говори с другите хора и помисли не е ли по добре да е нещо от сорта, но с юсб връзка и с повечето входове. Също разучи на алезис ли са по добри или на беринджър, ако е за тези пари. http://www.thomann.d...ix_8_usb_fx.htm (ей това горното ти е и аудио интерфейс, и пулт за запис, може и за репетиции) Относно мониторите - помислете не е ли по добре вместо скъпи монитори, някой да домъкне едни хубави слушалки, а да си купите едно старо стъпало 2x100w или повече и две големи колони. Така с пулт които има китарни високоомни входове, xlr и др. входове, юсб, ще може да си правите записи и да озвучавате група за репетиции. Плюс това, подобен пулт си има вграден процесор с някои основни ефекти в реално време. За съжаление действат на всички канали едновременно, т.е. може евентуално да настроиш дали да действа на съответен канал, но мисля не може да сложиш различен ефект на различните канали. Не са от топ нивото на рак-процесор, но леко ревербче или нещо, върши работа пак.

Виждал си такава наживо.......??? (aхаа, значи си се поблазнил от офертата... )

Разбирам, че един професионалист се отнася с сериозно и с респект към инструмента, не се заяждам относно това. Но въпросната китара (DIY) съм сигурен че може да свири, и разликите в звука ще бледнеят пред възможностите на китариста . Ta евентуално смятам да си я закупя (..нямам.. 'ЛП' китара ) ако не си купувам бас (пак с подобно качество). Тогава бих се радвал да направиш такова демо за майтап. Не обърнах обаче внимание, че не е лакирана, дано грифа отзад да има някакъв лак, защото не разбирам от лакиране.

Алезис имат гледам също евтини пултове с юсб, на цената на беринджърите. http://www.thomann.de/gb/alesis_multimix_4usb.htm http://www.thomann.de/gb/alesis_multimix_8_usb_fx.htm --- DAC конвертера ли ще е по зле на пултUSB от отделен аудио интерфейс? Не съм чел грам спецификации, честно, примерно на М аудио интерфейсите с цена колкото някакъв такъв пулт. Като функционалност пулт+аудио интерфейс е просто трепач, за студио в хола може би вповече, но за репетиционна/студио просто супер.

съвсем не модерен джаз http://www.youtube.com/watch?v=8LAAi_BanJo

http://www.youtube.c...h?v=31i8oxd_61Q много яко! (не е честно със 7 струни)