emosms

колегата, супер, но плс, намали реверба или 'дигни нивото на китарата в микса, нещо там.... Tрака ИМА груув !!! --- малко суинги, малко разгащено, малко раз'fърляно.. http://soundcloud.com/emil-nachev/tapedeck-1-aug-03-23-05-57 нещо ми се загуби идеята и па' си забраих скалите по едно време

Обичам high end с компоненти от стоителни материали.. подкрепям стила и го чувствам близък.. Винкелите с дупки някакви кнауфаджийски ли са Поздравления за кутията и цялата работа! Относно обратната връзка - правих едно от радио с двутактовo ел84 крайно. Накрая се наложи да направя цялата схема наново заради обратната връзка и се получи нещо от сорта на vox ac15. Напълно използваем репетиционен practice amp, който звучи изненадващо силно с 12 инча говорител, балансирано с барабаните и баса, без да се налага да е докрай.

И все пак, mapple top and 195 pound fat butt/blubber притиснат до китарата, дали не обира малко от високите...

ми 3 де, 3, все имаш 3 крАка

Е ако ги свържеш последователно какво ще стане Вместо да натискаш ключ за превключване на вериги, ще отиваш в някоя байпас бленда или ще натискаш съответната комбинация на процесора за байпас. Предполагам за наживо ти трябва, става достатъчно неудобно и омотано (според мен) и едва ли има по-удобен и разбираем вариант от последователен чейн любими ефекти, вместо това с двата процесора. Лесно ще е ако също харесваш амп симулациите, реверб/делей, eq на този с чистите бленди и ползваш драйвовия като мултикамионче (бууст, драйв, дист). --- Най-логично ми се струва да включиш "драйвовия" процесор преди ампа, а другия в лууп веригата. --- Ако искаш да имаш потенциала за всички възможни комбинации от ефекти и последователности на веригите - ти ще свириш ли или ще натискаш копченца? . За запис пък - варианти много, реампинга и съответно у-во за това е интересна възможност!

ми не знам, aз слушам по стандартни неща иначе всеки джаз, който не разбирам, или пък е прекалено фрий, и на мен ми избива на психоделик джон зорн примерно е доста ....експериментално той прави някакви експерименти, не знам защо изобщо го свърват с джаз, но така пише в уикипедия.... http://en.wikipedia.org/wiki/John_Zorn макар че като чета, се води някакъв авангард, не психоделик

Ми джаза не е ядрена физика, и е точно съобразяване с някаква хармонична структура до някаква степен (и тук вече варира, има доста хмм... психоделик джаз ) Иначе, наистина, има сериозен риск изсвиреното да звучи безсмислено Също съобразяване с ритъм и метрум (или поне на мен ми се иска да е така), но някои хора даже и с това не намират за необходимо да се съобразяват.... Абе полемика на такива теми може да има много. --- А за произнасянето на български, ми няма толкова значение, преполагам по установено е психОделик, като примерно психо-соматичен или разни такива купешки думи, макар че оригиналната дума мисля е на гръцки и по скоро звучи психЕ - нещо си.

Ок, психоделик, върпос на вкус и лични предпочитания Но: - "Отделно все още се улавям, че вкарвам елементи от буги и рокендрол пианисти като Джери Лий Луис..", не ми е ясно какво имаш предвид. т.е. свиренето по пентатоники, скали, по-задълбочено изучаване на хармония и импровизация има огромно поле за развитие и може да го накараш да звучи не като стандартен кръчмарски блус или просто шлагери и евъргрийни. (Или поне да се опитваш..) По-сериозната импровизация е в посока започваща от каквото си се занимавал, и напарвлението психоделик ми се вижда малко странично..... Но пак, става върпос за лични предпочитания, нямам предвид да се получава тук спор за музикални предпочитания

саунда е як, супер underground и рапирането ми напомня малко на roots manuva, не знам що, не че токова прилича, но такова рапиране и електронен авангарден саунд

Rуските болтове не са ли евтини, какви 30k? В смисъл, трябват много болтове за народното стопанство - за мебели, зилове, трактори, ракети, един единствен вид болт М10 (или колкото е там) e достатъчен! --- Не ми е ясна пазарната ниша така или иначе, но чудя се как се завива този болт, без да го надереш с клещите за контра....

За свирене с група ли ти трябват джаджите или за свирене сам? Китарно комбо с моделинг процесор - цените вече са неземно ниски и няма смисъл от правении. За 'ръгане' директно в пулт и репетиции - при положение че имате приличен пулт и колони, има много евтини (че и от най-евтините) процесори, които звучат почти еднакво (гадно или не), без значение дали са в китарен амп или в пулта. Имат си някакви амп симулации. Пo-скоро въпроса е колко инструмента, микрофони, ще разчитат на пулт и двуканално стъпало, и дали ще звучи всичко достатъчно ясно и обемно през 2 колони. --- Но ако основно ще се упражняваш, помисли си дали ще може да си свириш когато и колкото си искаш с комбо, да настроиш (почти) какъвто си искаш саунд, без да те интересува колко ти е усилено комбото, да чуваш добре и ясно какво правиш и да свириш върху подложка същевременно (ако имаш такава) при много добро за домашно качество. Това става бързо и лесно със слушалки и през компа. Комбото, или глава+кабинет, е мн. вероятно и практично да го оставиш в репетиционната (ако имате такава).

"М.Дейвис квинтет и Колтрейн" Е това си е класически джаз http://www.youtube.com/watch?v=Gpa9g2gWv50 Дали да няма и тема от рода на "класически джаз, фюжън и стандарти"? --- За най новите естетически тенденции - на мен ми убягват, не съм преминал задължителния материал Парчето по-горе на брекер брадърс - то също отива към класика - брилянтен и вече установен електрик фюжън джаз, или не знам си какво... В смисъл, глуповатите, грубовати, монотонни, хаотични експерименти от 70 те, избистрени през 80-те с развиването на електрическите инструменти и поп музиката. И вече началото на 90/те имаме убийствени ритъм секции (барабанисти, басисти) и остинантни линии, дръм сола и т.н. които са с неприлично много агресивен заряд и разработване в сравнение с едни дръм сола и контрабас сола от по-рано. Но мелодията и хармонията... какво се случва с тях

Дърто вече... rip Michael Brecker, но брат му ми е по-смилаем като че ли http://www.youtube.com/watch?v=NQRyxAh9yLM&feature=related

Може да се ползва по ефирен и натурален начин, може да я сричаш с досадни клишета.. Откъм техника/скорост едва ли не sky is the limit и малко хора могат да кажат че са приключили с пентатониката, има много какво да се учи и покаже. Но в крайна сметка... пентатоника в една тоналност - върху съответния акорд отдолу.. Абсолютно ЕДНО И СЪЩО, леко мажорно, леко минорно... Още преди години ми стана ясно от слушане на рок, метал, блус, фънк, р'н'б'.. едно и също

Без сваляне и свирене трудно става добър резултат и по 'емпиричния' начин. А ритмически стабилни фрази без чисто практическия подход.... Значи walking bass Mалко ми се губи, защо vi и ii степен да са тонални центрове, някъде бях чел нещо, но пак трябва да видя. Също избора на нов тонален център, към който да изместиш, това предполагам е изцяло обусловено от конкретната хармония и става...

да не ти затапвам поста - цитат иначе - ЧРД! (няма тема в говорилня)

Доволното на трака е, че са две тоналности, и дори и без да се модулира и излиза в друга тоналност, заради смяната на хармонията, солираш в две тоналности и може да е по-разнообразно. Самата акордова смяна пък изобщо не е трудна, да те обърка кой знае колко, макар че пак си иска занимавка и стават бъгове --- Иначе, къде си се учил да свириш така? Мн. хроматизми, някаква по-специфична логика или обяснение при ползването им? Покрай един пост на travelcaster2 се зарибих с това: Някаква хроматична врътка, approaching а tone, без много теоретични обяснения

мн. несравними китари нито дизайн, нито стил, нито цена ibanez този тип мн. ясно че ще ти е супер удобен, едва ли има по удобен дизайн на тяло и гриф, освен може би... някоя по-евтина дъска корт

Morten Faerestrand алтерова обръщенията на скалата с хроматичен тон, колкото да получи чисто механична симетрия от 3 tones per string, и става леко 'отвън', по някакъв начин..

Наистина е страхотно това, което показва. Не е достатъчно само да се кандилкаш по тоновете на някакъв лад, който просто се връзва с хармонията и си в тоналност. Tова за битоналното наистина ми е интересно, но мн. advanced

Няма средно май, в началото едни жилки, които минават под и над хъмбъкерите ми се видяха прекалено прави. Предполагам е сърцевината на дънера, макар че и към края стават изразени жилките, но по 'криви'. Орех е, нали? мн. апетитно изглежда, не точно шоколадово, но кулинарно Все пак, тези от птичи явор и вариациите с яворов топ са по-в техен стил, също и дървесната текстура е по подбрана и 'перфектна' в тези модели

Това ми напомня на едно бюджетно копие на Ibanez от орех, което ми правиха едно време (барабар със средното парче по средата на тялото и черно боядисаната лакирана глава....)

Да де ама, как става, примерно да редиш разни фрази тип въпрос-отговор и едната фраза да ти е в пентатоника и основния лад, който се вързва върху хармонията, а другата-отговор да ти е в някаква 'паралелна' тоналност, наистина да е извън.. A в случая, фразира прекрасно и не свири глупости, но всички тонове са по G-mixolydian, ако не се лъжа, и няма излизане

Не открих такъв трак в джем, надявам се не поствам нещо, на което е джемено. http://soundcloud.com/emil-nachev/tapedeck-1-jul-19-19-33-06 Мисля, че имам нужда от учител, който да ме бие през ръцете с линийка, при всяко изсвирване на определени досадни клишета . Или поне да хвана и да свалям някакви чужди хубави фрази, вместо 'изсмукано от пръстите'. тракче: http://dox.bg/files/dw?a=48f3dfc047

То по скоро може да има обратната тенденция вече : "бря, успях да си 'симулирам' софтуеърния/процесорен чейн с отделни аналогови компоненти" И една детска първична радост, че всичко ти е отделна платчица с discrete elements, блокче по блокче, като лего. В аналогов вид, просто, разбираемо и сигурно ти манипулира саунда. И всяко блокче от аналоговия чейн да ти е някакъв легендарен компонент, или клон на такъв, с много история и велики записи направени с него п.п. за качеството и динамиката - не ги разбирам, предполагам само топ ниво процесорите са сравними с топ ниво аналоговата техника