emosms

e неее, МАСТАР за китара... нееее. Ако видя така кръстена тема и ша падна На първа струна ми задира, дори и сега леко, по добре да рефретна позиции 2/4 вместо да пиля, там има проблем. Иначе да изпъна грифа и да оставя първа повдигната от струнника - грозна работа. Също понатегнах шиша, едвам свали екшъна (пак на 19та) до 2, и взе да дава зор, не пробвах повече. Ще питам един майстор за частичен рефрет или сам ще базикна, но не съм много ентусиазиран да стегна грифа на менгеме и да пробвам да избия фрет там с нещо подръчно..

Ето този има, цели 40 секунди.. как не им се досвидя толкова много... !!! То направо става за нещо http://www.musicworl..._Simulator.html Иначе се бъркаш към 150/200 кинта на старо за boss rc2 или digitech jamman solo. Aко искаш. Нови са по 300 мисля

Банд ин а бокс - Супер много възможности, наистина огромни..Обаче те объркват. интерфейса е Супер гаден и кофти, и миди саунда не ме кефи. --- Пробвай guitar pro 6. Малка и много прегледна програма. Много по-музикантски и интуитивен интерфейс. Възможностите са много по малки, но е по проста и прегледна и служи ти да си правиш неща, не ти акомпанира автоматично, нито има толкова стилове заредени. (Всъщност, нищо няма заредено да свири само ) Зависи какво искаш да правиш - всъщност правят доста различни неща двете програми. Aко искаш да си направиш ТВОЙ бактрак - тази е по-подходящата програма. Получаваш професионална нотация, но не е нужно да пишеш сам ноти - имаш бас/китарен гриф, пиано клавиатура, лесен интерфейс за ударни и перкусии. Нотите ги редактираш, за да оправиш ритмическите трайности. --- --- После въпросната нотация се свири. Инсталирай RSE и саунда е доста добър. Ето семпъл на нещо върху което работих, но го зарязах http://soundcloud.com/emil-nachev/the-concept-f-min7-1 --- Имаш ограничен избор от саундове, но приличат на истински. Няколко вида китари, басове, клавири. Сега, ритъм китари с дистъри - не знам доколко ще ти допаднат. Трудно се програмира реалистичен и жив саунд на китара с гейн, направо невъзможно. Ударни само с един саунд и различни перкусии. Имаш имитация на реални ефекти. Тонкорекция като на пулт - канал по канал. Ако си поиграеш с нотните символи за легато, пицикато, динамичните знаци форте пиано, т.н. може да си напишеш примерно мн. прилично звучащa бас линия. Така или иначе при запис баса се компресира, за да звучи по плътно и равно като основа, докарва го. Така и ще свикнеш с истински ноти и нотация. Може да понаучиш и коя нота къде е по грифа, то ти показва.

Това е някакъв извънземен процесор, даже не мога да си го представя.. --- За всички които не могат да си го позволят - вземете един зуум, не 505, защото DAC in/out конвертора му е 16 битов, и има самплинг честотта 33 khz, ами нещо по-ново. Примерно г1 е с 24 битов конвертер, 96khz, 32 битова обработка на звука. След това - забравете най-грозните, омазани, клипващи дистери, които уж стават за твърда музика. Пробвайте онези ефекти (драйвчета, по-обинковени лийд, крънч, т.н.), които често за нищо не стават. Не стават, освен ако не пасват супер добре (по случайност) на звука от китарата и на ампа ви. --- След това вземете един параметричен еквалайзер (a сега де, откъде да намеря такова??) - ами навремето примерно ibanez/maxon са правили. Беринджър също имат един спрян от производство рак, на прилична цена, но не може да се намери. Друг вариант е студийни ракове, но цените са меко казани извънземни и ще струва колкото мнооого скъп китарен процесор. След това пробвайте еквалайзера преди/след евтиния процесор, някакъв приличен амп, може лампа преамп, или в луупа, пробвайте, и базикнете параметрика. --- Тъпотo е, че процесора няма лууп сенд/ретърн, за да може да се включи този параметрик примерно след гейна, но преди ревърб - на мястото на липсващия такъв вграден еквалайзер. Преди ревърб, защото ако се ползва тежък ревърб, се губи от яснотата на звука. С по-малко гейн и със сингъл койл става даже за динамично свирене . И не звучи сухо и глухо, без високи, замазано, като се барнат точните честоти.

Ясно, значи е ок. Мерси за инфото! Да речем с милиметър ми е над добрия хубав екшън, но ок. --- Относно алтернат пикинг - гледам Пол Гилбърт и не вярвам. Супер гадно е. Абсолютно чисто економи е почти невъзможно да съществува, често се получава смесено. Примерно при смяна на посоката на мелодията или стъпка назад в някаква секвенция може да "отидеш за един тон" до съседна струна и става алтернат, но понякога много тъпо закачаш струната като я прескачаш, и става двоен тон .Tогава алтернейт в чистия му вид ти се струва като някавко безумие, отвъд елементарните закони на механиката... --- Oтносно легатото - гледах нещо на Гътри Гован, и той споменава, че лявата ръка води. Т.е. Трябва да вади добре тона и сама, а дясната да следва иначе звучи като пилене/стъргане (лошо извличане с дясната), което може едва-едва да догонва лявата ръка (лоша синхронизация). Както и да е, засега проблема е, че не знам 'къде' да свиря с лявата, дясната така или иначе си свири доста еднообразни patterns в сравнение с лявата. Разбира се, синхронизацията може да е мн. по улегнала и добра де. Но и за легатото - по нисък екшън... ? Бързо движение по два тона на струна? За блус също, изстреляни експресивни и бързи хватки, искат мн. тяга в лявата. Тип Гари Муур да речем, по-агресивен блус. --- Също, пробвайки нов начин на движение по една скала (не линейно нагоре и надолу ами през други интервали), си остава в сферата на.. упражненията и не иска да влезнe още в автоматизираните движения на ръката . Т.е. трябва специално да се занимаваш с 'циклофрения', да откриваш нови секвенциики и движения по скалите, пътечки по грифа. Koето си е затъпяващо, като имаш репертоар от парчета - 0, не свириш даже елементарни акордови прогресии, не сваляш парчета. - Иначе се стига до наистина безумни кръгови patterns, които с економи пикинг показват потенциал за, изродска скорост. И звучат интересно, само гадя какво ще е ако може различни такива да ги навързваш свободно по време на свирене. НО - тези фигурки, дори не мога да си ги запомня до следващата циклофренична сесия, нито да ги вкарам върху нещо, така че, понякога ми се струва ,,,безплодно

на 19/та беше най-високото къдео беше удобно да измеря от 3 месеца няма подобрение. иначе преди нова година 2 месеца се занимавах с економи пикинг и даде някакви резултати но дотук по скоро проблема е свободно движение надлъжно по грифа и различни 'стъпки' как да се движиш за кънтрито - не си слушал по-китарджийско кънтри, да видиш за какъв шрединг с перо и пръсти става въпрос и за колко акорда

Една китаристична тема. Безплодни цикления на скали, секвенции, циклообразни кръгови фигури, нам си кво - и като резултат дори по-лошо свирене от преди 3 месеца.. eee не става шрьодер от мене! Както и да е, замислих се, не ми ли е висок екшъна на китарата (тези дето почват някакви гами и секвенции нагоре надолу по грифа и нямат фрази под 10 секунди, чисто, без да се запъват, сигурно имат супер нисък екшън и китарата сама свири ) --- Измерено на 19 прагче - 2,5 mm от най-горната част на прагчето до долната страна на струната (малко на око) Koлко е при вас и какво смятате за нисък екшън?

Да попитам и аз тука... Нещо за HK pickups може ли да споделите? Как са стоковите? Иначе най-вече гледам едни симпатични моделчета със wilkinson адаптери, пасивна електроника Скъпите им модели са със Kent Armstrong. Както и да е, и двете марки нищо не ми говорят. --- Специално за електрониката, един по генерален въпрос ако може да попитам: - по добре баса да си има активна електроника, или по-голям контрол и осезаем ефект ще имам с един графичен камионче? //да оставим настрана дървесината, нектру и т.н. Много евтини бас китари с активна електроника имат само двуканална корекция, като копче за среди е вече 'топ' (поне да беше параметрик...) и мн. сериозно се чудя какъв е смисъла? Да си имаш батерийка в китарата ??

Moже. Но защо ти е точно това? То няма usb interface, как ще го включиш в компа? Говори с другите хора и помисли не е ли по добре да е нещо от сорта, но с юсб връзка и с повечето входове. Също разучи на алезис ли са по добри или на беринджър, ако е за тези пари. http://www.thomann.d...ix_8_usb_fx.htm (ей това горното ти е и аудио интерфейс, и пулт за запис, може и за репетиции) Относно мониторите - помислете не е ли по добре вместо скъпи монитори, някой да домъкне едни хубави слушалки, а да си купите едно старо стъпало 2x100w или повече и две големи колони. Така с пулт които има китарни високоомни входове, xlr и др. входове, юсб, ще може да си правите записи и да озвучавате група за репетиции. Плюс това, подобен пулт си има вграден процесор с някои основни ефекти в реално време. За съжаление действат на всички канали едновременно, т.е. може евентуално да настроиш дали да действа на съответен канал, но мисля не може да сложиш различен ефект на различните канали. Не са от топ нивото на рак-процесор, но леко ревербче или нещо, върши работа пак.

Виждал си такава наживо.......??? (aхаа, значи си се поблазнил от офертата... )

Разбирам, че един професионалист се отнася с сериозно и с респект към инструмента, не се заяждам относно това. Но въпросната китара (DIY) съм сигурен че може да свири, и разликите в звука ще бледнеят пред възможностите на китариста . Ta евентуално смятам да си я закупя (..нямам.. 'ЛП' китара ) ако не си купувам бас (пак с подобно качество). Тогава бих се радвал да направиш такова демо за майтап. Не обърнах обаче внимание, че не е лакирана, дано грифа отзад да има някакъв лак, защото не разбирам от лакиране.

Алезис имат гледам също евтини пултове с юсб, на цената на беринджърите. http://www.thomann.de/gb/alesis_multimix_4usb.htm http://www.thomann.de/gb/alesis_multimix_8_usb_fx.htm --- DAC конвертера ли ще е по зле на пултUSB от отделен аудио интерфейс? Не съм чел грам спецификации, честно, примерно на М аудио интерфейсите с цена колкото някакъв такъв пулт. Като функционалност пулт+аудио интерфейс е просто трепач, за студио в хола може би вповече, но за репетиционна/студио просто супер.

съвсем не модерен джаз http://www.youtube.com/watch?v=8LAAi_BanJo

http://www.youtube.c...h?v=31i8oxd_61Q много яко! (не е честно със 7 струни)

Щом няма да записвате барабани... лесна работа . Moже да стане с един що годе свестен микрофон, и мнооооого време, ако ви се занимава. Но все пак, очаквате качество готово за разпространение или радиоефир ли ??? Бих започнал с подготовка на помещението, изолация и акустика - да отговаря на някакви елементарни минимални изисквания, ако искате да го направите на професионално ниво - по скоро няма да стане, някаква мебелировка, там за сядане, маса нещо... Надявам се че помещението си е ваше собствено, с достатъчно пространство и е по-добро от гараж накован с кори за яйца (нашето). За любителски записи - мисля че има евтини малки пултове от достолепната марка behringer. Яд ме е че навремето купихме подобен без юсб връзка. Сега дори и да ни щукне, много хвърчащи жици става да запишем демо/ репетиция с кондензаторния през ... микрофонния вход на обикновена звукова карта :)

Сега гледах темата корт vs gibson, която беше спомената по надолу. Сегашния тест студио vs стандард дава абсолютно минимални разлики в сравнение с предната тема Решението за тези две линии ЛП модели и ценообразуването им за мен са мнооого, ама мноого голям процент маркетинг. С визията си, статута си на класика, т.н. , LP стандарт е икона. Явно се продава достатъчно добре за цената си. И изглежда по-добре. Който иска друго звучене, ще си купи друга (и друга) китара. --- п.п.супер брутално ще е да сравниш стандарта с това: http://www.thomann.d...it_lp_style.htm И то без видео първо... KAКВА е тази цена????? Все пак китарата е направена от истинско дърво, не е топ подбирано като звук, но не е изгинило, разсъхнато, с чепове и дупки.... Истински адаптери, хардуеър от метал все пак, т.н....

ми да ви кажа, визуалното възприятие много повлиява. какво му е супер по-якото на стандарта? има по силен аутпут, криви повече. Средите са по-груби, и това така наречено задиране в чистия канал, направо го приемам за дефект. btw, ако maple top plate има ефект върху тона правейки средите толкова груби резки, мерси. по-ясни високи, бива --- Побърках се докато настроя в гитар риг корта,резачката, с някакви безумни хъмбъкери, които като изплющя и сигурно дават пик от 5 волта, със супер грозно изразени средни честоти, побърках се да си настроивам чист звук без да има хрущене-пращене. Сега корта е супер мн. далеч от гибсън, но това ми е идеята. --- И кво, взимаш студиото, вдигаш гейна, или слагаш хубаво бустерче и не е ли същата работа? Ще се оцвети тона не ами ще го запържи Вероятно по-лошо съотношение гейн/сътстейн спрямо шум ще се получи от тази гимнастика ама..... --- Иначе, наистина, стандарта като визия е просто ТРЕПАЧ отвсякъде , просто кефа и вдъхновението сигурно си струват.

Двете за различни неща. студио - с по clean tone. стандарт - с гейн. Адаптерите на стандарта са мисля с по-висок аутпут.С този midrange може ли изобщо да я нагласиш с балансиран плътен clean tone, без да кривва изобщо, малко като джаз китара? Вида на китарите повлиява оценката. стандарта изглежда по атрактивно и hot, без видео не знам колко разлики щях да усетя

maple top plate - трепач дизайн и саунд подобрение, почва да ме гложди мисълта.. не за suhr де А относно single piece mapple neck - едно парче е простота и съвършенство.! Направих 2,3 бързи searcha по въпроса, но не прочетох нещо за звука. Би трябало още по bright и повече състейн? --- Беше изтъкнато, че в общия случай лепения от части гриф е по-здрав, а този от цяло парче е по-труден да се направи както трябва. (не че няма да е здрав).

Произведение на изкуството Супер машина!

http://www.youtube.c...feature=related Абе то и тука не е суупер супер дълбоко в ниските, мен ми се ще да пада още по глухо в долно положение и с повече бас Мисля съм попадал на такъв саунд, но не мога да го намеря сега - уникалния голям диапазон на уа от ниски до високи. По принцип уато не звучи добре с дисторшън, високите, силното изкривяване и жуженето обират ефекта и става по слабо. Лично мнение Също, в общия случай, ако настроиш саунда да има повече плътност в ниските, при отваряне на уато високите не са толкова изразени и обратно.. Така че страшно много зависи какво прави изкривяването и тонкорекциите. (дали е драйв, дистър, дори само с буустер става супер, щото държи ниските дебели но пък малко замазани, но зависи после пък от ампа.....)

На clean tone, тона няма нищо общо при теста на двата. Като че на вокса си с нек, а на mc coy с бридж адаптер, толкова различно е. -- Иначе, няма плътност в ниските. Много плитко, отгоре отгоре. Или не настройваш както трябва тона/драйва, или не знам. Това е което не ми харесва и на моето уауа от зуум гн1с експрешън. Но само с овърдрайв и подходяща корекция на уредбата (по плътни среди) почти става.

Сайта е страхотен! Видях, че моята нищо не струва , там теста с B string sustain и др. (тази от аватара) Също китарата вади доста груб неприятен clean тон в средите, няма плътност - ами един омазан бас, няма звънтене. но подозирам и адаптерите. Защото като си дрънкам на сухо, тона си ми харесва. Има широк диапазон в средите,като акустична, но тихо. И пак звънти много по добре, от някаква зле акустична с метални. С оригиналните, най ставащ за нещо тон вади нек адаптера, и то разделен като сингъл. Много high output, забавно с гейн, но ужасен чист тон. --- Та се замислям, ако имам бюджет, да дам да и изтънят тялото и да залепят отгоре или и от двете страни tone plate от явор, и после майстора да възстанови скосяването на ръбовете отпред което мн. ме кефи. Но не знам дали си струва чак толкова. По лесно е да пробвам някакви по балансирани low output адаптери на нека.

ок, въпреки че частите от скали са толкова разхвърляни, комбинирани по някакъв негов начин, и трябва да ги вадиш тон по тон което е доста неприятно. Почти невъзможно ей така да помниш наизуст Но как свири бързите пасажи? да речем на забавеното клипче от 0:27 до 0:32. Само легато ли ползва или с две ръце

Горното соло> и друг път съм го слушал на забавени обороти, но просто няма смисъл... http://www.youtube.c...h?v=YmtEFjQOgww -5,10,15,20% забавяне