emosms

Мда, кой знае как е имплементирано в audition. Иначе, няма ли имплементации на OS ниво или на по-ниско (дъно, процесор), когато някакъв процес да може да се форкне (тред да се паралелизира) и после да се 'сумира' резултат (ако изобщо подлежи на такова нещо) при наличие на свободни ресурси в системата и някакъв тежък процес? Иначе, един тред - на едно ядро. --- Като пример, една рекурсивна функция май не може да се 'запаралели' на няколко треда , дори и прост лууп където нещо се инкрементира и процесва повторно в луупа. --- Абе цялата идея на този мохабет е, да не би да има частен случай, когато примерно може да е по-добре да имаш 2x3.8Ghz процесор вместо 4x3.0Ghz. Приемаме че за двата процесора честотата и продуктивността са в еднаква връзка (кеш, т.н., не знам точно) p.s. convolution реверба доколкото разбрах не изислява алгоритмично отраженията на звука, а ползва импулс, и после пак има някакъв алгоритъм за това: http://en.wikipedia.org/wiki/Convolution Последното е супер обща инфо да се правят заключения, ама.. И изглежда да е бая по-тежък от други 'алгоритмични' имплементации, без импулси. Поне от моите проби, а и от написаното в менюала на аудишън за ефекта.

п.п. На по-ниско ниво на ОС, не съм сигурен, може ли един процес да използва повече от едно ядро ако системата реши че има нужда от повече ресурси? То и сега не знам как да го мониторвам. Едно ядро е два треда, DAW софтуеъра в един процес ли върви, отделните VST включени на канал в отделни тредове ли са, въобще... В смисъл, ако ползвам едно приложение с един ресурсоемък процес, дали ще има разлика между конфигурация с 2 и 4 ядра? Едното ядро за ОС, другото за DAW, третото и четвъртото за процес който иска много ресурси. Съвсем не е толкова прост мениджмънта на ядрата и паметта, но все пак, някаква идея

Ще ги имам тези параметри като ориентир, благодаря. Но май ще е добре да се тества. Ако само това е мотивацията за закупуване на друг компютър (не ъпгрейд), наистина ще е глупаво, особено ако конфигурацията не може да се справи със задачата. --- Въпросния ревърб не знам колко е прекрасен , чисто субективно звучи мн. приятно и се чува разликата дори със съвсем скромно оборудване. Едва ли не ми се струва, че 'модифицира' тона. (то си има настройки за damp на високите и ниските), но и без да ги пипам изобщо си звучи различно.

Преди година от тези http://www.erabg.com/home/

Щом искаш да ги разваляш Купувал съм такова от една компютърна фирма, беше 5 лв.

Пусни си другия звук през стереоуредба и кубето си го остави за китарата Така може да си направиш супер акустично смесване - бакинг трака на яко качество и стерео, китарата както си го вади кубето с ефекти или каквото ползваш там. И си свириш.

За какво ще го ползваш това нещо първо? Колко ще струват такива слушалки, с някакъв измислен вграден интерфейс, в сравнение с някакъв измислен отделен интерфейс, после да ги преправяш и т.н. Ползвах едни usb слушалки и се оказа, че usb буксата е само за микрофона им, а самите слушалки вадят звук от 3.5мм на компа. Не мисля че си струва занимавката.

Не е простотия, нито е толкова забавно

Ако искаш по най-евтиния начин: http://www.tinydeal.com/usb-3d-sound-adapter-p-2434.html Може да ти припуква аудиото малко, не работи супер стабилно. Но е plug n play, включваш го, избираш го като аудио устройство (даже може да го зададеш default, и всеки път като го включиш си тръгва звука през него). Става само и единствено да ти вади аудио сигнал от usb, разпознава се от уиндоус като външна аудио карта. Има уж някакъв вход за компютърен микрофон, който е доста зле, и все едно че няма Поне на мен ми звучи малко по-добре като си вкл. слушалките в такова нещо, отколкото в изхода слушалки на компютъра. За съотношение сигнал шум не знам дали не е по-зле, но иначе се чува разлика в саунда.

Ламарина от меко желязо, пермалой, материал някакъв от ламели на трафове, нека специалистите да кажат (ако не е писано по-рано из 10 те страници). Но оловото не е магнитен материал. И пак, не съм попадал на такава направия някъде, но с такъв материал евентуално могат да се екранират електомагнитните смущения от мрежовото захранване. Освен ако не става въпрос за някакви радио смущения около теб.

Е, ся, зависи какво оборудваш, но все пак... http://outmax.bg/dmz/index.php?_a=viewProd&productId=49038

За свирене на живо с хъмбъкер/хот рейл, не би трябвало да има нужда от нойс гейт, ако всичко е навързано както трябва, няма брум от граунд луупове между ефектите и т.н. Може би с някакъв мега гейн дисторшъна ама пак, де да знам. Мен ме съмнява, че човека като е правил тази мега екранировка, която така или иначе не пази от магнитни полета, си е свързал нещата както трябва. А преди това нещо е било разчовъркано по връзките в китарата, някой адаптер може да е бил вързан наобратно или нещо от сорта. Тези хот рейл, хъмбъкера, делят ли се на сингли, колко жици излизат от адаптер?

Ами започнах да спирам процеси наред от таск мениджъра и спрях видеокартата, или поне драйвера и. Отгоре отгоре погледнато, точно този ефект изглежда иска доста ресурси, доста повече от други процеси в компа. Най лесното решение е да ползвам друг ревърб при директен мониторинг (въпросния звучи доста добре и прави саунда различен). Сигурно алгоритъма му е прекалено реалистичен и калкулира доста отражения на звуковите вълни и т.н., не съм наясно в детайли. ---- При включване на някои ефекти в реално време, DAW програмата директно си показва съобщение, че ефекта не е подходящ за използване в 'реално' време, за въпросния ревърб уж няма такова съобщение и в началото си тръгва. Иска ми се да ползвам този ефект като бенчмарк за перформънс и евентуално да си направя някакъв разчет за друга конфигурация, която може да се справи (ако има таква). Което изглежда не е проста задача.

Да попитам в тази тема, Evtim Djerekarov По какъв метод оценил необходимата процесорна мощ за конкретна апликация? --- Ето кейс> при употреба на convolution reverb от adobe audition в 'реално време', с мониторинг на саунда след обработка с ефект, се получават гигантски интеръпти. Звука напълно изключва като посвириш малко. Доколкото виждам на входа DAW софтуеъра приема нещо, (графична индикация за входно ниво), но на изхода няма никой. --- Под 'реално' време имам предвид настройки на звуковата карта през DAW> - Rapid, output latency 8 ms, input latency 3 ms (усещане за реално време, не ми пречи) - Fast, output latency 18 ms, input latency 3ms (при този вариант латенцията се усеща и е неприятно) --- Въпроса е, че и при двата варианта, няма никакво облекчаване на системата. При използване на ревърб ефекта, в таск мениджъра процесора започва да се товари на 100% и звука изчезва. И ся разучавам, възможно ли е грубо да се оценят параметри на конфигурация, която може да се справи с този обем 'процесване' п.п. Не съм тествал по описани от теб методи, дали и какви IRQ има, но така или иначе, машинката е лаптоп и няма да мога да размествам PCI слотове. Плюс това същия проблем го има и при изключена видеокарта, с дженерик видео устройството на дъното - няма разлика. Температурата на ядрата е ок. 50 градуса, ако почистя компа ще падне малко, но явно не му стига процесорна мощ.

И аз се чудех, какви са тези толкова брумове с хъмбъкери, или наистина гониш някакво супер ниско ниво на шум.. Изчезна ли ти брума след това и каква толкова е разликата преди-след?

Само един е по-голям от всички други, земи хватки, земи саунд

Сложен казус, не го разбрах целия ^

Нищо бързо не свири. Ритмически има врътки и въпреки че не е бързо, си е занимавка да извадиш хватки. Саунда пак ще се чува за какво става въпрос, каквото и да си дрънкаш. Акцентираш там, да чуеш тоналните вариации и свириш квото можеш. А ти има и в какво да го включиш

От камън ли е? http://www.themusiczoo.com/PDGImages/363_Dunlop_Gator_Grip_1.5_Picks_417P1.5_a.jpg Абе по принцип този тип стандартна форма (като снимките по-горе), само на мен ли ми се струват с много, ама мноого тъп връх? --- Иначе, 1.5 винил (грамофонна плоча), триъгълно, мн. подобно на това като форма. Но нещо ми се струва, че ми умаляват последно каквито правих, тр. да го скейлна малко.

Aa, не ти трябват, на теб ли Поне като впечатления от саунд на различни драйвчета и т.н. Ей това май не сте го правили с Jabs: Предполагам само какъв лийд може да изкара, вкаран в преамп, двоен триод, с гейн на макс (12аx7 type). Или евентуално да се модне да криви още съвсеем мъъничко, или по-силен аутпут левъл.

Задръстих се от демота на ефекти с него! ... и мн. малко посветих на сваляне на хватки засега Освен свирнята, доста впечатления от разни камиончета. Вкл. и такава джаджа, която звучи учудващо добре, поне на клипа.

Tва май му е тайното оръжие: Mike Hermans http://www.youtube.com/watch?v=0zGZWlz6i_4 Дозата прави отровата !!! :D http://www.youtube.com/watch?v=0zGZWlz6i_4#t=3m15s

Презентация на ефект. (Не го поствам с цел реклама) Обаче идейките и рифовете на първите парчета.. Мн. радват . Как се излиза лекинко извън тоналност и се разчупва лекинко пентатониката. http://www.youtube.com/watch?v=jhqEJG71P6A

Първия вариант на премапа, с двоен триод 6н2п, мисля се получи. (другия още е по карантии, неопределено време) Пробвах и 6н23п. Нещо не чух разлика в този режим, както е схемата в момента. Мисля да скалъпя и един адаптер за да пробвам 6н3п (ма се чудя как точно да го събера....) http://picosong.com/YNR8/ Ритъм китарата е записвана с него + xotic RC booster clone. Гейн намален до края, намалени ниски и увеличени високи на бустера. За струни, които не знам какви са и от кога са, кой ги е слагал изобщо, мисля че се получи доволно . Въобще, тва тея кутишки на xotic са направени да къртят лампови машини. Иска ми се и в AC вариант да го чуя Соло партиите, ми звучат странно, 'цигулково' на места. Микса с ритъма, златЯн, не се получи много много ... Това може би е оцветяване при дигатилизиране с аудио интерфейса.Добре е да пробвам с някакъв друг. Или самия преамп си е прекалено крещящ и цветен . Всичко в GR4, ревърб, control room - modern cabinet. И най-вече иска свирене, инженер по електроника не става от мен, ама поне ако ще дрънкам и записвам нещо, тр. да се свири по стегнато. Като за събота вечер, бива горе-долу, може и по-интересно да си я прекара човек

Ами успех. Дано микрофона на вградената вградената звукова карта да има поне 500 килоома вход като импеданс (ако е за китара директно). Също така, препоръчай вградена звукова карта, която работи с асио драйвер, защото моята странно, но не работи С asio4 all да речем че полу работи, но е неизползваемо в общи линии. И ше си ползвам и аз вградената, вместо да закачам какъвто и да е допълнителен интерфейс, без въобще да обмислям дали да си взема хубав, евтин и т.н. Никой не те спира да дадеш 60 лева за нещо горе долу същото, което е 20 лева (и по малко) И за 20 и за 60 в общи линии взимаш никакъв интерфейс. Но и двата варианата, въпреки това, са много по-добре от вграденото аудио: - ако искаш да свириш с ефекти и да се мониторваш през същото устройство, и то в реално време - т.е. латенцията не се усеща при свирене. Не ти трябва DAC специално за това. В гитар риг между другото не съм открил да е възможно да избереш едно аудио устройство за вход и друго за изход, поне при мен не се получава. p.s. все пак да знаеш, ментака може и да е дефектен това му е тръпката. Често срещан дефект е да не работи на едната семплираща честота правилно. Но работещ, един познат го сравнява с оригинала, не е документирано и с бенчмарк тестове, но в общи линии и той не открива чуваема разлика