Лими

Някой, който има или е свирил и е запознат с грифове с променлив радиус - малък в началото и все по-нарастващ към високите позиции, би ли споделил опита си тук? Дискутирайте и за някои от другите грифови параметри описани по-горе!

Песни с текст за "тиха нощ с луна, вятър и вълни плюс сърце" са ми любими!

Сменяй ключа!

Защото видях следното заглавие "Обсъждане на инструменти и апаратура от висок клас, както и теми за напреднали китаристи" "както и теми" - ме подведе, защото е най-общо понятие. Но ако искаш премести темата и изчисти настоящият уточняващ диалог(двата ни коментара)! Нямам възражения!

Целта на темата е да споделим и обсъдим кой какви параметри на грифа предпочита и защо. Параметрите са: мензура, радиус, ширина, междуструнно разстояние, материал на грифа, форма на шийката и лаковото и покритие, екшън, видове прагчета. Други параметри, адаптери, видове струни, бриджове и т.н. не бих желал да обсъждаме тук, за да не разводняваме темата. Аз ще споделя някои от мойте предпочитания, но ако се сетя за още неща ще допълвам периодично. Мензура и радиус - За акомпаниране с пълни акорди предпочитам стандартна мензура(648мм/25,5in) и по-малък радиус, но не повече от 12". Така по чисто свиря барета с трети пръст. За преобладаващи солови изпълнения с много бързи гамовидни пасажи и по-рядко акорди с малки бендове предпочитам по-къса мензура - 635-642мм и по-плосък радиус, над 12". За класическа китара - плосък гриф или поне 16" и нагоре. Не знам дали китарите ми имат променлив радиус и какво му е приложението. Споделете! Ширина на гриф и междуструнно р-е - За пръстово свирене предпочитам ширина при нът 42мм и разстояние от Е до Е 35-36мм. При бридж - 52-53мм. За солови изпълнения с 1-2мм по-тясно. Материал на гриф - предпочитам нелакирани, независимо от какво дърво, стига да е твърдо, защото лаковото покритие рано или късно се протрива неравномерно и повърхността става нехомогенна като усещане. Любопитно ми е какво е усещането с графитен гриф?! Ако някой има практика с такъв нека сподели! Покритие на шийката - все ми е тая дали е гланцово, матово или друго, защото досега не съм имал усещане за улеснение или затруднение при свирене с всякакви покрития, може би заради нормалното овлажняване на кожата ми. Форма на шийката - За акомпанимент с пълни акорди предпочитам C Shape или D Shape по-тънки, но не прекалено. Не мога да дам в момента предпочитаните ми размери. За сола с бързи гамовидни пасажи освен гореизброените форми харесвам и Medium V и Soft V. Екшън - При употреба на акустична китара за акомп предпочитам по-висок екшън за по-силен звук без бъъзз.: 1-ва стр на 12-то прагче 2,2мм, а 6-та 2,7мм. При 1-во прагче съответно 0,5мм и 0,6мм. За бързи солови изпълнения при акустична и ел. китари - под горепосочените параметри, но при преобладаващи бендове предпочитам около посочените параметри. Видове прагчета - За съжаление нямам богат опит с видове прагчета, защото всичките ми китари до сега са били с тесни и ниски прагчета, от които съм доволен, но и не знам как да се възползвам от различните им параметри. Бих помолил да ме просветлите по този и други от посочените до тук параметри! Прилагам и линк за информация към повечето от посочените параметри https://www.google.bg/search?q=radius+of+guitar+fingerboard&client=ubuntu&hs=Ts5&channel=fs&tbm=isch&imgil=K-IGNy3pG40asM%253A%253Bi57wHG6fKyY_OM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww2.fender.com%25252Fexperience%25252Ftech-talk%25252Fwhat-is-fingerboard-radius%25252F&source=iu&pf=m&fir=K-IGNy3pG40asM%253A%252Ci57wHG6fKyY_OM%252C_&usg=__jG5Pc8ESHpDMeFDmko5Ll-n_Zh0%3D#imgrc=K-IGNy3pG40asM%3A&usg=__jG5Pc8ESHpDMeFDmko5Ll-n_Zh0%3D

Много добри професионални и емоционални изпълнения!

Да, чух го това!

След много години експерименти с всякакви звукови вещества стигнах до извода, че най-добре се изразявам с натурална акустична/класическа китара без нищо! Но продължавам да експериментирам и с всякакви електронни гадории, за които съм дал "мило и драго"!

Тези китари стават за обучение на начинаещи по лютиерство.

Добро фразиране с динамика и кулминация, чисто звукоизвличане и приятен тембър! Браво!

"Много баби - хилаво бебе." TONY, защо въобще ти трябва мнение за ново и недовършено парче!? Прави си парчетата както на теб ти харесват и въобще да не ти пука за предварителното мнение от който и да било! Когато изпълните тази песен пред публика няколко пъти на живо, тогава виж реакциите и прецени! Лично за мен, като безпристрастен слушател, песента е скучновата и банална, но к'во ти пука за мойто мнение - аз дори и толкова не съм направил! Прав си, че от двайсетина години не е имало запомнящ се български рок хит.

Line6 Relay G-75

Преди две години един лютиер - Крис, член на този форум ми изпили с 1 - 2мм шийката на една класическа китара и я прелакира с воден лак, който е матов и не хлъзгав. Макар и леко неестетично да изглежда, стана си доста удобен за свирене. Предполагам, че и други лютиери биха се справили с тази работа. На мен лично не ми пречи да свиря и с гланцови "хлъзгави" шийки, както и с матови, защото ръцете ми почти винаги имат нормална влажност, но никога не са ми "залепвали" за лака. Другите ми две китари - ел.акустична и джазова полуакустична имат гланцови "хлъзгави" шийки и никога не съм имал "залепващ" ефект. Винаги ми е било удобно за свирене. Та както казах - предполагам, че проблема е в степента на естествено овлажняване на ръцете.

Аз бих поискал такъв съвет от Криско - един вече утвърден и много известен композитор, чиито произведения би трябвало да се изучават още в детската градина.

От НАСА току-що съобщиха, че вълчицата-беглец от благоевградсксия зоопарк е заловена на Марс докато пиела вода.

Някой знае ли, дали има хроматичен тунер масово производство, който показва и честотата в Hz, освен името/буквата на съответният случайно мерен тон?

TC Helicon Harmony Singer Ползвам такъв от 2 години и много съм доволен, защото реалистично - “човешки“ възпроизвежда хармониите плюс другите му "екстри"! Разбира се, че има и доста недостатъци, но те са по-скоро функционални, а не качествени, така че за посочените по-горе нужди е много подходящ. Цена 328лв

Как мога да тълкувам данните от потенциометрите на ето тази китара Stagg A350-N , които измерих с омметър без да разглобявам китарата, а само от кабелче включено в изходният жак? В положение "мин" - и двата имат почти нулев омаж, а в "мах" - при нек адаптер 9ком, а бридж - 17ком. В средноположение нек пот имаше 120ком, а бридж пот 130ком. На слух имат плавен волюм ефект. Мойто предположение е, че потенциометрите са 250ком, логаритмични. Прав ли съм? Смятате ли, че параметрите на тези потенциометри са подходящи за тези адаптри и този тип китара? Ако не са подходящи - тогава кои точно параметри на звука ще "куцат"?

Опитах с моят лупер да изпробвам оскъдно описаният вариант на автора, но акорда E7#9 не ми прозвуча убедително. Не е прекалено дразнещо, но ми е дискомфортно за слуха. Малко по-добре ми се стори с акорда C7#9, но всичко е въпрос на вкус, важното е да се свири и да се експериментират най-различни варианти докато се получи добър резултат.

Много от песните, но не всяка могат да бъдат изсвирени в почти всяка тоналност по грифа на китарата и без да се пренастройва в по нисък строй. За да стане това трябва да се познават почти всички пръстови форми(обръщения) на всеки един китарен акорд. Но ако знаеш само няколкото акорда от първите три позиции тогава почти нищо не може да се изсвири в по-ниска тоналност без пренастройка. Добро помощно средство е и капо-то.

Повечето тунери имат възможност да се калибрират през 1Hz и да издават основен тон. Така че ако променяш калибровката ще можеш и по слух с точност до 1Hz да определиш честотата на някои тонове, но това е бавен и досаден метод. Провери за някакъв прост софтуер. Аз имам един евтин 10лв цифров волт - ом уред, който има функция за определяне на честотата по електрически път и съм включвал китарата в него. Потърси такъв в магазин КОНРАД.

Вече четвърти месец свиря с M-Steel Power Slinky и май по-добри струни не съм виждал. С първият комплект свирих 3 месеца по 15 часа седмично, т.е. около двеста часа преди да ги сменя с втори комплект. Смених ги не защото имаше влошаване на качествата им, а защото скъсах 4-та струна и с нетърпение исках да проверя дали новият комплект ще звучи забележимо по-добре. Да, новите звучеха пренебрежимо малко по-добре от старите и така разбрах, че с този модел мога да свиря доста над 200 часа преди да се развали качеството им. Все пак аз редовно ги почиствам след свирене. Цена 29лв. Горещо препоръчвам! http://mobile.ernieball.com/products/electric-guitar-strings/5385/m-steel-power-slinky

Страхотни са усилвателите Но, жалко, че не работят на батерии/акумулатори За парка през лятото, де!

Ow-ow-ow!!! Вярвам, че Стив Вай си е заслужил много голям хонорар за да свири банални арпежовидни и гамовидни упражнения в досадно скучните парчета на "великата" СЕПУЛТУРА!

^1+ за Мустанг II За да не отварям нова 2015-та тема, бих си позволил да се включа в тази и дано проблемът ми е полезен! След 5 години четене в този форум чак сега загрях , че да свириш с транзисторен усилвател и при това евтин е голема преебавка. Та питам се(ви) има ли лампов усилвател, който да работи с батерии поне 3 часа, защото ми трябва за паркове и градинки, да бъде подходящ за поп-рок музика, но и за класика и блус, с акустична и ел китара, така че да ми увеличи "хонорара", щото с тъпото ми транзисторно кубе ROLAND AC33 от днес вече не смея да се появявам публично(така се прехапах)?! А с тъпата ми евтина китара проSTAG - съвсем се осрах! Дали е по-добре да си стоя в къщи, да ми текат лиги и да си събирам парички, докато си купя апаратурка и китарка квалитетна и одобрена(завистливо) от форумното братсво?