Tozi

Не е вярно! Вие къде ги търсите добрите барабанисти и музиканти? Чакате да ги покажат по телевизията ли? Или като ги срещнете не осъзнавате колко всъщност са добри? Я се разтърсете по-добре. Поразпитайте, походете по места с жива музика. Добрите музиканти са тук и сега сред вас дори в този форум. Има млади музиканти. Все по-грамотни и по-информирани и с по-добри инструменти и по-добър музикален вкус отколкото преди 15-20 години. И още нещо, много важно. Опреснете си вкуса и се информирайте за развитието на музиката в момента. Не живейте с легендите отпреди 30 години. Сега сме 2010 а не 1985. Ако чакате да излезе от някое мазе поредният Дейв Уекъл или Саймън Филипс (нищо против тях - аз все още ги харесвам и двамата) - няма да стане. Това е остаряло мислене и концепция. Сега хората свирят и мислят по различен начин. Гледайте напред а не назад.

Баси колко са били сложни жените.

Най-накрая ми останаха достатъчно време и енергия да понапиша за ритъма. Ритъма е може би най-важният елемент на музиката след звука, а в някои случаи дори преди звука (мигане на светлина в тъмното). Какво е ритъм? Според википедия (Oxford Dictionary) – движение маркирано от регулираното редуване на силни и слаби елементи, или на противиположни или различни състояния. Ритъма е навсякъде около нас и дори в самите нас. Биенето на сърцето, говора, ходенето,бягането, всяко едно движение което извършваме е подчинено на определен ритъм. Смяната на дните, месеците, сезоните, годините – всичко това е ритъм. Ритъма в музиката е свързан с редуването на силни и слаби времена (нотни трайности) които са организирани в тактове. Размера показва колко и какви нотни трайности се съдържат в един такт - например 4/4 показва ,че в един такт се съдържат четири четвъртини ноти . Темпо е скороста с която се редуват тези нотни трайности. Деление на нотните трайности. Ако в един такт се съдържат четири четвъртини ноти това означаваче той е разделен на четири равни части. Ако разделим един такт на две тогава получаваме две половини ноти (раделили сме такта на половина). Ако в съединим двете половини ноти получаваме цяла нота (запълва целият такт). Значи до тук: При едно и също темпо - Цяла нота – запълва целия такт (такт 4/4) Половина нота - звучи два пъти по бързо от цяла, т.е. за времето на една цяла нота можем да изсвирим две половини Четвъртина нота – звучи два пъти по-бързо от половина нота и четири пъти по-бързо от цяла нота (за времето на една цяла нота можем да изсвирим четири четвъртини ноти) Ако продължим да удвояваме скоростта на пулсациите (нотите) получаваме: Осмина нота – звучи два пъти по-бързо от четвъртина, четири пъти по-бързо от половина и осем пъти по-бързо от цяла нота. Шеснадесетина нота – звучи два пъти по-бързо от осмина, четири пъти по-бързо от четвъртина, осем пъти по-бързо от половина, и шеснадесет пъти по-бързо от цяла нота Тридесет и вторина – звучи два пъти по-бързо от шеснадесетина, четири пъти по-бързо от осмина, осем пъти по-бързо от четвъртина, шеснадесет пъти по-бързо от половина и тридесет и два пъти по-бързо от цяла нота. Следват: шейсет и чевъртина – два пъти по-бърза от тридесет и вторина.... Сто двадесет и осмина – два пъти по-бърза от шейсет и четвъртина.... Стандартният начин на обяснение (в "Елементарна" теория на музиката) на нотните трайности и раделение енещо такова: В една цяла нота се съдържат: 2 половини, 4 четвъртини, 8 осмини, 16 шеснайстини, 32 тридесет и вторини, 64 шейсет и четвъртини, 128 стодвадесет и осмини В една половина се съдържат: 2 четвъртини, 4 осмини, 8 шеснадесетини, 16 тридесет и вторини, 32 шейсет и четвъртини, 64 сто двадесет и осмини В една четвъртина се съдържат: 2 осмини, 4 шеснадесетини, 8 тридесет и вторини, 16 шейсет и четвъртини, 32 сто двадесет и осмини В една осмина се съдържат: 2 шеснадесетини, 4 тридесет и вторини, 8 шейсет и четвъртини, 16 сто двадесет и осмини В една шеснадесетина се съдържат: 2 тридесет и вторини, 4 шейсет и четвъртини, 8 сто двадесет и осмини В една тридесет и вторина се съдържат: 2 шейсет и четвъртини, 4 сто двадесет и осмини И т.н. Когато за първи път прочетох това обяснение от елементарна теория на музиката (П.Хаджиев) нищо не разбрах. Как аджеба нещо се съдържа в нещо и къде и как се слага и какво общо има тая цялата математика и смятане със струните томастик дето съм ги купил от спортния магазин и кремоната от ЦУМ и солата на Кърк Хамет? И въобще какво общо има това с възвишените чувства които изпитвам слушайки изкуството което струи от острите китари на Металика и честването на годишнината от смърта на Клиф Бъртън на фона на Фор Хуум Да Бел Толс в градската градинка с комарите , пиейки бира директно от шишето и следейки хипнотичните поклащания на веригите на перхидролната металистка в ляво от мен ???????? Кратко ясно и точно, нали? И аз така мисля. Ето как изглежда всичко това написано с ноти:

Това знаете ли го? едно две

Ех тоя Владо бе... как си играе със смяната на регистрите, вай, вай, вай... чак Джошуа да му завиди. И вече от гайдарски стил сме преминали към висотите на нашенските кларинетни майстори. Бравос. И лейката (сакса) изглежда и звучи много добре. Сега обаче идва логичният въпрос - колко е от лейката и колко от свирача? Как звучи в сравнение с един МАРК номер седем да речем? П.п.: уелкъм ту дъ форум.

То днеска световното свършва и отново няма да има "музикални" теми за обсъждане във форума. Освен разбира се готварската и тази за автомобилите. Аааа не, греша - темата за това колко е забавно да не ходим или да закъсняваме за репетиции ми се струва че ще се задържи заедно със забавната простотия и вицовете за музиканти от типа "Иванчо казал на Марийка...". Другарки и другари! Let's face it! Ако се отговори изчерпателно на тъпите въпроси които се задават постоянно, а това може да се направи доста изчерпателно само в една информационна тема, няма да има за какво да си говорят многобройните потребители на форума. При всеки зададен въпрос/тема отговорите ще бъдат: що не четеш ве, виж информационната тема или ФАКа. И всички ще чакаме поредния новодошъл за да го овикаме - ей новобранец я вземи прочети какво сме написали, колко пъти ще трябва да го пишем? Не, че искам да е така. Просто така ми изглежда според наблюденията ми от последните 5-6 месеца. Е няма нищо де. Да сме живи и здрави. А децата в Сомалия гладуват ли гладуват......

Ванка, не съм съгласен с последното ти твърдение. Биволица номер две и интересна. И доста ритмично изсвирено. Фалшиво никъде не чух. Никакви перфорации.

Я.... мерси. Чак се изненадах от коментарите. Определено съм отвикнал да свиря такава музика (фразирането - легато и дъъъъъъъъъъъъъългиииии тонове, ползването на дисторшън, опъването на жиците - бая зор видях с дебелите жици, интонирането - фалшивея на доста места..). Както би казал един приятел - естетиката е друга. Обаче се изкефих много - такова полу-носталгично, полу- и аз не знам какво..... Long live Rock and Roll!

Върнахте ме много години назад с това парче. Не го бях свирил може би от '93 та. Гари Мур беше (а току що установих че още е) най-любимият ми китарист. Самотникът П.п.: за тази музика определено си трябват по-тънки струни, поне десятки.

Не е вярно. Клептън си е бавен. Сравни го с Ингви Малмстийн и ще видиш. Което няма нищо общо с това кой какво и колко знае. Въпрос на тренинг - мускулен тонус и нервна система. Клептън свири прости за изпълнение неща както и Би Би Кинг (да не изреждам другите). Сложни (технически) неща свири Пол Гилбърт. Пак казвам (щото зная накъде ще отиде разговора) говоря за обективно техническо изпълнение - нещо като : по-трудно е да вдигнеш 100 кг щанга отколкото 10 кг. НЕ ГОВОРЯ ЗА МУЗИКАЛЕН ВКУС!Нито ги сравнявам по други признаци просто защото те са различен вид музиканти и музиката която правят изисква различни техники и умения.

@katev стига си задавал тъпи въпроси ами сядай да свириш. Като усетиш напрежение - почиваш и после пак. Лека-полека и ще стане. ВИНАГИ ЗАГРЯВАЙ! @Slacoth никакви хапчета. ВИНАГИ ЗАГРЯВАЙ! Почини си известно време от свирене - всичко ще се оправи. После почваш със загряване и разсвирване - леко и така докато влезеш във форма.

Грешиш.

Има, има - с бой всичко се оправя! Руска система. Макаренко! Ако не стане, пробвай някои от посочените упражнения.

Бравос Мйеталееееее! Яка жица.

David Baker - How to play Be Bop Jerry Bergonzi - поредицата. Berklee - Music Theory 1,2 Jerry Coker - The Complete Method For Improvisation Berklee College Of Music - Harmony BILL DOBBINS - A Creative Approach To Jazz Piano Harmony Bret Willmott - Mel Bay's Complete Book Of Harmony Theory & Voicing ..............

Ето ви една ръченица (7/8 без майтап) в изпълнение на Крисчо:

Дъ груувиест мама евар! ПОздрав за всички басатори! А и това:

Много гот. Произведение на изкуството. И басиста свири добре.

Ахааа.. ОК. А тогава.... извинете за олигофренските въпроси но: Защо в КИТАРА има най-много "проблеми" , защото има най-много китаристи във форума ли? Или просто китаристите сме си такива? Или от не знаене на правилата? Или от безхаберие? Или просто всички търсят някакви място без правила където анонимно могат да се заливат с помии (примерно) един - друг? Или как? Питам само, за вашето мнение.

Литература, да. Има много книги, не са само на Марк Ливайн. Даже и по-добри и изчерпателни. Но тук ставаше въпрос за комерсиален сайт с достатъчно достоверна първоначална информация за начинаещи китаристи. Харесва ми че освен теоретичните теми има и такива за едни от най-важните джаз китаристи и едни от най-важните стандарти които би трябвало да се знаят. А и предполагам за съвсем начинаещи младежи свикнали с компютрите и интернет това би бил по - добър формат. Поне за зарибявака А ако някой е по-сериозен ще си намери другите книги.

А Китара не е ли специализиран раздел? Или е нещо като Говорилня 2?

Добър сайт за начинаещи!

Значи проблема е ,че просто трябва да се даде да се разбере на новодошлите (а и на тези които не желаят все още да го разберат), че в този форум има определен ред (порядък) който е добре да се спазва както и определен начин на поведение (толериране) към останалите съфорумници. Или бъркам?

Това може би е добра идея. Да се покаже на новодошлите, че този форум съществува от доста време вече и доста неща са изписани, повечето основни проблеми са разисквани по един или друг начин. А какво да правим с тези за които всичко е просто един голям бъзик и не зачитат желанието на другите да научат нещо по сериозно?

Аз мисля че на тази тема ТОЧНО ТУК И Е МЯСТОТО! Защото тук май положението е най - оттървано и драматично. Вярно е че някои теми се отклоняват но понякога се стига до доста интересни и полезни пряко или косвено (според мен поне) разговори. Когато това се прави самоцелно обаче, тогава не е добре. А какво ще спре другите гадости? Никому не нужният пълнеж? Ако форума беше книга която всички заедно пишем то би ли ви било интересно да я четете? И каква точно кнга се получава в момента? Как да разберем кое е нужно и кое не? На вас кое не ви харесва? Или харесва?