Evtim Djerekarov

Май е най-добре стандартната постановка да бъде отправна точка за сравнение.

Орехът и ясенът са добри дръвца за тялото. Относно теглото - колкото по - твърдо и тежко е дървото - толква по - силно изразени високи честоти и плътен бас, колкото по леко и меко - по среден топъл звук. Първия вариант е подходящ за свирене с драйв, или прецизно свирене с пръсти, докато втория е много добре за чисто свирене с перо, има топъл плътен звул със не много силна динамика, идеално за неща като чистите партии на "This Love" на PANTERA например. Наистина дори направена от най-яките материали, китара за всичко НЯМА. Яките соло - китари звучат смешно пискливо на чисти неща.

Адаптерите са си адаптери, няма нищо чак толкова специално в тях. Дори в най-скъпите.

Не се излагайте, бая хубаво дръвце може да се намери за 100 - 200 лева(орех например). Трябва да поотлежи няколко месеца(ако не е току що отсечено) и си спи, да не говорим, че китара може да се направи и от слепени плоскости от по - малки летви без да се влошават нито качествата на звука, нито здравината, а да не говорим, че така се намалява и вероятността за измятане.

Желаещ. Китара?

Трябват ти закъснителни линии за ехо, които са скъпшички(30 - ина лева). Можеш сам да си разработиш и цифрово ехо с АЦП, процесор, памет и ЦАП, и EPROM памет, с програма за процесора.

Мисля че не ти трябва дървесина, освен ако няма да си правиш китара от талашит. А относно дървото - зависи какъв звук и тегло на китарата търсиш.

Зашото не се влияе от постоянното магнитно поле на магнита. Пробвай да налепиш магнити по антената на телевизора - никаква разлика .

Незнам, ама феритите магнит почти не ги привлича. Иначе индуктивността увеличават на бобината. Пробвал съм го много слабо се привличат от магнити.

Голяма проницаемост ще рече че полето минава и си заминава, и не ги намагнитва. Те затова ги използват в дросели и бобини.

Възможно.

Да. В предусилвателя си има тример за донастройка.

Материал с така насочени частици(домейни), че не се намагнетизира от магнитно поле. НЕ е добре да се нагрява, защото си губи свойствата. Използвам го за да увелича индуктивността на едната от бобините.

Има и една малка подробност - върху външната част на намотките "пада" повече шум, отколкото върху вътрешната(понеже външната част действа като екран). В случаите, когато самия адаптер не е екраниран(повечето случаи), в едната намотка неизбежно "пада" повечко шум, отколкото върху другата, поради простата причина, че едната е по "далече" от нулеввия потенциал, и следователно шумат, приет от нея се чува по-ясно от този, на намотката по-близо до земята. Практически е невъзможно да се направи безшумен хумбъкер, най-добрите пасивни имат шум около -45 Децибела. При адаптери с по-голям импеданс (съпротивление) картината е по-лоша. Единствено активните адаптери(поради по-малките си бобини) имат сравнително малък шум от около -80 Децибела, но за сметка на по-малкия си динамичен диапазон(силно - тихо). И в тази тема ще напиша, че хумбъкерите, като цяло звучат по -грозно от единичните адаптери, така че вместо да говорим само за хъмбъкери, е по разумно да говорим за компромис /приятен звук - шум/. За пореден път ще кажа че предпочитам добре екранирани едилични адаптери. Понеже се занимавам с изработка на адаптери, мога да кажа че имам активен адаптер със звук на единичен адаптер, и то по-безшумен от хъмбъкер. Само ще ви кажа че в него има ферити(феритите имат голяма магнитна проницаемост). За останалото, ако искате да си правите, ще се досетите сами.

AntiVir Personal Edition 6.33.00.34

Незнам, ама шумят и като ги държиш в рка и ги размахваш пред монитора.

За съжаление това е само теория. Пробвай сам да застанеш срещу монитора, или друг източник на смущения, завърти китарата встрани и чуи разликата.

Хумбъкерите не шумят, когато източника на шум е или точно пред тях, или точно зад тях, ако електромагнитните вълни идват странично(повече в едната намотка), тогава те шумят приблизително два пъти по-малко от сингъл - коилите. Въпреки това шум от рода на - 40 -50 Децибела е налице дори при най-добре екранираната китара. По нисък шум (около -80 Децибела) имат хубавите активни адаптери.

Много добре си го изсвирил. Само си оправи грешките около 40-тата и 48-та секунда(мелодията не пасва на хармонията, има чужди тонове) и няма да имаш грешка.

Внимавайте, че има вирус на сайта!

Можеш да си упражняваш пръстите дори когато не си с китарата, а в градския транспорт, например. Пробвай да си измислиш упражнения, които да тренират координацията на всеки пръст поотделно, и то не само в посока сгъване/разгъване, но и движения встрани, и то без движение в останалите пръсти. След това пробвай да кажем да сгънеш(или разгънеш) произволни 2 или 3 пръста, без да движиш останалите. Изобщо и пръстите, както вичко друго в човешкото тяло се управлява от невронни мрежи. Трябва га се научиш да тренираш невронните мрежи, които управляват пръстите ти. Ще забележиш, че кутрето понякога трепери и не може да изпълни движението, което искаш да направиш. Това се дължи на факта, че кутрето много по -рядко се използва от останалите пръсти, и невронната мрежа, която го управлява не е научена да го прави добре. С упражнения това може да се оправи. Разбираш ли? И бебето на 5 месеца не може да пие вода от чаша. Има още нещо - всеки път когато направиш нещо добре, трябва да си казваш "ето така е добре", а когато забележиш че не правиш нещо добре си казвай "сега сбърках, еди кое си не го правя добре". Това е много важен фактор, който служи като подсъзнателна "обратна връзка" на това което правиш. Така самите невронни мрежи се учат по -бързо.

Я дай ако си от софия да я погледна тази карта, че нещо много невероятни ми се виждат тези неща дето ги пишеш за нея. Сега още малко ще пишеш че и 120dB съотношение сигнал/шум има. Недей да пишеш неща, за които не си сигурен, защото така можеш да подведеш някой да си изхарчи парите на вятъра.

Да, много яко упражненийце. И действа!

Стига бе, и на ASIO панела пише 96 kHz, и можеш да си избираш 44100, 48000, 96000, така ли?

Само не разбрах от говорителя ли взимаш акустичен сигнал с микрофона. Ако е така, то трябва да имаш предвид, че говорителя, понеже е механична система, си има "Group Delay", т.е. звуково налягане не се генерира веднага при пристигането на ел. сигнал в него. Мисля, че най удачен е теста - от генератор на шум(кратък импулс от шум) подаваш сигнал на входа на тестваната звукова карта и на левия вход на измерващата. Шума минава през тестваната звукова карта, през АСИО чейна в програмата, и от изхода на тестваната звукова карта, в десния канал на измерващата. Закъснението в десния канал спрямо левия във *.wav файла, записан чрез тестващата звукова карта, е цялото закъснение на тестваната система. Добре е теста да се прави с два отделни компютъра. Като говорим за буфери, се сещам за още нещо,което внася закъснение. Почти всички аудио приложения правят някакъв anti alias филтър на сигнала. Ако звуковата карта работи например с 128 семплов буфер, то, за да си изчисли anti alias филтър-а програмата трябва да има последните няколко семпъла от предишния буфер, както и трябва да изчака следващия буфер, за да вземе предвид и първите семпли от него, за да се получи непрекъсната последователност от филтриран сигнал, в противен случай, ако филтър-а се изчислява буфер по буфер, то в началото и в края на всеки пореден буфер ще се получава неправилно филтриран сигнал, и е възможно да се чуват тихи осциласии с честота с период кратен на времетраенето на буфера, звучащи като импулси от високочестотен шум. Относно 30-те милисекунди. В музикалните миксове често даден сигнал се поставя в лявата колона например, а неково копие, закъсняло с Ако натиснете бутона "моно" на усилвателя се получава гасене на определени честоти и усилване на други, или по- точно тъй използвания метод при китарите "comb filtering". (comb - гребен - получава се гребеновидна честотна характеристика) Наистина, разлики под 30 милисекунди трудно се усещат като времево закъснение, по скоро като дефазиране. Затова и с виртуални ефекти трудно се получава як китарен feedback(не микрофония).