Evtim Djerekarov

Не знам дали е добра идея да се дълбае толкова китарата.

Каква глупост съм написал само! :) Имам предвид да накожиш някоя от картинките върху картинка на адаптер с размери, и да видиш на кои координати ще дойдат точките.

Ето този линк съдържа картинки с правилните пропорции на бридж и нек адаптери и рамките им. Маложи картинката върху нещо, адаптер размери имаш, и ще намериш местата на дупките. Но това пак е ориентир - аз съм попадал на различни рамки, и дупките им не съвпадат много точно. http://www.putfile.com/pic.php?img=5262469

A, така е супер. Много кефят семплите. Ще си поиграя с тях да видя как са моите симулациики.

Значи ако ще слагаш един хъмбъкер, то е НАЙ-ДОБРЕ в случая да го сложиш на бридж позиция. Освен това е добре и да разкараш стария бридж адаптер, който е бил там. Китара с 1280 адаптера би била просто досадна за свирене. Най-практично е китарата да има 2 или 3 адаптера. Иначе само си редиш адаптери, а полза - никаква. Относно CK-ключето. Мога да ти надраскам схема за цк ключе, но е най-добре да свържеш хъмбъкера към 5-позиционното ключе там, където е вързан сега бридж адаптера ти. Нали все пак китара трябва да е, не телекомуникационен спътник..

Май не се произвеждат вече(поне така съм чувал). Но пък май има по магазимите гладки(не знам дали са същите, неръждясващи струни Томастик(мисля, че е марка) от едно време). Иначе, доколкото си спомням, това, че не ръждясваха, беше единствената им хубава страна.

Ще ви помоля, ако ви е възможно да дадете няколко семпъла от китарите си, но директни семпли, направо записани от китарата, или DI-Box, без никакъв процесинг. Знам че някои от вас имат и добри китари. Ако е възможно, докато свирите на вашите усилватели, да се записва сигнала само от китарата, така, че да свирите с динамиката, присъща при свирене с усилвател, ще е най-добре. Ще е хубаво, и ако има чист семпъл, семпъл, в който се свири по-крънч или рок, както и метълски рифове. Семплите ми трябват, за да мога да ги прекарам през симулациите върху които работя в момента. Аз самият нямам особено големи навици на свирене, свързани с лампови усилватели, нито пък кой-знае колко хубава китара. Благодаря предварително.

E, за това, схемата може да се защити с ценери.

Забелязал съм, че често при устройства с голямо усилване, при незаземен вход на устройството, в режим "Bypass" се чуват осцилациите от ефекта, които се индуцират през ключето.

Абе той капака може да е винтидж, ама тия адаптери за нищо не стават, а и ще ти е доста по-торудно да срежеш свестни отвори за новите адаптери в него, отколкото да си поръчаш нов капак.

Moжеш да направиш следните неща: да запълниш пукнатината, ама не с кит за дърво, а да кажем, с кит със стъклени нижки. След това тънки лентички дърво можеш да залепиш отстрани, на джоба на грифа(след като махнеш лака от там), така, че той да влиза стегнато в джоба дори когато не е завинтен(за повече състейн). можеш и да изпилиш лака от грифа и от джоба, там където 2-те правят контакт. Можеш да снемеш формата на пикгарда, и местата на дупките за винтчета на милиметрова хартия, и да снемеш после координатите, да нарисуваш 1:1 нож пикгард на CorelDraw, с дупки за новите адаптери, да го дадеш на лазерно рязане, да ти го срежат от бял тровидур, например, и да имаш нов, евтин(около 10-ина лв) пикгард.

Имаш предвид устройства, които се включват само когато свърши батерията ли? Иначе захранвания могат да се направят със чипове 7809, или LM317, и с мощен трансформатор, или най-добре отделни трянсформаторчета. Теми има бол във форума по въпроса, разтърси се.

Да, наистина, това е просто помагащ факртор. За едни - малко, за други - много. И при това, говорим за популярно пеене. За класика например, без даскал..... много съмнителна работа...

Eто малко семпли от металзон, включен в чист канал на усилвател: http://cachepe.zzounds.com/media/MT-2_Tone...10aff463adf.mp3

КЪРТИ!!!! Смислен и верен текст, казан с прости думи - супер. Реванш - в парламента!

Зависи какво искаш - ако искаш прилична жица - взимай металзоната. Ако искаш по-чист и динамичен звук - взимай ДС-1. но за дс-1 ти трябва и хубав усилвател с вграден драйв, зашото ако го включиш към чист канал, си звучи малко като пчеличката мая.

Защо, какво се случва от залепването с епоксидна смола. Аз съм лепил така бридж на акустични китари, където самото тяло се е изкривило от годините, и бриджа не прилепва плътно на места.

Виж долу на страницата има и звукови семпли, от където можеш да добиеш представа как звучи джаджката.

Ako искаш да свириш направо в уредбата, ти трябва ефект със спийкър симулатор. Мойеш да пробваш да сглобиш схемата на SansAmp:http://www.tonepad.com/project.asp?id=22.

Можеш да си направиш усилвател, но щом ще ти е първи, то той нито ще звучи по-добре, нито ще изглежда по-добре, нито ще е по-евтин от едно комбо от магазина, пък и ще ти изяде сума ти нерви и време, и е твърде възможно да не тръгне от първия път, и да има излишни шумове. Тябва да знаеш, че, често дори големи специалисти правят първо прототип, който минава през няколко варианта, докато се достигне до крайният, задоволителен резултат. Започни първо от педалчета най-добре.

Ако има място, където няма бял кант, и може да се погледне срез на дървото, ясно ще проличи дали е масив, или е ламинирана плоскост.

Ами не знам - не съм боядисвал акустични китари до сега, но знам, че е най-добре с шелак, по-зле с нитроцелулозен лак, най-зле с автолак.

Наистина не мога да предценя - това, на снимката, изглежда като шарка на дърво, но е възможно да е само тъничък фурнир, лепнат за красота отгоре.

За адаптерите - със сигурност смяната да адаптерите ще промени звука в положителна посока, но едва ли китарата ше зазвучи като скъпа такава. Разбира се, всяко правило си има изключения, но в случая изключенията са наисина малко. Разликата в звука обикновено се чува дори при изключена китара.

С времето човек свиква как да дърпа струните, и стискането на перото става излишно. Но всяко нещо идва с времето.