Evtim Djerekarov

Aми главните изводи за мене са: 1. Арията е инструмент, който е по-висок клас(да кажем среден клас вече про-инструменти). Китарата е сравнително запазена. Звучи доста балансирано по грифа. Състейна и не е потресаващ, понеже има флойд, но като цяло звучи равно като характеристика на тона по грифа. 2. Шперплата ви хареса много, предполагам защото е по-звънък. Както казах преди това, китарата няма китарния "пънч", който повечето про китаристи търсят. Шперплата винаги води до наличие на звънки, но малко плоски високи, липса на хубави среди и доста баси, но не стегнати баси, ами лумтящи - като на бас кремона. С дисторшън(хей-гейн) шперплатките звучат остро, малко цигулково, което предполагам ви е харесало. Според моите скромни наблюдения, с много дисторшън шперплатките стават доста остри и динамични - нещо, което се харесва. Това е за сметка, разбира се, на неравномерния им асъстейн и като цяло малко утрепания им плосък тон на клийн. Все пак мисля, че за китара тип метла/резачка за пилене, шперплата, колкото и смешно да звучи, е приемлив материал. На клийн, обаче, е балалайка. 3. Китарка 5 е с хубави адаптери. SD по принцип са много приятни адаптери. Звучат меко в ниските, но имат звънки, но не натрапчиви високи. Имат прозрачност на звука. За сметка на това, обаче им лпсва "натопорчения" звук във средите и високите честоти, който евтините адаптери имат и хай-гейн свирачите често харесват. Сеймърите са направени да звучат балансирано и приятно на ухото, да стават и за разложени акорди, и за клийн солца. С дисторшън звучат богато, но все пак ми се струва, че евтинджосите "крещят" повече от тях с дистер. Самата китарка 5(Jackson JS30) не знам от какъв материал е, обаче на високите позиции ясно се чува как започва да заобля много повече дори от шперплатката. 4. Китара 1 ми е любима, понеже има много равномерен тон навсякъде, малко като пиано, дет се вика... На вас не ви хареса много, сигурно защото няма тази острота и макар и евтина звънливост, която повечето евтини китарки имат. 1 се доближава много до 3 като звук, по принцип. Резултатите в този момент са: китара1 [ 4 ] [16.67%] китара2 [ 3 ] [12.50%] китара3 [ 6 ] [25.00%] китара4 [ 7 ] [29.17%] китара5 [ 4 ] [16.67%]

Китарка 1 е no-name елшов стратокастер, направен от юбави дървета(много корав гриф) с обикновено 6-винтово тремоло Wilkinson и адаптери HSS от мексикански страт. Китарка 2 е друг страт с изцяло maple гриф от един Washburn Lyon и тяло от Squier Standart Stratocaster(тялото е от агатис). Оригиналното беше шперплатено и затова го смених. Адаптерите са си евтини сток HSS адаптери. Тремолото е двуточково. Kитарка 3 e Аria Pro2 RS Wildcat от 1982-1983 година, HSS, елшово тяло, кленов гриф с палисандров фборд, нейния си ACT-3 флойд роуз. Китарка 4 е прословутото МЕНТЕ, кооето е внесено от UK за 130 лв. и има менте-флойд, на който вместо патентния стринг пише "Rythm 'n' Jump. Dancing Close to You!". Китарата е абсолютно шперплатена с буков гриф. Адаптерите и са оригиналните HSH. Слагах и EMG-SEHG и EMG-HZ за проба, обаче смешно или не - стоковете ми звучат много по-добре. Странно е, че много хора я харесаха. Явно скопения и малко цигулков с дисторшън звук харесва. Китарка 5 е Jackson JS30, на който сменям прагчетата с джаксънския флойд и адаптери Seymour Duncan JB Trembucker & Jazz Model Humbucker. Пак кленов гриф.

Много хубаво си го изпяла, харесва ми, ПРО е. Само амо можеш малко повече да отвориш гласните, вече ще е перфектно.

Горере, вярваме в теб..... ти си от В. Търново!

Не знам да ти кажа.. освен да чакалееш да изпадне на старо...

Да издавам ли?

Ще се радвам да чуем такъв семпъл. После може да сравним с моите евтинджоси и малко по-скъпи китари да видя къде съм .

Ами не знам какво се има предвид под дълъг тон. Повечето евтини китари траят по около 3 секунди на високите позиции(над 17-то прагче с ЛЕК драйв), на глухите места - по 1.5-2 сек. на ниските позиции издържат около 7-8 сек. Има и скъпи китари(или поне "среден клас" около хилядарката в БГ валута), които не са много по-добре от това. Има и евтини китари, които успяват да държат по 4 секунди на високите позиции, а на ниските - по 10. При това, най-глухите тонове(на високите позиции) траят по около 3 и малко без помощ, което мисля, че не е зле. Едното ми страт копие е горе- долу такова а и на дебелите струни не заобля прекалено на последните прагчета. Единствено на 3-та струна малко по-малко трае тона, ама това предполагам е защото шишовете на адаптерите за тая струна са по-дълги и са по-близо до струната и може да я дърпат повече. Иначе имам други китари, при които на високите позиции стават много кратки тоновете, а и самия звук на високо по грифа се изменя страшно много. Забелязал съм, че при китарите с флойд, състейна на последните позиции намалява значително. Кольо ще каже как е положението с дължината на тона при баш-китарите. За тези, които мислят, че сме педанти - не сме. Опитайте се да изсвирите с по-гадничка китара правдоподобно примерно солото на Is This Love да видите как се държат тия дълги тонове на 3-та струна без да удряте повторно с перото - тегавичко е - там си требе китара.

Сложих и един евтин елшов страт от моите: Мисля, че и той не звучи зле, обаче не мисля, че чак е критерии за китара и примерно няма какво повече да се желае. Сравнявал съм го с хубав мексикански страт и не се раличава много, обаче това не значи, че неможе да е по-добре. Запис Eто я и на ръръмче: Venus

Нека уточним какви са главните проблеми(може да добавяте) на евтините китари(откъм звук): 1. Очевидно лош или небалансиран звук, който се дължи или на материали, или на адаптери, или на двете. 2. Проблеми със силна промяна на тона на китарата при свирене на ниски->високи позиции. 3. Резонансни и глухи тонове, които карат едни тонове да затихват бързо, а други резонират досадно в ктиарата. Аз мисля, че тия неща няма как да ги измерим, а и дори да измерим всичко, една графика не казва нищо нито относно горните проблеми, нито относно това как звучи китарата. На мен ми се вижда много по-практично просто да запишем китарите с едни и същи ефекти, на един и същ риф. Трябва да си измислим тестови рифове, които достатъчно ясно показват проблемите, описани горе. Колкото до записа - китарата не ми звучи по-добре от която и да е китара със елшово тяло. Не е зла, но ако мислиш, че яките китари не звучат по-добре - лъжеш се. А и честно казано - никъде не чух динамика. Ей сега записвам..

Не знам дали епифона не е все пк по-добро решение..

http://www.thomann.de/gb/index.html Пиши epiphone les paul в търсачката. Колкото до ибанец - съвета ми се вижда странен - човека иска LP, ти му викаш "вземи си ибанец"?!?

моето мнение на свирящ на тях е: 1 е най-равномерна по целия гриф и е с най-"мощен" звук за рокчета. Има и ниски, и среди, и високи. 2 има приятен тон на ниско, обаче почва много да заобля на високо по грифа. 3 има сравнително балансиран тон за всичко и е сравнително равномерна навсякъде. 4 има много звънко звучене, ама е по-слаба в "гласа" си в средите - трудно и е да "ревне". 5 има хубав хармоник, обаче бързо става нестабилна и обла като тон нагоре по грифа. Това са субективни оценки, разбира се. Очаквам вашите мнения!

Не забравяйте да изслушате клийн семплите до края - на високите позиции някои китари се заоблят много и почват да трептят тоновете - това е важно да го няма! Всички адаптери sа хъмбъкери и варират от евтин сток хъмбъкер през хъмбъкер от стратокастер до SeymourDuncan Trembuckers.

Шума е от саунд-картата.

Записах преди няколко месеца 5 китари на брижд адаптер. Всички китари са със 648мм мензура, кленов гриф(едната буков), телата им варират от елша, агатис, шперплат Всички записи са на бридж керамичен адаптер(май всички са керамики). Струните на всичи китари са еднакви и са еднакво стари. Всички адаптери sа хъмбъкери и варират от евтин сток хъмбъкер през хъмбъкер от стратокастер до SeymourDuncan Trembuckers. Всеки откъс се повтаря 5 пъти за 5-те китари. Дайте мнение коя ви харесва повече и защо. Накрая ще кажа коя китара каква е и с какви материали/адаптери e. На клийн семпъла свиря все по-нагоре по грифа за да се чуят разликите и там. Clean Drive Атачвам и във форума, че путфайла се дъни често. Ако няма място, нека модераторите изтрият атачментите. test1clean.mp3 test1drive.mp3

Е, не можах да се покъртя - звука е приличен, обаче нямаш ли некой баш клийн семпъл, където свириш динамично на МНОГО усилено....

Абе то тия измервания не казват много за звука...

Ами чуй някои от клийн семплите на kolio_k в раздел "Семпли" примерно - аз за това говоря, като става дума за "качествен звук".

Ти пък къде се намеси на слабо време..

Както и да е, пак подхващаме безкрайната тема. Това, което се опитвам да кажа от началото на темата е, че търсите под вола теле, препоръчвайки едни евтини китари вместо други евтини китари. Не мисля, че като материали и хардуер има особена разлика. Като звук - най-вероятно никаква. Най-много берингера да е от шперплат, вместо агатис или липа, расли до рекичката(неселектирани, "квото има" в наличност в завода). Това би довло до една идея по-хлътнал звук, но нали така или иначе не говорим за качествен звук... Това една китара, която е 2 пъти по-евтина и може би една идейка по-зле от друга китара, струваша 2 пъти повече и на базата на това едната да се нарича "боклук", а другата - "китара, ставаща за нещо", на мен ми се струва твърде преувеличено и безмислено. На мен първата ми кремона звучеше по-добре и от двете китари(главния и кусур беше, че беше мега-грозна), които са "в битка" в тая тема, затова ми се струва някак твърде неуместно да се водят такива спорове и да се правят такива крайни коментари. На пазара се предлагат следните евтини китарки(под 300) -Скуаер - тяло от липа или агатис, или в редки случаи шперплат, а елша(както трябва да е страта) само при някои афинитита, които май не са толкова евтини. -Стаг - тяло от най-различни дървета или шперплат(в зависимост от модела) -Берингер - най-вероятно тяло от шперплат или чам -Фактор - ЛП копията са от чам, а стратовете - от елша(което е добър материал за страт) -Харли Бентън - най-вероятно шперплат, но може и да е чам или нещо подобно -Career - тяло от елша(което е добър материал за страт) -Billy Ray - тяло от елша При всички изброени евтинджоси - страт копия, грифа е от НЯКАКЪВ клен/палисандър, хардуера е най-евтиния възможен, а адаптерите са един дол дренки(керамични магнити, метални шишове, много навивки). Не знам откъде си ги измисляте тия колосални разлики... Oсвен ако не си е сменил китарата или адаптерите, това на записите на група avanzados трябва да е червена кремона с 2 хъмбъкера, която според мен звути по-добре от китарите, които обсъждате: http://profile.myspace.com/index.cfm?fusea...endID=103460819 Правете си сметка..

И след като така се зарадва се връщаш на предишната страница и си прочиташ мненията, след което пак прочиташ на сънчо мнението и се замисляш малко . Майтап да става...

Добре де, драсни един семпъл да се покъртим от звук....

Аз съм абсолючно за. Иначе моделите от "странни" материали, които съм проверявал и виждал лично са: Шперплат: -Няколко евтини скуаера(не всички евтини скуаери) -2 китари Peavey, едната Raptor, другата не помня -1 китара Slammer by Hammer(друга същата пък беше от махагон). Мисля Centaura или нещо от сорта беше модела. -1 китара Hondo, eвтина -2 китари Chester Nevada -1 китара Lyon by Washburn -1 "Еко" стратокастер копие -2 китари Swift -2 стари евтини стага -Puldin зебра, но това не е толкова зле като шперплата - материала на зебрите е масивни фурнири по 2мм, залепени здраво с лепило и разположени успоредно на струните и напречно на тялото - по-здрав, тежък, а и по-добре звучащ материал от шперплата е. -още, които не помня MDF: един средноскъп Ibanez, не помня точния модел, мога да питам Ще светнеш точно как да правя измерванията(кой софтуер да ползвам, как да гледам референтни нива, така че да е ток и жица всичко и т.н.). Имам осцилоскоп, но е стар двулъчев немски, 20MHz. Koлкото до евтините китари: ами не звучат така добре. Да кажем, че от 100 китари по 500лв, няколко звучат приятно и добре, докато при скъпите от 100, примерно 10 звучат по-зле или им се появяват проблеми.

Едва ли има гаранция, без значение от къде си купувате струни,че няма да ви дадат кофти. Единствените струни, с които не съм си имал проблеми са кобрите от Капъша. Той май продава само тях и Бостън и явно знае по колко да взима, че да не му залежават много.