Evtim Djerekarov

Не искам да звуча банално, но ако искаш да разбираш техническите термини, чети техническа литература. Нещата за които питаш, могат да бъдат внимателно описани(поне на "научнопопулярно" ниво), да кажем в една книжка средно голям формат от около 200 страници. На разбираем език. Но не в едно или две мнения, и придружаващите ги 100 коментара, въпроса и т.н. Ако искаш просто да чуеш кое как звучи, тогава преслушвай семпли. За съжаление, не мисля, че има кратък рационален начин да се обяснят толкова субективни неща. Затова се присъединявам и аз, към мнението на synchu. Преслушай в тубата как звучат големи кабинети, малки кабинети, марки усилватели, които те интересуват и т.н. Отделно, ако имаш познати с усилватели, обиколи, посвири, пробвай. Така ще си създадеш представа най-лесно, според мен. Примено сега, как да ти обясним какво е "British Sound", "Brown sound", фендерски звук, маршал, "маршал на стероиди" и т.н. жаргон, ако не можеш да ги чуеш? И понеже говориш за техника, искам да ти кажа, че една голяма част от най-популярните усилватели работят в клас AB. Звука зависи и от използвания изходен трансформатор, говорителите и т.н.

Към изчерпване май отива темичката...

Е, 100% сигурно е, че не пазаруваш откъдето трябва. Импулсните малосигнални силициеви и геманиеви диоди не трябва да струват повече от макс. 10-на стотинки.

^ И в този случай, това за универсалността е твърде разтегливо.

офтопик: То няма проблем да си го направи, ако не за 10, то за 20 лв с някаква прилична кутийка. За да може да се справи успешно, обаче, трявба да е практикувал и да има познания, които се трупат дълго време. Отделно, самата направа пак ще му струва време. Та... пак толкова. Правенето на педалчета има смисъл или за прототипи/някаква продукция, или за хората, които наистина нямат пари, а искат да пробват някоя схема. Иначе, да правиш точно копие, аз не виждам смисъл. Дори да излезе малко по-евтино, занимавка си е. Тази занимавка е приятна само ако си DIY манияк. край на офтопика.

Аз не бих се доверил на мнения като горното. Нищо лично. Не казвам и нищо срещу китарата или марката. Dball, айде посвири на повечко китари в продължение на пвеече време и после прави гръмки обобщения. Моля те! Подобни мнения не са никак прозрачни, разбери. И аз много си харесвах първата китара. Пък и втората.... Това не значи, че сега не им намирам забележки. DK2M е приятна китара. Но е серийна китара, при това не най-скъпата. Разбира се, същото важи и за другата китара, обсъждана в темата. Мисълта ми е - вече четеш форума от известно време. Мисли малко преди да пишеш и избягвай да абсолютизираш неща, които са твърде разтегливи. Диша, макар и по-бавно. Освен това, дървото не е херметически затворено в лакова обвивка от всички страни.

Колко да се върнеш по темата, при положение, че последните значещи мнения са от преди година...

Aми, от доста време седи вкъши един X100 за ремонт, та май ще се наложи да го ремонтирам, та да видим за какво иде реч . Иначе знаете ли какви усилватели ползва Максим по принцип.

Как се хванахте за тоя обществен кенеф... niki_jem - ми ти може и да не я взимаш. Собственика бих препоръчал да изиска(ако няма) по-детайлни снимки на лак, фингърборд, прагчета и т.н. Ако може и да ти запише нещичко, още по-добре.

Добре е питащият да има предвид, че звука, който се чува на демонстрационните клипове е в голяма степен звука на самия усилвател, в който педалчето е включено. Само по себе си, педалчето не звучи така, без подходящ китарен усилвател.

Схемите са пного прости. Допускам, че могат да извадят симпатичен звук, но само включени в съответният нелош усилвател. Иначе, сами по себе си, едва ли са по-малко жужалници от което и да е дисторшън педалче, използващо страндартна топология.

Аз пък си мисля, че се изразяваш твърде високопарно и високомерно, незачитайки вкусовете и разбиранията на останалите участници, ти си знаеш защо точно, а и ние се досещаме... По таз логика аз мога да нарека и Skylark оригинал, защото в крайна сметка е... оригинален Skylark. Колкото до скъпо-евтинко, ами... то истински оригинални неща за малко пари в общи линии няма, дори ако говорим за марката, която толкова тачиш. Да, знам че Squier Bullet e оригинален Squier Bullet, но не за това говоря, сещаш се... Да... щото другите евтини китари ги правят на Марс, нали... Не говори толкова тенденциозно, плийз . Пък и отделно, това което казваш не е далече от пълна глупост. На мен ми се струва, че така, някак си, вече си решил какво ще си купуваш, даже може би преди да пуснеш темата, и смятам да те посъветвам да се вслушаш в собственото си аз, без да се опитваш да ни убеждаваш колко по-правилен е твоя избор от нашите съвети . В крайна сметка, струва ми се, че изобщо не искаш съвет, а по някаква пречина искаш да покажеш колко много харесваш марката, за която говориш толкова усилено през цялото време. Това е хубаво, но използвай темата "Фенклуб на китари Squier" за целта. По принцип наистина скуаера е евтинка алтернатива(или поне една от евтините алтернативи) за всички, които искат да си въобразяват, че свирят на фендер, и в този смисъл наистина е копие. Все пак фирмата е собственост на Fender, което е и обикновено главният аргумент "че не е копие". Разбира се, това не прави евтините им модели по-малко евтинджос. Има и очевидни конструктивни разлики с Fender, които според мен не се случайни. Колкото до ямахата... да, според мен Yamaha от съответния ценови клас не е по-зле от Squier, но понеже нямам преки наблюдения върху пасификите, ще те попитам на какво се дължи тази твоя толкова категорична оценка. Иначе сега и разгледах на Yamaha 112 спецификацията... ами, не е лоша. Има двоен адаптер на бриджа, тяло - също от елша. Кое е по-добро, не мога да кажа, без проба. Не че нещо, но не мислиш ли, че твърде бързо даваш твърде категорични съвети? Все пак, света е разноцветен и не се изчерпва с твоите вкусове. С подобни изречения можеш единствено да отвориш разни спорове, естествено, с ясен изход. Колкото до хъмбъкерите - да, те брумят по-малко. Това е факт. От друга страна, недей да пренебрегваш китаристите, които не свирят само с много дисторшън и си обичат звука на единичните адаптери. Не забравяй също, че има и noiseless/humbucking адаптери с размер на единичен. Разбира се, никоя от изброените китари не идва фабрично с такива адаптери, но все пак... Не го казвам, за да се заяждам, нито казвам, че нещата, които пишеш са неправилни. Просто погледни и от друг ъгъл.

Ами, най-добре е да обиколиш и да пробваш повече марки. Иначе конкретно този модел не е възможно най-лошия. По спецификация, би трябвало да е с тяло от елша, което е ОК. Иначе, за адаптерите - не са нищо особено. Предполагам, най-обикновени евтини керамични адаптери. Ами, ако си намериш Vintage на старо, понякога изпадат СГ-та на подобни цени. Тоя скуаер става, като за 330. От друга страна, Стаг имат стратове с тяло от елша за по-малко от 330, които също можеш да разгледаш, да видиш дали някоя бройка няма да ти хареса. Cort имат ниски модели в тоя ценови диапазон. За Yamaha не съм сигурен. Капъша има нелоши страт-подобни китари Richwood с двупосочно Wilkinson тремоло, HSS адаптери и тяло от ясен(прозрачен лак), добре направен гриф и доста добре поставени прагчета, за около 370 лв... Изобщо, трябва да разгледаш.

Честно казано, не. За 250 не можеш да си вземеш нова китара с хубави адаптери еи хардуер. За материала ясно. Може би за около 300, 300 и нещо, на старо може и да изпадне нещо прилично.

Предполагам, че говориш за блокчето, в което се вкарват главите на струните, и за което се захващат 3-те пружини отзад. Пробвай да я намериш частта в каталога на Капъша(musicjam.hit.bg). Но не се знае дали ще песне точно. Може би ще е добре да вземеш ново тремоло. Продават се тремола при Капъша, както и в РФ, но мисля, че в РФ сега продават само Wilkinson, а техните цени са около 100лв. Мисля, че Капъша има и по-обикновени. ПС: видях, че си от Русе... не знам как са там нещата.

Конкретно от Obey Graphic сериите нямам преки впечатления, но знаеш ли - нали така и така ходиш често в магазина, защо не ги пробваш? Така ще знаеш най-добре дали НА ТЕБ ти харесват. ПС: Ехх, изпреварили са те. Сега... ето тази е наистина пънкарска: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=71940

Е тогава, вземи си Фендер. Ако разполагаш с по-малко пари, може би Squier Classic Vibe. По-евтини скуаери аз лично не бих ти препоръчал, поне ако искаш да имаш общо с Fender тон(а до колкото разбирам - това искаш). Иначе за магазина - има поне няколко не по-лошо снабдени магазина в София, където имат не по-малко яки неща, които не знам дали си обиколил. Във Фактор имат Blade, които също са стратове, направени от нелоши материали - можеш да огледаш и тях. За други що-годе успешни Fender копия в нашите магазини не се сещам, поне не в този късен час, но утре може и да се досетя, а и като се замисля, не съм обикалял от доста време. Имай предвид, че във форума нерядко изпадат американски Fender-и на старо(не много старо) дори на цени от сорта на 800лв. Та можеш и съответните раздели да следиш. Предполагам, че мексиканци биха изпаднали на цена, която ще те устройва. PS: Сега се сещам, че Yamaha имат някои пасифики, които са фендероподобни, но там дизайнът е малко по-различен, което може и да не ти хареса.

Мога единствено да те посъветвам да намериш темите, носещи едноименното заглавие на марката китари, които те интересуват, използвайки търсачката, да прочетеш вече написаното там, след което сам да си прецениш. Също искам да ти напомня, че в София има поне 10-на музикални магазина, които е добре също да обиколиш, преди да направиш своя избор. В тези магазини се продават и други марки китари, които са напълно съизмерими като съотношение цена/качество с тези, за които питаш. Ако питаш конкретно за цени, под 400 - най-евтинджос и най-пълен та***, после следва средно евтин клас, които все пак свирят горе-долу прилично. За скъпите няма да говоря, предполагам, че не за тях питаш. Тази класификация важи за всички марки. Разгледай и темата за "Добри евтини китари"( http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=57027 ), ако се чудиш какво да избереш. Не забравяй и че трябва лично да си избереш китарата, защото една е ОК, друга не, и става дума за конкретна бройка.

Хм... LAG никак не са неизвестни китари.

Aми щом свириш с евтин усилвател и китара, звука със сигурност няма да е особено прекрасен с който и да е процесор. Семплите в тубата могат да покажат достатъчно ясно как звучи ефекта, особено ако намериш запис, който е правен в чистия канал на усилвателя.

А в какъв амп щв се включва, което може би е най-важният въпрос?

Между другото, ако на някой му е интересно как звучи една МНОГО ДОБРЕ направена китара от смърч(sitka spruce), нека чуе повечко демота на Parker Fly Artist, Bronze Fly, Nylon Fly и др(но не кленовите и тези от топола). Това са китари с тяло от смърч и гриф от basswood, облечени в черупки от епоксидна смола и други материали. Според мен звукът им е страхотен, като е особено интересен, когато се свири чисти с вграденото Fishman пиезо.

Някой от вас така, да се досети, че може да преслуша семпли в тубата?

Е как, на мен първата ки китара беше абсолютно същата. Мисля, че са ОК кремонките, в смисъл - могат да се сравняват с другите евтинджоси след лек ремонт, а понякога свирят дори малко по-добре. Но са доста грозноватични от друга страна. Като за проект-китари за любители стават. Аз даже се чудя, ако стегна моята с нова боя, ново лакиране, прагчета, сетъп и т.н., дали ще се намерят ценители, които искат да притежават добре сетъпната и лъскава кремонка. Иначе за чама - чел съм в разни сайтове, че ако се направи китара от СМЪРЧ, която да има поне сантиметър и нещо топ от твърдо дърво като орех, тогава би се получил доста приятен тон, без типичното за смърча демпване на басите.

Aз лично не мога нищо да кажа от семпъла. Ако това са нови струни, а не ти харесва как звучи, значи или не знаеш какво точно искаш, или е от китарата.