Steppenwolf

Телефонни шеги и закачки... много е добър! http://youtu.be/KgRMEyC-K2E http://youtu.be/jLP51sxPXcc http://youtu.be/AaoDkIIfgmI

Сравнителна таблица Cubase 7 / Artist / Elements

Също за казаното от CyberGene и НиколайGK.

Конкретно Sonar със Saffire? Ако е така, то е поради работата на софтуера с драйвера и е проблем на Cakewalk. Навярно ще бъде разрешено към даден момент. Би могъл да помислиш и за смяна на DAW. Едно време съм ползвал закратко Sonar, но го намирам по-тромав и претруфен като организация в сравнение с Cubase и Samplitude. Освен ако, разбира се, не държиш много именно на него. Двете карти иначе ги бива и са много близки като параметри. За запис на възпроизвежданото в момента от друго приложение е нужен loopback, софтуерен. Независимо дали такъв се поддържа нейтив при дадения модел, това може да бъде осъществено и с Virtual Audio Cable, например. Но конкретно за YouTube по-бързото и удачното го казахме горе: файлът се сваля и аудиотракът се изважда (extract) от контейнера. Инак, ако след запис има друго компресиране (най-вероятно), губиш и качество от transcoding.

Използвай DownloadHelper плъгина за Firefox и директно сваляй клипа, а след това вадѝ аудиото от контейнера. Или http://www.videoripper.me/ А тази карта...

https://www.youtube.com/watch?v=GW8dK37zU_g

"Тя си играе с любовта..." - или малко синтпоп http://youtu.be/bpb4I6sSj80

Засегнатите точки са действително интересни, обаче неминуемо внасят условия в темата. Но и тя действително е предимно послание до крайния потребител, че няма смисъл да дѝри и съхранява големи high-res файлове за слушане. Разбира се, при желание за интелигентно разширяване на темата до звукозапис и звукообработка — добре дошло е. Споменавайки Дан Лаври, допълвам две четива, които биха могли да са от полза, хвърляйки светлина върху положенията в цифровото аудио. Sampling Theory The Optimal Sample Rate for Quality Audio

Безспорно, тук става дума за възпроизвеждане на краен продукт, и то със сравнително качествени преобразуватели. За запис и обработка — 24 бита и нагоре. Oсвен това не всички конвертори работят достатъчно слухово неутрално при 44.1kHz, според качеството и реализацията на антиалиасинг и реконструиращите филтри, които внасят повече или по-малко интермодулационни продукти в слуховия диапазон. Затова 48kHz обикновено е по-оптимална семплираща честота за много конвертори (вкл. моя TC Electronic), позволяваща изместване на Найкуист честотата нагоре и облекчаване на проблемите с реализирането на стръмни филтри. При по-високи семплиращи честоти изискванията към веригата и към стабилността на клока стават по-сериозни, поради което работата при такива на устройствата от невисокия клас може да е субоптимална. Сходни наблюдения има и мой приятел от чужбина, със свое студио и по-скъпа техника, сред които RME ADI-8 и Fireface 800. Между другото, някъде четох, че албумът на Van Halen от 2012 е записан на 44.1.

Публикувах резюмето от контролираните тестове заради качеството и надеждността на източника в сравнение със свободни, паранормални и недостатъчно подкрепени съчинения в публичното пространство. А на всички ни е омръзнало от такива.

Audibility of a CD-Standard A/D/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback Beyond myths: http://www.aes.org/journal/online/JAES_V55/9/ AES-CD_vs_High_Res.pdf

В Бъркли имат часове, в които анализират музиката на Yellowjackets, например. Имат и джаз композиция. Зависи в кое направление си отишъл да учиш. Но определено "не вадят паяци".

Навярно качеството на клавиатурата е еднакво при 61 и 88.

И един ЧНГ поздрав. Извън YouTube се слуша прекрасно на 24bit/48kHz (конв. от SACD с Weiss Saracon) https://www.youtube.com/watch?v=s8X4pmagrU8

http://youtu.be/4w8pbGz7E8c http://youtu.be/4uPfuh6rkAw

Да, темата е отпреди повече от три години...

Може да помислиш за JBL модела, който musicman е споменал. Ала по-хубаво по-горен да е. От този KаRъK модел се въздръж по-добре.

http://youtu.be/eQ3IJ8HjPv0

Музикално-теоретична литература, обхващаща хармония, полифония, форми, композиционни техники, акустика, цифрово аудио, електронна музика, звукозапис, смесване, мастеринг. https://app.box.com/s/z9lcgr11ud65kmimais2c2so01zk2od9 https://app.box.com/s/csc7uw3amtwdo8lgkw6d

Два ценни записа от концерти http://youtu.be/_FBcz3tBH74 http://youtu.be/U6vp1EMnqho

http://youtu.be/h07H9xQ86Yg

E3 има и Haswell С горния Xeon принципно не би имал притеснения, но ако помисли за по-нов проц, чудесно, както и дали да е маркова или сглобявана машина. Зависи и какъв е бюджетът? Аз поне не видях обявен такъв. За горната конфигурация не е казал откъде и колко - втора ръка...?

Xeon принципно се водят сървърна гама процесори и се различават с някои допълнителни функционалности, подсилващи ги за този сектор, където надеждността, паралелизацията и виртуализацията са от съществено значение (Xeon стигат до 18 ядра). Имат и повече кеш в сравнение със съответни i7-ци. Освен това, 4-ядрен Xeon като цяло се различава и с по-ниска температура при работа от 4-ядрен i7, или поне допреди няколко години беше тъй... Разбира се, има значение кое поколение и модел Xeon с кое поколение и модел i7 се сравнява. E3 Sandy Bridge, например, каквато е твоята архитектура, не е от най-най-последното, но може да се каже, че като цяло е от сравнително новите поколения Xeon (2011), има и AVX. Добър е процесорът.

Да. Моля да не заразяваме излишно хората със суеверия. 1394 адаптерът ми досега за 3-4 години трябваше да е "гръмнал" стотици пъти. Няма никакво значение, че е свързан чрез PCI като "външен". Също за i7 или Xeon и против излишни пари за Mac. RAM - от 8GB нагоре, според това доколко ще се ползват семплери.

А sysex dump и трансфер например с http://www.midiox.com/ ?