Топ потребители

"Да се занимаваш с обвързано момиче е по-лесно, защото там конкуренцията е 1:1, иначе със свободните - 1:20."

Да, изобщо не е трудно, особено ако самото клипче завършва със суип към 20-те килохерца - просто го отвори в редактор и ще видиш, че в последните няколко секунди от аудиото просто няма нищо, защото алгоритъмът на Youtube е решил, че този висок диапазон не е важен, защото я го чуеш, я не, а място на сървърите трябва да се пести, понеже в момента всяка минута се качват средно по 2500 нови клипа, които с времето ще стават още повече. Така че неминуемо винаги ще има компресия и на картината, и на звука. И за да бъда по-убедителен, мога да го покажа нагледно. Вкарах клипчето от линка в редактора, пуснах го през честотен анализатор (за пестене на време тръгвам от 5-те килохерца), горе вляво посочвам със стрелка килохерците (15.4) където съм фиксирал границата на рязането (после директно посочвам и самата граница), вижда се как след 15.5 вече няма нищо, а на заден фон се вижда празното аудио в края на клипа. Де факто то не е съвсем празно, а е компресирано почти до нула от алгоритъма и може да се види чак когато се увеличи до максимум, което за мен е малко странно, защото това все пак са някакви данни, заемащи място (под видеото слагам 2 скрийншота на "празното" място - нормално и увеличено). 20-20.mp4

Накрая ще си пусна ПЦ то от 2004 г. и ще видя дали XP-то още работи и ще ъплоадна оригиналния линк на стария сайт дето работеше с бутони и .wav файлове -- не знаех, че сте стане таква тема - да бях пуснал реклама на кебабчета. Иначе сега се сетих, че преди годни написах код със звукови файлове, който управляваше машина за направа на намотки - просто моя човек беше аналогов :) ... Та в тая линия мисля, че макс. съм писал във .wav 44100 16 bit - 22.050 КHz ( 44100/2 = 22050 ( за 16 битов низ ) или една точка на 32768 и една на -32767 ) - сега работя по спомен, не съм сигурен в момента и съм забравил алгоритъма по който се смяташе ( не че не съм направил 10 генератора на звук ), просто ме мързи да проверявам ... идеята ми е и че другите файлове си имат граници ... а иначе гледах клипчето на тоя пич отгоре и ако наистина режат над 15 К ( не е трудно да се провери ) --- то тоя тест дето съм постнал е пълен фалшификат ... "Лъжа еееее"

Няма нужда да се сещаш - принципът е един и същ в цялата платформа. Аз периодически си правя по някой тест за сверка дали годините вече няма да си окажат влияние и допреди 2-3 години чувах към 17.5KHz. Когато колегата пусна темата, ми стана интересно да видя какъв е тоя тест, то пък се оказа, че е най-баналният 20-20000, с каквито е пълно и знаейки, че Youtube реже всичко над 15 и половина килохерца, просто си го симулирах отново с генератор в SF. И изобщо не ми е ясно защо продължават да качват в тубата разни прецизни високочестотни тестове, знаейки (а може би незнаейки), че платформата ще отреже всичко над 15.5. П.П. Аааа, да - и онова, дето онзи беше писал в линка също ме наведе на мисълта, че човекът малко странно интерпретира нещата, защото това е малко като "на 50 години имате такъв диоптър, на 60 такъв, на 70...", което е доста обобщаващо и далеч недостоверно за много хора и според цитата аз хем трябва да попадам в групата на тийнейджърите, хем не трябва да чувам повече от 12 килохерца. ...а иначе без да иска е познал, че ако чуеш от клипа 17 400 KHz, определено трябва да си 'superhuman'.

Това си е в кръга на шегата, но и шегата си има основание... https://hazeguitars.com/blog/why-do-gibson-headstocks-break

По какво да различим фалшив Gibson Les Paul? Ако главата на грифа е здвара, и никога не е лепена, вероятно е фалшификат...

Не забравяй да изваждаш жака от китарата, когато не свириш. Това всъщност изключва батерията, ако не знаеш де...

Китарата почва да звучи немощно и по-тихо. Можеш да я измериш с DMM, ако е 8 волта и налдолу гаранция е за смяна! Задължително алкални, ония по-евтините не струват. Има разни по 3.50 лв. и са идеални, държат по половин година и повече.