Koobenot

Тоя вЕрно е голяма машина!

@Apple&VSTI Профилът ти е хакнат и на 19 февруари целият форум беше пълен с реклами, цял ден трихме. Бъди така добър да си смениш паролата.

^ В софтуера се наблюдават интересни феномени. Големи играчи като Амазон, Фейсбук, Клаудфлеър и други подобни гръмнаха по новините със сривове продължаващи часове в последната година ... Бързина за сметка на качество е положението, в музиката е г/д същото, скоростта, с която можеш да генерираш нова песен е несъизмерима с времето нужно за запис от нулата. Проблемът е, че ако си перфекционист, пурист или анализираш детайлите се чуват разни недостатъци - прекалено компресирани барабани, странни засечки, пикове, стърчащи транзиенти, които принципно човешкото ухо на инженера със сигурност взема предвид. Отделен е въпроса, че следващите итерации най-вероятно ще отстранят и това ... няма как да спреш гората да се разлиства.

^ Не разбирам защо намесваш отново стадионния звук. На всеки фестивал от световен мащаб PA системата е съставена от стотици колони, и ампът/амповете или се озвучават с микрофон/и или от процесора директно заминава сигнала към централното. Тия номера дето ги правят от AC/DC и Yngwie Malmsteen със стените от Маршали са чисто за парлама и да изглежда заплашително. Няма вариант, при който на концерт от такъв мащаб да чуваш сигнала от кабинетите. Единствено през 50-те и 60-те г. на миналият век са ползвали "стени от ампове", за да може да се чуват и китарите на сцената, но тогава контекстът е бил различен – самата PA система е била доста по-допотопна, тиха, работило се е с различен стандарт кабели (5-ци, дето ги има по старите Вермони), може да чуете на определени лайфове на Бийтълс как крещяшите момичета "надвикват" PA системата и инженерите са взимали съвсем други семпли и компромисни решения. Към днешна дата тези неща не са актуални, не само че има парлама кабинети, а определени банди дори имат и парлама ампове с мигащи лампи. Ето тук доста добре е обяснено: https://misdial.wordpress.com/2015/07/05/dummy-guitar-cabinets-explained/

@Ivcheto Писах Ви ЛС.

https://www.youtube.com/shorts/-K04bikg78A

^ С кой DAW си? Пробвай също със Скарлет на заем или направо вземай карта от 4-то поколение, тоя Стейнберг не се слави с най-добрите латенции (на хартия), това е средноаритметично публикувано от Интернет проучване: Buffer Size Steinberg UR22 (Legacy) Scarlett 4th Gen Notable Difference 32 Samples Not Supported ~5.0 ms Pro Level: Feel is instantaneous for guitars/Vocal FX. 64 Samples ~9.2 ms ~7.9 ms Standard: Great for most recording tasks. 128 Samples ~13.4 ms ~10.5 ms Noticeable: Starting to feel a slight "drag" on fast parts. 256 Samples ~19.7 ms ~15.5 ms Mixing Only: Too slow for real-time performance. 512 Samples ~35.0 ms ~25.8 ms Heavy Projects: Use for high-plugin-count mixes. Sample Rate Steinberg UR22 (Legacy) Scarlett 4th Gen Feel / Use Case 44.1 kHz ~11.8 ms ~9.4 ms Standard for most music production. 48 kHz ~10.9 ms ~8.7 ms Industry standard for Video/Film. 88.2 kHz ~6.1 ms ~4.9 ms High-fidelity music recording. 96 kHz ~5.7 ms ~4.5 ms Pro studio standard; very "snappy" feel. 192 kHz ~3.2 ms ~2.4 ms Lowest latency; extremely high CPU load.